原公訴機關青島市黃島區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)黃某。1998年4月1日因犯尋釁滋事罪被青島市黃島區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，2000年6月26日刑滿釋放。2008年5月14日因犯故意傷害罪被原山東省膠南市人民法院判處有期徒刑八個月。因涉嫌犯組織領導參加黑社會性質組織罪于2002年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被監(jiān)視居住，同年8月15日被取保候審。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2003年12月30日被刑事拘留，2004年1月29日被監(jiān)視居住，2004年7月29日被解除監(jiān)視居住。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
辯護人胡金磊，山東恒信通律師事務所律師。
上訴人(原審被告人)范某2。1988年12月20日因犯盜竊罪、窩贓罪被判處有期徒刑四年。1994年8月3日因犯流氓罪被青島市中級人民法院判處有期徒刑二年。因涉嫌犯故意傷害罪于2011年4月10日被刑事拘留，同年4月11日被取保候審。2012年5月10日因犯販賣毒品罪被青島市中級人民法院判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產人民幣十五萬元。2014年7月8日被押回再審。
上訴人(原審被告人)孫某4。2007年7月3日因犯合同詐騙罪被青島市黃島區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑二年。2008年7月16日因犯侵占罪被青島市黃島區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個月。因涉嫌犯參加黑社會性質組織罪于2002年6月10日被刑事拘留，同年7月9日被取保候審。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候審。2016年11月3日被逮捕。
辯護人焦培峰、孫海艷，山東中誠信律師事務所律師。
原審被告人李某9。2010年8月10日因犯故意傷害罪被青島市黃島區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年。因涉嫌犯參加黑社會性質組織罪于2002年6月10日被刑事拘留，同年7月9日被取保候審。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2017年6月25日被青島市黃島區(qū)人民法院取保候審。
原審被告人李某10，2008年4月8日因犯容留賣淫罪、尋釁滋事罪被青島市黃島區(qū)人民法院判處有期徒刑二年。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2017年2月25日被青島市黃島區(qū)人民法院取保候審。
原審被告人咸某。1996年9月因犯盜竊罪被山東省淄博市張店區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，1999年9月18日被假釋，考驗期至2001年6月7日。2007年3月30日因犯故意傷害罪、非法持有槍支罪、盜竊罪被青島市黃島區(qū)人民法院判處有期徒刑十九年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣五萬元。2009年12月17日因犯尋釁滋事罪被濰坊市奎文區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，與前判決未執(zhí)行的刑罰并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣五萬元（刑期從2006年8月27日起至2026年8月26日止），2013年7月25日被濟寧市中級人民法院裁定減去有期徒刑一年六個月，刑期屆滿日期為2025年2月26日。2014年7月8日被押回再審。
原審被告人張某10。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年10月8日被諸城市公安局抓獲，同年10月31日被逮捕。2017年2月7日被青島市黃島區(qū)人民法院取保候審。
原審被告人何某。1996年8月30日因犯盜竊罪被判處有期徒刑二年。2003年6月10日因犯故意傷害罪被山東省昌邑市人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。因涉嫌犯參加黑社會性質組織罪于2002年8月6日被刑事拘留。同年9月5日被釋放，因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年11月23日被昌邑市公安局抓獲，同年12月19日被逮捕。2017年8月22日被青島市黃島區(qū)人民法院取保候審。
原審被告人季某。2010年8月10日因犯故意傷害罪被青島市黃島區(qū)人民法院判處有期徒刑三年二個月。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。2017年5月17日被青島市黃島區(qū)人民法院取保候審。

青島市黃島區(qū)人民法院審理青島市黃島區(qū)人民檢察院指控原審被告人黃某、范某2、李某9、何某、孫某4、李某10犯尋釁滋事罪；咸某、張某10、季某犯故意傷害罪；黃某、李某9、范某2犯敲詐勒索罪一案，于2016年10月20日作出（2015）黃刑初字第927號刑事判決。宣判后，青島市黃島區(qū)人民檢察院提出抗訴。原審被告人黃某、范某2、孫某4不服，提出上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。青島市人民檢察院指派檢察員寧知立、張曉蘭出庭履行職務，上訴人黃某及其辯護人胡金磊、上訴人范某2、上訴人孫某4及其辯護人焦培峰、孫海艷到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
以上證據(jù)，均經(jīng)原審法院庭審舉證、質證后，予以確認。
2、2003年12月12日16時許，在青島市黃島區(qū)管家洼村南側山水集團工地，被告人黃某、李某10、曹某4（在逃，下同）、于某（在逃，下同）、劉某4（在逃，下同）等人欲實施挖土作業(yè)。但因土地占用賠償問題，被告人管某7、管某8對其施工進行阻攔。雙方遂發(fā)生爭執(zhí)，被告人黃某持鐵棍帶領被告人李某10、曹某4、于某等人追打被害人，在上述過程中，被告人曹某4持砍刀將被害人管某8背部砍傷，被告人黃某持鐵棍將被害人管某7頭部打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人管某8腰、背部裂創(chuàng)損傷構成輕傷二級；左眼損傷構成輕微傷，被害人管某7頭部損傷構成輕微傷，其余損傷不構成輕微傷。
另查明，在本案審理階段，被告人李某10家屬賠償被害人管某7、管某8經(jīng)濟損失，取得了二被害人的諒解。在案件偵查階段，被告人黃某賠償管某7、管某8部分經(jīng)濟損失。
原審判決認定上述事實的證據(jù)有：
（1）立案決定書、接受刑事案件登記表、治安案件受理、立案登記表、抓獲經(jīng)過證實案發(fā)及被告人到案情況。
（2）拘留證、釋放通知書、監(jiān)視居住決定書、解除監(jiān)視居住決定書證實各被告人被采取強制措施的情況。
（3）呈請立案、傳喚、拘留、釋放、監(jiān)視居住、解除監(jiān)視居住報告書證實案件內部審批資料。
（4）關于管家洼村山水工地尋釁滋事當時未起訴的情況說明證實未起訴的情況。
（5）發(fā)還物品、文件清單、發(fā)票證實，黃某賠償被害人管某7醫(yī)療費2697.71元、賠償被害人管某8醫(yī)療費3618.74元。被害人管某7、管某8醫(yī)藥費單據(jù)。諒解書證實管某8、管某7鑒于李某10未實際打人，起次要作用，且已賠償二人各5000元，因而對李某10表示諒解，希望從輕處罰。
（6）證人管某1（青島市黃島區(qū)管家洼村治安主任）證實土地糾紛的原由。
（7）證人王某3證實，其從城陽姓高的那轉包了管家洼山水水泥廠廠房土石方整平。12月12日上午9時許，管某5打電話說想賣給甲方土。甲方來要拉車土樣，其同意了。11時許，山水公司打電話問為什么有車拉土，其告知為拉車土當土樣。山水說好幾輛車在拉，其便給管某5打電話讓他們停工。管某5說停。其又讓管某5趕快讓挖掘機走，管某5也答應了。
（8）證人梁某證實，今年12月9日姓黃的找到其說要用挖掘機干活，談好后，昨天挖掘機頭一天過來，到山水工地干活。其昨天沒在工地，后來聽說有打仗的，具體不清楚。
（9）證人管某2、管某3、管某4證實，被害人管某7、管某8被毆打的情況。
（10）證人管某5證實，土地糾紛的情況。
（11）證人管某6證實，其被打的情況。
（12）證人辛某證實，毆打村民的情況。
（13）證人劉某4證實，黃某、李某10等人毆打村民的情況。
（14）證人李某9證實，其聽曹二、張某14包括李某10都說過，當時在現(xiàn)場的人，包括黃某都拿東西上去打人了。
（15）被害人管某8陳述證實，其被毆打的情況。
（16）被害人管某7陳述證實，其被毆打的情況。
（17）被告人黃某供述證實，其與李某10、曹某4等人毆打村民的情況。
（18）被告人李某10供述證實，其與黃某等人毆打村民的情況。
（19）青島市公安局黃島分局臨床法醫(yī)學鑒定書（2003）青公黃活檢字第983號、補充說明證實，被害人管某7頭部損傷構成輕微傷，余損傷不構成輕微傷。
（20）青島市公安局黃島分局臨床法醫(yī)學鑒定書（2003）青公黃活檢字第982號、補充說明證實，被害人管某8腰、背部裂創(chuàng)損傷構成輕傷二級；左眼損傷構成輕微傷。
以上證據(jù)，均經(jīng)原審法院庭審舉證、質證后，予以確認。
3、2006年12月18日15時許，在青島市黃島區(qū)名典咖啡店內，被告人黃某與孫某3因工程賬目問題產生爭執(zhí)，被告人黃某帶領的被告人范某2、于某遂持刀上前將與孫某3一起的被害人胡某、劉某5捅傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人劉某5肢體多處裂創(chuàng)合計構成輕傷二級；左眼部挫傷、右手一節(jié)指骨骨折、周身多次裂創(chuàng)分別計算時均構成輕微傷。被害人胡某右上肢損傷構成輕傷二級；頭部及右肩胛部損傷構成輕微傷。
原審判決認定上述事實的證據(jù)有：
（1）立案決定書、接受刑事案件登記表、接警情況、破案、抓獲經(jīng)過、抓獲材料、在逃人員信息登記表證實，本案案發(fā)及偵破的經(jīng)過情況，張店公安分局根據(jù)線索在淄博風景華庭商務酒店1529房間抓獲吸毒的范某2，經(jīng)上網(wǎng)核實身份，范某2為網(wǎng)上在逃人員，其于2006年12月18日下午在青島開發(fā)區(qū)名店咖啡店，尋釁滋事將他人打傷后在逃。
（2）拘留證、取保候審決定書證實，強制措施情況。
（3）和解協(xié)議及情況說明證實，被告人提交的賠償和解情況及被害人的說明。
（4）情況說明一份證實，被害人胡某向法院說明其從未與黃某等人達成諒解協(xié)議，偵查卷中的和解協(xié)議系偽造。
（5）證人趙某3證實，胡某、劉某5在名典咖啡內被傷害的事實。其看見黃某、于某4、范某2三人每人手里拿著一把匕首，向劉某7、胡某的身上捅，具體捅在什么地方?jīng)]有注意。
（6）證人曹某3的證實，其前天跟其姨呂某3從高密老家到黃島。同屋的有其姨，姨夫趙某3，還有三個不認識的男青年，聽趙某3一個叫他超，一個叫他龍某2，還有一個叫他于某5。
（7）證人于某證實：黃某和高某合伙干工程，活是高某攬的，活干完了高某把賬結了就一直沒給黃某錢，黃某多次找高某要錢，雙方鬧的不太愉快，后來到了2006年12月份一天，高某的老婆旭竹打電話約黃某去名典咖啡對賬，黃某就帶著我和范某2一起去了名典咖啡，去之前，我和范某2害怕中了高某埋伏，就一人帶了一把刀子防身，以防萬一。我們三人去了名典咖啡一樓，看見高某的老婆和另外三個男的坐在那喝咖啡，他們一見黃某去了，由一個男的給黃某讓了個座，黃某就挨著高某的老婆坐下了。倆人沒談一會就吵起來了，這時坐在高某老婆對面的一個男的就開始罵黃某，罵的很難聽，黃某脾氣比較暴躁，容易上火，他拿起一個杯子使勁往桌子上一頓，我一看黃某火了，就過去指著那個人說，你說話別罵人。誰知那人接著就從桌子上拿起一個玻璃水壺朝我砸，范某2一看對方動手了，掏出隨身攜帶的刀子沖上去，將對方連人帶凳子給按倒了。接著上去朝對方身上捅了幾刀。這時對方另外一個人上去從后面想抱范某2，我一看也掏出刀子沖了上去，從后面朝這人背部扎了2刀。接著黃某和范某2過來了，我們三個就離開了。黃某沒動手，只是和對方吵架，我們捅人時他什么也沒說在旁邊看，后來我們三人就走了。
（8）證人孫某3證實：我們公司當時在濱海大道附近有一塊回填工程，黃某的公司和我們公司一塊合伙干那塊工程活。那天下午四點多鐘，我們公司的司機胡某開車拉著我準備去天啟星幼兒園接我女兒放學，劉某5開車看見胡某，就停下了車打招呼，當時孩子還沒放學，其中一個就提出來去咖啡店坐一坐，我們在名典咖啡一樓靠近門口的位置坐下了，當時一塊喝咖啡的還有趙某3，在咖啡店的時候黃某給我打電話問我在哪，想找我對對帳，他說話的語氣挺橫的，我就跟他說讓他到名典咖啡店一樓去找我，過了沒多少時間黃某就去了，和黃某一塊去的還有另外兩個男青年，黃某見面之后就坐在我對面的趙某3說讓他起來，黃某說話的語氣就不是很好，然后趙某3就起來到別的地方去了給黃某讓了一個坐。黃某坐下之后沒有直接和我談對賬的事，就開始罵罵咧咧的跟我說了一些難聽的話，而且把桌子上面的瓜子盤摔了一下，這時劉某5就問黃某：“你要干什么？”然后就和黃某吵吵了幾句，這時跟黃某一塊去的兩個男的就上前去打劉某5胡某，我當時就被瞎蒙了，當時他們打了沒幾下就跑了，當時我發(fā)現(xiàn)胡某頭上有血，我發(fā)現(xiàn)跟黃某一塊的兩個男的都拿著刀子，我感覺類似于匕首之類的東西，發(fā)現(xiàn)劉某5躺在地上了滿身是血，后來警察就去了。與黃某公司的賬當時已經(jīng)結清了，就在我們當天和黃某見面之前，我早已經(jīng)和他公司的會計還有黃某的大姐在我們公司把賬對完了，而且所以的錢已經(jīng)付給他們公司了。
（9）被害人劉某5陳述證實，其與胡某在名典咖啡內被傷害的事實。黃某罵孫某3，還摔了個玻璃壺，其站起來罵了對方幾句，拿起一個塑料花盆朝黃某扔了過去，黃某旁邊的兩個人沖上來想打他，兩人拿出刀子，一個捅了其，另一個捅了胡某。
（10）被害人胡某的陳述證實，其與劉某5在名典咖啡內被傷害的事實。黃某扔了手里的杯子，劉某5站起來質問，吵了幾句，黃某三人就上去打劉某5，其上前，對方又打他，三人都拿匕首，其后陳述說黃某沒有動手打人。
（11）青島市公安局黃島分局法醫(yī)學鑒定書、補充說明證實，被害人劉某5肢體多處裂創(chuàng)合計時構成輕傷二級；左眼部挫傷、右手一節(jié)指骨骨折、周身多處裂創(chuàng)分別算時均屬輕微傷。
（12）青島市公安局黃島分局法醫(yī)學鑒定書、補充說明，證實被害人胡某右上肢損傷構成輕傷二級，頭部及右肩胛部損傷均構成輕微傷。
（13）被告人范某2供述：2006年底，我回黃島看我母親，黃某找我陪他一起去和高某對賬，我就去了。當時還有黃某司機于某4，我開車拉著黃某和于某4，先去高某公司發(fā)現(xiàn)沒人，之后我們準備去武夷山路吃飯的路上，高某媳婦打電話約黃某到名典咖啡對賬。黃某說去了之后小心點，別讓人家弄了，意思就是他和高某弄掰了，高某也是社會人，讓我們兩個過去給幫幫忙，注意點，別讓高某的人給打了。我一聽這話才明白，黃某找我不是說單純陪他去對賬這么簡單，是黃某和高某鬧掰了，讓我過去幫忙充場面，當打手，防止人少打起來吃虧。我當時心里不大想去，畢竟不是好事，聽意思很有可能要打起來。但畢竟和黃某認識這么多年了，以前跟他干過一段時間，怎么也抹不開面子不去。但黃某已經(jīng)說了讓我們有點準備別吃虧，所以我打算帶點東西，打起來別吃虧。我先問了于某4身上有沒有東西，于某4說身上帶著刀，我一聽就想起黃某車里駕駛員一側門子的儲物洞里面有把彈簧刀，我就把這把刀拿起來，放在我衣服口袋里。黃某當時看見了，但是沒有說什么。他沒表態(tài)，意思就是默許了我們的行為。我們就去了名典咖啡。我停好車進去的時候，看到黃某在和高某媳婦帶來的三個小青年對罵，黃某很生氣還摔了東西。那三個和黃某對罵的小青年一邊罵一邊沖黃某去了，我想起車上黃某和我說的話，感覺既然來了，就要辦點事，看對方的架勢就是要打架，所以我打算先下手為強，沒有和黃某打招呼，直接從衣服里面拿出刀子沖到最前面去了，于某4看我上前就跟著上前了。之后我用刀子捅了三個青年中的一個，于某4也捅傷了一個。捅完人之后，黃某就沖我和于某4說讓我們走，我們跟著黃某出門了。上車后，黃某和我說傷了兩個人，我只捅了一個，另一個肯定是于某4捅的。黃某和我說：你別走了，上了兩個人，這件事高某肯定不能算完。意思是高某肯定要報復，兩邊肯定要打，讓我留下來給他幫忙。我聽了之后沒答應。后來我去淄博光聽說兩人要打架但沒有打起來。時候我知道自己被網(wǎng)上追逃后多次聯(lián)系黃某讓他把事情處理掉，黃某一直說已經(jīng)找人在辦了，我等了五年，一直到2011年還是沒有了結。我自己出面托人出錢賠償了受害人，達成協(xié)議后把協(xié)議給了黃某，黃某找于某4簽完字，我拿著協(xié)議投案的。我處理完，黃某給我介紹了幾個工程活，準備讓我干。
（14）被告人黃某供述：2006年底，我和高某一起干了幾個修路的工程，高某結算給我的錢，我感覺太少了，就一直找高某要對帳。于某4是我司機，范某2以前跟過我，事發(fā)前一天從淄博回來的，事發(fā)當天上午我找范某2和我一起，連同于某4。中午我們三人一起吃完飯，我聯(lián)系高某，找他對賬。高某讓我去他辦公室，我們去發(fā)現(xiàn)辦公室鎖著門。后來高某回電話讓我去名典咖啡找他媳婦對賬。我們三人就去了。去的路上范某2開車，我坐副駕駛，于某4坐后排。到了名典咖啡，我們一起進去，我找高某媳婦孫某3要錢，她說話挺難聽的，不給錢，讓我找張平去要，我當時挺生氣的，就把一個杯子扔了，和孫某3吵起來。這時孫某3一個表弟過來一起吵，我們吵架的時候，孫某3表弟往前來，范某2就上去攔，順手拿出刀子刺了孫某3表弟幾下，孫某3表弟就躺地上了。幾乎同時，孫某3那邊另一個男青年也往前上，被于某4攔住了，于某4用刀把那個男青年給刺傷了，那個男青年當時也躺地上了，之后我就叫著于某4和范某2走。于某4、范某2應該是感覺對方要上來打我才上前的。
以上證據(jù)，均經(jīng)原審法院庭審舉證、質證后，予以確認。
（二）故意傷害罪
2005年9月15日，被告人黃某（該起已判刑）因欲購買被害人龔某夫婦承包的原膠南市黃山經(jīng)濟區(qū)東曹夼村的山林，龔某夫婦不同意，遂與姜某（已判刑）預謀并指使被告人咸某等人將被害人龔某夫婦拉至外面進行恫嚇。當晚22時許，被告人咸某、季某、張某10、宋某2等人持砍刀或者鎬把等工具，至被害人龔某的家中，強行將被害人龔某、王某5帶至原膠南市黃山經(jīng)濟區(qū)西灰村村東的八一水庫邊。在上述過程中，被告人咸某用刀柄擊打被害人龔某，并與被告人季某、張某10等人對被害人龔某拳打腳踢，進行言語恫嚇。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人龔某之損傷構成輕傷一級。
原審判決認定上述事實的證據(jù)有：
1、接受刑事案件登記表、報案記錄、發(fā)破案經(jīng)過、立案決定書證實，本案由被害人龔某報案至公安機關，案件偵破情況及各被告人到案情況，龔某被故意傷害案立案時間。
2、拘留證、逮捕證等證實，強制措施情況。
3、刑事判決書證實，黃某因本案被判刑的情況。
4、證人姜某證實，黃某傷害被害人的原因等。
5、證人丁某2證實，其與他人在黃某的指示下去嚇唬被害人的情況。
6、證人趙某4證實，其與他人在黃某的指示下去嚇唬被害人的情況。
7、證人宋某2證實，傷害被害人的經(jīng)過。
8、被害人王某5、龔某陳述，其與對象被傷害的事實。
9、膠南市公安局法醫(yī)學活體檢驗鑒定書、補充說明證實，被害人龔某外傷后雙額部硬膜下積液，損傷程度構成輕傷一級。
10、被告人黃某供述，其傷害被害人的原因及指使他人傷人的事實。
11、被告人咸某供述，其伙同他人傷害被害人的事實。
12、被告人張某10供述，其伙同他人傷害被害人的事實。
13、被告人季某供述，其伙同他人傷害被害人的事實。
以上證據(jù)，均經(jīng)原審法院庭審舉證、質證后，予以確認。
（三）敲詐勒索罪
2002年3月12日，被告人黃某與山東省臨沂市河東區(qū)金梅水泥廠簽訂協(xié)議，并約定金梅水泥廠在青島市開發(fā)區(qū)水泥市場不會出現(xiàn)其他貨源，僅由黃某獨家供貨。2002年5月18日，被告人黃某發(fā)現(xiàn)被害人張某9銷售金梅水泥廠水泥，遂糾集被告人范某2等人對張某9采取暴力、言語威脅的方式，強迫張某9寫四萬一千九百九十元欠條一張。
原審判決認定上述事實的證據(jù)有：
1、工礦產品購銷合同證實，2002年3月7日，臨沂市金梅水泥有限公司與青島經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人和貿易公司簽訂水泥購銷合同，數(shù)量2000噸，總金額420000元，人和貿易公司的委托代理人為黃某。
2、協(xié)議書證實，2002年3月12日，臨沂市河東區(qū)金梅水泥廠（甲方）與青島開發(fā)區(qū)人和貿易公司（乙方）簽訂協(xié)議，約定甲方保證在青島開發(fā)區(qū)水泥市場不會出現(xiàn)其他供貨源，僅由乙方獨家供貨。甲方保證不與青島開發(fā)區(qū)任何水泥商有直接業(yè)務。甲方在供完此批貨后與乙方簽訂獨家代理或經(jīng)銷權，此協(xié)議附原合同生效，在原合同供完貨后，甲乙雙方另立合同，原合同與此協(xié)議隨之失效。注：原合同為2002年3月6日所簽合同。
3、收料單、發(fā)貨明細證實，金梅水泥發(fā)貨記錄及水泥收貨明細。
4、2002年5月12日，黃某與張某9簽訂說明證實，根據(jù)2003年3月12日，臨沂市河東區(qū)金梅水泥廠與青島開發(fā)區(qū)人和貿易公司簽訂的協(xié)議第二條，金梅水泥廠保證在青島開發(fā)區(qū)水泥市場不會出現(xiàn)其他供貨源，僅由青島開發(fā)區(qū)人和貿易公司獨家供貨。金梅水泥廠保證不與青島開發(fā)區(qū)任何水泥商有直接業(yè)務。如有違約，需向開發(fā)區(qū)人和貿易公司付違約金十萬元。經(jīng)調查取證，金梅水泥廠于4月26日起至5月10日止，未經(jīng)人和貿易公司許可，擅自向青島開發(fā)區(qū)王某4、張某9發(fā)售金梅水泥廠水泥697噸，直接給人和貿易公司造成直接經(jīng)濟損失35000元。為彌補經(jīng)濟損失，現(xiàn)將王某4、張某9欠金梅水泥廠水泥款七萬余元扣留，作金梅水泥廠違約金，剩余賠款，向法院提起訴訟。備：張某9欠水泥款七萬余元已由人和貿易公司黃某扣留作金梅水泥廠違約金。
5、張某9簽字的欠條證實，張某9今欠黃某金梅水泥款四萬一千九百九十五元。
6、青島市公安局青島經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局出具的情況說明證實，張某9經(jīng)多方查找未能找到。
7、證人王某4證實：我為金梅水泥廠銷水泥。今年2月底，劉桂秋帶著張某9來臨沂找我，要我?guī)麄兊浇鹈匪鄰S去看看，劉稱張某9準備賣金梅水泥。之后我就帶他們到金梅水泥廠看了看，沒簽合同，他們就走了。到了今年3月7日上午，黃某、張某9還有一個我不認識的，張某9又聯(lián)系我說到金梅水泥廠，我就帶他們三人到了金梅水泥廠。由解樹軍經(jīng)理與黃某、張某9談賣水泥的事。我一直在場，當天黃某與金梅水泥廠簽訂了一份購銷合同。內容大體是：供方是金梅水泥廠，由謝樹軍經(jīng)手的，需方是青島經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人和貿易公司，由黃某簽字。合同履行方式是款到付貨，數(shù)量是2000噸，單價是210元。當時簽合同時，黃某付了10萬元錢，簽合同后，金梅水泥廠就把10萬元的水泥發(fā)給黃某了，發(fā)完10萬元水泥后，黃某再沒付錢，所以水泥廠也不供貨了。當時簽合同時，黃稱一年在青島開發(fā)區(qū)經(jīng)銷水泥10萬噸，水泥廠謝樹軍聽后，就先與他簽訂2000噸的合同，同時已優(yōu)惠5萬錢的價錢給黃某。若一個月能銷售水泥2000噸，總代理一事再談。后來到了3月12日，黃某與謝樹軍又簽了一個協(xié)議，準備讓黃某做代理，具體我不清楚，條件是履行完那合同。到了今年4月份，金梅水泥廠給黃某將10萬元的水泥發(fā)完后，黃某再未付款，水泥廠就不發(fā)貨了。張某9后來找到我，說是工地上急用水泥，黃某沒有錢發(fā)水泥了，讓我?guī)蛶退?，發(fā)水泥到工地上用，之后，我就從金梅水泥廠買了700噸水泥發(fā)給張某9了。他已付我38000元，還欠我7萬多元錢。
8、證人張某9證實：一直到上個月十五號左右，黃某打電話叫我到他的辦公室后，他見了我的面就罵，說我不辦人事，不幫他介紹水泥公司，罵完后，他讓我?guī)е镜奈辶鶄€人一起到靈山衛(wèi)、開發(fā)區(qū)各個水泥銷售點去認門，并讓我把他們公司的人介紹給水泥銷售商認識，讓水泥銷售商以后用他們的裝卸工。第二天，我又領他們介紹了一些，介紹完后我就回家了。又過了兩天，黃某又打電話，讓我到他辦公室去，到了之后，我看見他辦公室里有十幾個青年，我一進門，黃某就罵我，媽了個×，不是跟你熟，今天就捅死你。我問是什么事，他拿出一份協(xié)議來，說他與臨沂金梅水泥廠簽訂好協(xié)議，只要一月賣出2000噸去就可以做總代理，但他們兩個月也沒賣1500噸，他說之所以他們沒賣出去，就因為我給他們壞了買賣，因為我也賣金梅水泥。他又問我還欠金梅水泥廠多少錢，我說還欠七萬元錢，他讓我把金梅水泥廠的發(fā)貨單拿過去，看看我一共欠了金梅水泥廠多少錢，他是要把我欠的錢直接給他而不給金梅水泥廠，要把這些錢作為他和金梅水泥廠的違約金。他讓我給他寫了一個今欠黃某金梅水泥款四萬元的欠條。當時我欠金梅水泥廠七萬元，開始黃某要我把這七萬元的欠款都轉到他那，我一看事不好，就找了三萬元通過我賣出去但不好收的欠款條給了黃某，這三萬元也是別人欠金梅水泥廠的，他叫我寫欠條，我開始不寫，站在他辦公室里的一個青年拿著一把刀子，比量著要朝我腿上扎，黃某也拿著一把刀子，說要給我放放血，還說要派人24小時跟著我等威脅的話。我說掙錢不容易，這個欠條死活不能寫，后來我實在是害怕了，就提出來寫欠條可以，但必須另外寫個協(xié)議，證明發(fā)貨單給了黃某。我當時問黃某如果牽扯到法律上的一些事怎么辦，他說一切事我們給你辦，我們就是法律。我最后被逼無奈，給他寫了一個四萬元整的欠條，另外又給了他三萬元錢的發(fā)貨單。我簽完協(xié)議要往外走的時候，他們這幫人之中有個叫范某2的，上前就朝我的頭上打，另外又圍上幾個人來，也一起打我，打了一頓后，對我說，今天下午，馬上把你的裝卸隊拉過來。我只好答應了。到了下午，范某2又領著五個青年，到我的裝卸隊那里，用一輛五十鈴車把我裝卸隊的工人和工人住的床都拉走了。剩下的工人我也不敢要了，就跟他們說了都讓他們到黃某那里去。我還有幾個裝卸工在聲望水泥銷售處干的不同意到黃某那里去，黃某就又找人把這幾個裝卸工打跑了。他們簽的協(xié)議書，當天黃某拿給我看過，就一張紙。上面寫著的內容大致是：如果黃某一月給金梅銷2000噸水泥，就可以做開發(fā)區(qū)總代理。如果廠方違約就賠給黃某十萬元錢的違約金。那份協(xié)議是手寫的。上面也沒有蓋章，這份協(xié)議當時我領著黃某到臨沂去和廠方簽的，當時廠方是規(guī)定黃某從今年三月份這一個月賣出去2000噸，這份協(xié)議才能生效。但他兩個月也沒賣完1500噸，這份協(xié)議早就失效了。
9、被告人黃某供述：我認識一個王臺叫張某9的。認識后張某9領著我們幾個人到了臨沂金梅水泥廠有兩次，于廠方簽了個代銷金梅水泥廠的協(xié)議和合同。簽完后我就在開發(fā)區(qū)經(jīng)銷金梅牌水泥。后來發(fā)現(xiàn)開發(fā)區(qū)還有銷金梅牌水泥的，打聽說張某9銷的，我認為他壞了我的買賣，就打電話把張某9叫到公司的辦公室，他到了辦公室我把他罵了一頓，并叫他領我們到他的住處看銷水泥的單子，看他銷了有700多噸，拿著單子又回到我公司，問他欠金梅水泥廠多少錢，他說欠70000余元，我說你把70000余元錢的欠款給我，當做水泥廠的違約金。我叫他給我寫了個欠條（問他要70000余元，他說沒有，并給我一張28000余元的欠條），當時我的律師李偉也在場，他后來給我寫了個40000余元的欠條給我。我收到他的欠條和28000余元發(fā)貨單的欠款，就給他寫了個協(xié)議，會計李某9給他寫的協(xié)議，這時樓下來人我下樓了，在樓上范某2把張某9打了，張某9下樓時我見臉腫的，范某2說他打的，后來張某9走了。
其于2002年6月13日在公安機關供述：我在跟張某9交往的過程中，聽說他還養(yǎng)著一個裝卸隊挺掙錢，我就有成立裝卸隊統(tǒng)一裝卸市場的想法。正好我發(fā)現(xiàn)張某9賣與我同廠家的水泥，重我的行，我就很上他的火。3月份我跟張某9說過，讓他把裝卸隊拉到我公司跟我合伙干，他當時不同意。4月初，我準備成立裝卸隊之前約十幾天上午，我打電話把張某9叫到我辦公室，當時楊某、李某9、郭某1、于三、范某2在我辦公室，我先以張某9賣與我同品牌的水泥，重我的行，罵了他一頓，又提出把他的裝卸隊拉過來跟著我干。當時張某9看那陣勢不情愿，但也不敢不同意。期間我還從我辦公室抽屜中拿出一把長約十五、六公分長的匕首威脅他，要給他放放血。接著又被我罵了一頓，其他都瞪著眼瞅著他，最后我讓他回去把裝卸工整理一下，我讓人過去把人和床鋪拉過來，臨走時范某2還打了張某9幾下子。
02年7月7日在公安機關供述：我把張某9叫到辦公室后，當時李某9、范某2、郭某1在場，我問張某9賣了多少金梅水泥，他說是700噸，他說他欠水泥廠有7萬多水泥款，我聽后就來氣，考慮是水泥廠違約，我告訴張某9不準把7萬多元給水泥廠，我準備起訴水泥廠，把這7萬元做違約金用，之后我讓李某9寫了份協(xié)議，由我和張某9簽字，我讓張某9寫了張欠條：今欠我金梅水泥款41995元，日期是5月18日。簽完后，我就下樓了，張某9到樓下說范某2打了他二耳光。
10、被告人李某9供述：今年五月份一天下午，張某9到了黃某辦公室。我的辦公室和黃某的辦公室挨著，黃某、范某2、張某9還有誰我記不清了，在黃某辦公室里。后來黃某和張某9等人出去，說是取單據(jù)，復印單據(jù)，這時候我不知道取什么單據(jù)，回來以后，黃某給我一些發(fā)貨單據(jù)，我忘了是幾張了，共三萬余元的單據(jù)。這是張某9發(fā)給別人水泥的單據(jù)，黃某說得保存起來，水泥廠違約了，是指臨沂金梅水泥廠違約，后來我拿出來黃某和臨沂水泥廠簽的合同，上面寫著黃某是開發(fā)區(qū)總代理，如果廠子賣給別人水泥，就是違約，違約金十萬元。黃某叫我寫個東西，我說寫什么，黃某又叫張某9幫著我寫。張某9說，你們不知道吧，金梅水泥廠一直給他供貨，價格還便宜，還欠廠子七萬元，以后不準備跟他們做了。他還說，你們要打官司，我出庭作證，你們的官司打就能贏。我根據(jù)協(xié)議寫了一張紙，張某9在上面簽字，黃某簽字，主要內容：金梅水泥廠違約。張某9欠水泥廠的七萬元已由黃某扣留，后來當我的面，黃某讓張某9寫了一張四萬元欠條。黃某跟張某9說：你要是把欠水泥廠的七萬元給了水泥廠，這些錢你就得給我，水泥廠要說你就說讓我扣了，我要跟廠子打官司?？蹚埬?的單據(jù)和讓張某9寫四萬元欠條是為了防止張某9把欠水泥廠的七萬元付給廠子，才讓張某9拿單子，寫欠條制約他不給廠子付款。
11、被告人范某2供述：最開始的時候，我現(xiàn)在記不清是辦證前還是辦證后的事情了，我們打算干水泥裝卸這個活了，但是因為手底下的裝卸工太少了，沒法保證運轉，所以黃某就想起了張某9干水泥活，手底下有個裝卸隊，就想把張某9的裝卸隊弄過來，所以他就打電話把張某9叫了過來。當時把張某9直接叫到了他的飯店里。現(xiàn)場當時還有不少人，但是具體有誰我現(xiàn)在記不清了，記憶中還有不少周圍水泥辦事處的老板，當天黃某把這些人找過來的意思就是讓周圍水泥廠辦事處的老板們有裝卸的活的時候都給我們干，別用別人家的人。張某9到了之后黃某就和張某9談，說他要干水泥裝卸，不讓張某9再干了，讓他把手下的裝卸隊轉給黃某。張某9就不愿意，態(tài)度還挺硬的，不給黃某面子，所以我就上去打了張某9兩個嘴巴。我打了張某9之后，張某9就老實了。之后黃某就讓我出去了，后面黃某具體和張某9以及那些水泥辦事處的老板們都是怎么談的我就不清楚了。
以上證據(jù)，均經(jīng)原審法院庭審舉證、質證后，予以確認。
原審判決認定本案的其他證據(jù)有：刑事判決書、釋放證明書、常住人口基本信息、戶籍證明書、歸案情況說明、抓獲經(jīng)過、辨認筆錄及照片、搜查筆錄等。以上證據(jù)，均經(jīng)原審法院庭審舉證、質證后，予以確認。
原審法院認為，被告人黃某、范某2、李某9、何某隨意毆打他人，追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣，其行為均構成尋釁滋事罪。被告人孫某4追逐、攔截他人，情節(jié)惡劣，其行為構成尋釁滋事罪。被告人黃某、李某10、范某2隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均構成尋釁滋事罪。被告人咸某、張某10、季某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為均構成故意傷害罪。被告人黃某、范某2敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大，其行為構成敲詐勒索罪。李某9對尋釁滋事罪自愿認罪。李某10家屬賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了諒解。張某10自愿認罪、無前科。被告人黃某賠償被害人管某7、管某8部分經(jīng)濟損失，酌情予以從輕處罰。被告人李某10賠償被害人管某7、管某8經(jīng)濟損失，取得了二被害人諒解，酌情予以從輕處罰。被告人黃某系累犯，依法予以從重處罰。被告人范某2有前科，量刑時酌情予以考慮。被告人咸某系累犯，依法予以從重處罰。被告人何某有前科，量刑時酌情予以考慮。被告人范某2、咸某系判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)漏罪，依法予以數(shù)罪并罰。被告人黃某、李某9、范某2、何某、李某10對尋釁滋事罪自愿認罪，被告人咸某、張某10、季某對故意傷害罪自愿認罪，均酌情予以從輕處罰。被告人黃某、范某2犯敲詐勒索罪系犯罪未遂，依法予以從輕處罰。依照1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第二百九十三條及《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二百七十四條、第十二條、第二十三條、第二十五條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十五條、第六十九條第一款、第七十條、第八十一條第二款之規(guī)定，以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，判處被告人黃某有期徒刑七年，并處罰金人民幣二萬元；以尋釁滋事罪，判處被告人李某9有期徒刑二年十個月；以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪判處被告人范某2有期徒刑徒刑六年，并處罰金人民幣一萬五千元。與原判有期徒刑十五年，并處沒收個人財產人民幣十五萬元并罰。決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣一萬五千元，并處沒收個人財產人民幣十五萬元；以尋釁滋事罪判處被告人李某10有期徒刑二年五個月；以故意傷害罪判處被告人咸某有期徒刑二年五個月。與原判有期徒刑二十年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣五萬元并罰。決定合并執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣五萬元；以故意傷害罪判處被告人張某10有期徒刑二年四個月；以尋釁滋事罪判處被告人何某有期徒刑二年十個月；以故意傷害罪判處被告人季某有期徒刑二年四個月；以尋釁滋事罪判處被告人孫某4有期徒刑一年六個月。
抗訴機關青島市黃島區(qū)人民檢察院的抗訴理由是：原審判決對被告人黃某、范某2以敲詐勒索罪判處罰金，屬于適用法律錯誤。
青島市人民檢察院的出庭意見是：一審判決認定原審被告人黃某等人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分、定性準確，審判程序合法；一審判決對于敲詐勒索罪適用法律錯誤，應當適用從舊兼從輕的原則，不適用罰金刑；三名上訴人的上訴理由及辯護意見不成立，建議二審駁回上訴。
上訴人黃某的主要上訴理由是，一是尋釁滋事罪其未參與第三起；二是尋釁滋事罪量刑過重；三是其未進行敲詐勒索。其辯護人的主要辯護意見：一是原審判決已認定存在與被害人達成了和解的情節(jié)，對上訴人的尋釁滋事罪量刑過重；二是認定敲詐勒索罪的事實不清，證據(jù)不足，應當認定無罪。
上訴人范某2的主要上訴理由是，一是第三起尋釁滋事其與被害人達成了諒解，其系自首，原審判決量刑過重；二是其未參與敲詐勒索。
上訴人孫某4主要上訴理由是其未進行尋釁滋事，原審判決量刑不當；其辯護人的主要辯護意見是上訴人主觀惡性較小，系從犯，社會危害性小，上訴人認罪悔罪，請求從輕、減輕處罰。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。
關于抗訴機關青島市黃島區(qū)人民檢察院與青島市人民檢察院所提原審判決對被告人黃某、范某2犯敲詐勒索罪判處罰金，屬于適用法律錯誤的抗訴意見和出庭意見，經(jīng)查，因本案被告人犯罪行為發(fā)生在2011年《中華人民共和國刑法修正案（八）》之前，其敲詐勒索罪涉及法律及司法解釋兩方面的新舊適用問題。一是2011年《中華人民共和國刑法修正案（八）》第四十條對敲詐勒索罪作出修改：增加了“多次敲詐勒索”的規(guī)定；增加一檔法定刑，提高了該罪的法定最高刑；在每一量刑檔次都增加附加刑罰金。修改后的敲詐勒索罪的量刑重于修改前的刑法規(guī)定，對本案被告人應適用修改前的刑法。二是2013年4月實施了最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》，提高了敲詐勒索罪“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”的金額標準，且據(jù)新的司法解釋，山東省高級人民法院、山東省人民檢察院、山東省公安廳《關于確定敲詐勒索罪具體數(shù)額標準的通知》對山東省敲詐勒索罪執(zhí)行的具體數(shù)額標準作出了確定。根據(jù)2001年12月17日《最高人民法院、最高人民檢察院關于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，對于新的司法解釋實施前發(fā)生的行為，行為時已有相關司法解釋，依照行為時的司法解釋辦理，但適用新的司法解釋對犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。本案一審認定的敲詐勒索數(shù)額為41990元，按照舊司法解釋，屬“數(shù)額巨大”，應在三年以上十年以下有期徒刑幅度內量刑，按照新的司法解釋屬“數(shù)額較大”，應在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度內量刑，故應當適用新的司法解釋。綜上，一審判決對黃某、范某2犯敲詐勒索罪適用《中華人民共和國刑法修正案（八）》第四十條，對被告人判處罰金，系適用法律錯誤，該抗訴意見和出庭意見成立，本院予以采納。
關于上訴人黃某所提尋釁滋事罪第三起其未參與的上訴理由，經(jīng)查，上訴人范某2的供述證實其前往名典咖啡是為黃某充當打手，黃某看見其準備刀子并知曉于某4也準備了刀子，黃某默認了二人的行為，其處理完該事件后黃某給其幾個工程干。于某4的證言證實其因怕中對方埋伏所以帶刀子防身，其捅人時黃某在旁邊看但沒有說話。黃某的供述、被害人陳述及孫某3等人的證言均可證實系黃某帶范某2、于某4二人來到名典咖啡，案發(fā)后，三人一同離開。上述證據(jù)足以證實黃某參與了該起尋釁滋事，構成尋釁滋事罪。故該項上訴理由不能成立，本院不予采納。
關于上訴人范某2、黃某及其辯護人所提黃某、范某2未進行敲詐勒索的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，被告人黃某的供述及張某9的證言均證實黃某用刀及言語威脅張某9寫下欠條和說明，這一過程中范某2在現(xiàn)場，簽完欠條后范某2打了張某9。被告人李某9的供述亦證實范某2在現(xiàn)場，范某2的供述證實其當天打張某9是為裝卸隊之事。金梅水泥廠與黃某簽訂的協(xié)議書及證人王某4、被害人張某9的陳述證實，黃某未取得金梅水泥廠的獨家代理權，沒有權利向他人主張違約金，其用脅迫手段讓張某9寫下欠條系不法行為。故以上證據(jù)足以證實上訴人黃某以非法占有為目的，采用暴力脅迫的手段，強行讓被害人張某9寫欠條，且該過程中上訴人范某2亦在現(xiàn)場參與，二人的行為均構成敲詐勒索罪。故該上訴理由及辯護意見不能成立，本院不予采納。
關于上訴人孫某4所提其未進行尋釁滋事的上訴理由，經(jīng)查，被告人孫某4在公安階段的供述足以證實其系裝卸隊負責人并安排、監(jiān)督張某7、董某2實施了攔截過路水泥車的行為，共約攔下200多輛車。且有證人董某2、曹某1、董某1等人的證言，被告人李某9、黃某的供述相印證，足以證實上訴人孫某4追逐、攔截他人，情節(jié)惡劣。故該項上訴理由不能成立，本院不予采納。關于上訴人孫某4所提原審判決量刑不當?shù)纳显V理由及其辯護人所提其系從犯，社會危害性小，上訴人認罪悔罪，請求從輕、減輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，上訴人孫某4擔任裝卸隊隊長，雖然時間較短，但其任職期間，總體負責裝卸隊的工作，安排其他人上路上攔車共計200余輛，在犯罪中起主要作用，依法應為主犯，且上訴人二審期間并未認罪悔罪，綜合其犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，原審判決判處其有期徒刑一年六個月，量刑適當。該上訴理由及辯護意見不能成立，本院不予采納。
關于上訴人黃某及其辯護人所提原審判決對上訴人黃某尋釁滋事罪量刑過重的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，尋釁滋事罪是嚴重擾亂社會管理秩序的犯罪，依法應予嚴懲。本案適用從舊兼從輕原則，適用其犯罪時刑法對尋釁滋事罪的規(guī)定，依法應在五年以下有期徒刑、拘役或管制幅度內量刑。一審判決認定黃某在第二起尋釁滋事罪中與被害人達成了諒解，但綜合其三起尋釁滋事犯罪的事實、性質、情節(jié)及其對于社會的危害程度，判處其有期徒刑五年，量刑適當。對該項上訴理由不予采納。同時，對于上訴人黃某所提被監(jiān)視居住折抵刑期問題，按照《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十四條的規(guī)定，指定居所監(jiān)視居住的期限應當折抵刑期，被判處有期徒刑的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。上訴人黃某2002年7月9日至2002年8月15日，原膠南市公安局出具的監(jiān)視居住決定書、呈請監(jiān)視居住報告書均未載明監(jiān)視居住地點，2004年1月29日至2004年7月29日青島市公安局黃島分局出具的監(jiān)視居住決定書載明對黃某在其住所地黃島區(qū)長江中路307號監(jiān)視居住，故非指定居所監(jiān)視居住，依法不應當折抵刑期，一審判決均按照指定居所予以折抵刑期錯誤，本院依法予以糾正。
關于范某2所提第三起尋釁滋事中其與被害人達成了諒解，其系自首，原審判決量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，在案證據(jù)情況說明證實，被害人胡某向法院說明其從未與黃某等人達成任何諒解協(xié)議，偵查卷中的和解協(xié)議系偽造，且庭審過程中，范某2供述其未與被害人本人聯(lián)系，系通過他人達成的和解協(xié)議，故一審法院未認定其與被害人達成諒解并無不當。青島市公安局青島經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局刑事偵查大隊出具的情況說明證實被告人范某2系被山東省淄博市張店分局抓獲到案并移送青島市公安局青島經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局，被告人范某2從未通過任何方式表明其將投案自首。在逃人員信息登記表證實，范某2為網(wǎng)上在逃人員，其在將人打傷后在逃，故一審判決認定上訴人范某2不具有自首情節(jié)并無不當，原審判決綜合考量上訴人尋釁滋事犯罪的事實及情節(jié)，對其判處有期徒刑四年，量刑適當。對該項上訴理由不予采納。

綜上，經(jīng)全面審查本案，本院認為，原審判決認定上訴人黃某、范某2、孫某4，原審被告人李某9、何某犯尋釁滋事罪；原審被告人咸某、張某10、季某犯故意傷害罪；上訴人黃某、范某2犯敲詐勒索罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二百三十四條、第二百七十四條、第六十五條、第六十九條、第八十一條、第四十五條、第二十五條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

審判長 牛傳勇
審判員 李政
代理審判員 岳薇

書記員： 趙振華