原公訴機(jī)關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）辛某。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年1月30日被青島港公安局取保候?qū)?，同?月8日被青島市市北區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?0月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護(hù)人朱錦錦，山東恒百律師事務(wù)所律師。
原審被告人周某。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年3月16日被青島港公安局取保候?qū)?，同?月8日被青島市市北區(qū)人民檢察院取保候?qū)?，同?0月9日被逮捕。同年11月9日因一審判處緩刑被取保候?qū)彙?/p>

山東省青島市市北區(qū)人民法院審理山東省青島市市北區(qū)人民檢察院指控原審被告人辛某、周某犯故意傷害罪一案，于2015年11月6日作出（2015）北刑初字第836號(hào)刑事判決。原審被告人辛某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取被害人方某，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年11月28日12時(shí)許，被告人周某駕駛魯B×××××號(hào)金杯面包車載被告人辛某及楊某甲行駛至青島前灣西港聯(lián)合碼頭有限責(zé)任公司（以下簡稱西聯(lián)公司）1號(hào)門閘口處時(shí)，遇到被害人岳某駕駛皮卡車載柳某行至此處，雙方因行車避讓問題發(fā)生爭執(zhí)。隨后，雙方下車在閘口隔離墩處相互毆打。期間，被害人岳某用拳頭將被告人周某打到在地，周某從地上爬起來后繼續(xù)與被害人岳某廝打，辛某、楊某甲與柳某相互廝打至隔離墩附近的綠化帶處，辛某看到周某與岳某在隔離墩處廝打，又跑回隔離墩處揮拳擊打岳某左面部一拳。隨后岳某跑到綠化帶處幫柳某，辛某、周某亦趕至綠化帶處，周某揮拳擊打岳某左側(cè)頭部一拳，并將岳某推至綠化帶內(nèi)。后雙方在他人的勸說下停止毆打，民警接到楊玉琦報(bào)警后趕至現(xiàn)場，經(jīng)初步了解情況后，讓受傷人員先行到醫(yī)院進(jìn)行治療，治療后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。2015年1月8日，青島港公安局前灣分局將該案轉(zhuǎn)立刑事案件進(jìn)行偵查，并于1月29日通過電話通知方式傳喚辛某、周某到案。經(jīng)鑒定，岳某外傷致左顳骨骨折并左側(cè)硬膜外、下血腫，構(gòu)成重傷二級。
另查明，被告人周某與被害人岳某自愿達(dá)成賠償協(xié)議，被告人周某一次性賠償被害人岳某經(jīng)濟(jì)損失人民幣301500元。被害人岳某對被告人周某的行為予以諒解，請求對被告人周某從寬處罰。經(jīng)社區(qū)調(diào)查，同意對被告人周某社區(qū)矯正。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：發(fā)破案及抓獲經(jīng)過，被告人辛某、周某的供述及親筆供詞，證人楊某甲、柳某、張某甲、劉某甲、王某、楊某乙、丁某、張某乙、劉某乙、呂某的證言及辨認(rèn)筆錄，書證調(diào)取證據(jù)清單、接受證據(jù)材料清單及照片、戶籍證明材料、病歷及青島港公安局前灣分局出具的羈押情況說明，賠償協(xié)議書、諒解書、詢問筆錄，視聽資料及情況說明，青島市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局出具的青開發(fā)公刑鑒傷字（2015）1號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等。
原審法院認(rèn)為，被告人辛某、周某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為均構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。被告人辛某、周某共同毆打被害人并致被害人重傷，不宜區(qū)分主從犯。被告人辛某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。被害人岳某與被告人辛某、周某等人因行車避讓問題，發(fā)生爭執(zhí)進(jìn)而相互毆打，被害人岳某對本案的發(fā)生有一定過錯(cuò)，可作為量刑情節(jié)考慮。被告人周某與被害人岳某達(dá)成賠償協(xié)議，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，且在開庭審理過程中自愿認(rèn)罪，依法可作為量刑情節(jié)予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，以故意傷害罪，判處被告人辛某有期徒刑三年二個(gè)月。以故意傷害罪，判處被告人周某有期徒刑三年，緩刑四年。
上訴人辛某及其辯護(hù)人的主要上訴理由和辯護(hù)意見是，原審判決量刑過重，自愿賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請求從輕處罰。
經(jīng)二審審理查明上訴人辛某、原審被告人周某犯故意傷害罪的事實(shí)和證據(jù)與一審一致。
另查明，審理期間，上訴人辛某與被害人岳某自行達(dá)成民事賠償協(xié)議，辛某一次性支付被害人岳某賠償款人民幣15萬元。被害人岳某對上訴人辛某的行為表示諒解。經(jīng)社區(qū)調(diào)查，上訴人辛某適用社區(qū)矯正。上述事實(shí)有調(diào)解協(xié)議、收條、調(diào)查評估意見書等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人辛某、原審被告人周某犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合。原審判決量刑本無不當(dāng)，但鑒于上訴人辛某系自首、被害人有過錯(cuò)，在二審期間積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，并經(jīng)社區(qū)調(diào)查適宜社區(qū)矯正，故依法對其從輕處罰并適用緩刑。上訴人辛某及其辯護(hù)人所提原審判決量刑過重的上訴理由和辯護(hù)意見不予采納，所提積極賠償，請求從輕處罰的上訴理由和辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第六十七條、第七十二條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省青島市市北區(qū)人民法院（2015）北刑初字第836號(hào)刑事判決對被告人辛某的定罪部分及被告人周某的定罪量刑部分，即“被告人辛某犯故意傷害罪；被告人周某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年?！?br/>二、撤銷山東省青島市市北區(qū)人民法院（2015）北刑初字第836號(hào)刑事判決對被告人辛某的量刑部分，即“判處有期徒刑三年二個(gè)月?！?br/>三、上訴人辛某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，對上訴人辛某依法實(shí)行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。

審　判　長　　任道亮 代理審判員　　譚士海 代理審判員　　王　科

書記員：孫敬振