公訴機關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省青島市，漢族，中專文化，住青島市市北區(qū)。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月10日被刑事拘留，因涉嫌犯搶劫罪于同年12月12日被逮捕。
辯護人邱軍，山東齊海律師事務(wù)所律師。
被告人吳某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省青島市，漢族，初中文化，住青島市市北區(qū)。因犯非法經(jīng)營罪于2010年12月被判處有期徒刑六年九個月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
辯護人李春珍，山東齊海律師事務(wù)所律師。

青島市市北區(qū)人民檢察院以青市北檢公刑訴[2018]144號起訴書指控被告人陳某犯搶劫罪、被告人吳某犯非法拘禁罪于2018年2月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭對本案進行了審理。青島市市北區(qū)人民檢察院指派檢察員張秀燕、王美玉出庭支持公訴，上述被告人及其辯護人到庭參加訴訟。在本案審理期間，公訴機關(guān)建議本院延期審理一次，并提請本院恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年11月9日18時30分許，被告人陳某在本市鎮(zhèn)江北路與鞍山路交接處一茶樓內(nèi)見到被害人王某，該認為王某以前在此打牌出老千曾贏過其數(shù)萬元，此次欲討回賭資。陳某遂聯(lián)系被告人吳某并糾合他人將王某非法拘禁在該茶樓房間內(nèi)兩個多小時，期間陳某伙同他人對王某進行毆打并向其索要之前的賭資。王某被迫拿出現(xiàn)金人民幣6700元，又被迫寫下借條向當(dāng)時在茶樓打牌的孫某借款1萬元，并另向陳某寫下1萬元的借條。后被告人陳某等人將王某放走。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王某被傷致左額面部，左眼部皮膚軟組織損傷，經(jīng)醫(yī)院CT檢查示左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，其損傷程度屬輕微傷。被害人王某報警后，被告人陳某、吳某被查獲到案。案發(fā)后二被告人的親屬代為賠償被害人王某經(jīng)濟損失人民幣9萬元，被害人王某對二被告人表示諒解。
以上事實有以下證據(jù)予以證實：
1、書證
（1）抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過證實，二被告人的到案經(jīng)過。
（2）被害人王某于2017年11月9日書寫的借條兩張，一張證實由王某向?qū)O某借款1萬元，另一張是從被告人陳某處搜查出的，記載王某借款1萬元（沒有出借人）。
（3）公安機關(guān)的扣押筆錄、決定書、扣押清單、發(fā)還清單，證實，公安機關(guān)從陳某、吳某處搜查的項鏈等物品。從陳某處繳獲人民幣6700元及欠條一張，并將6700元人民幣發(fā)還王某。
（4）案發(fā)現(xiàn)場圖證實，案發(fā)現(xiàn)場的方位情況。
（5）相關(guān)前科刑事判決書證實，被告人吳某以前被判處刑罰的情況。
（6）相關(guān)戶籍證明證實，二被告人的身份信息。
（7）見證人基本情況證實，見證人身份情況。
（8）相關(guān)諒解書證實，二被告人的親屬代為賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解的情況。
（9）公安機關(guān)于2018年1月10日出具的情況說明三份證實，同案未抓獲的徐某哲、萬某已落實相關(guān)情況，宿某光、健健無法落實真實身份；陳某、吳某非網(wǎng)上逃犯。
（10）公安機關(guān)于2018年5月23日出具的情況說明證實，已將涉案人員宿建廣傳喚到案接受訊問，現(xiàn)正在偵查。
2、鑒定意見
（1）現(xiàn)場檢測報告書證實，被告人陳某、吳某均非吸毒人員。
（2）青公北（刑）鑒（傷）字（2017）898號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實，被害人王某的損傷程度。
3、證人證言
（1）證人李某的證言證實，某茶室地址在鎮(zhèn)江北路X號10，目前沒有取得營業(yè)執(zhí)照。茶室的負責(zé)人是其和宿某光（大家都稱呼他光哥），2017年4月份裝修完成開始試營業(yè)，一般就接待借貸朋友和客戶，沒有對外營業(yè)。陳某是茶室的業(yè)務(wù)員，主要是幫著看店、跑跑業(yè)務(wù)，平常開開車什么的。其不認識王某，聽孫某說他家里開了個牙科診所，王某以前就是靠賭博出千賺錢的，很多人都認識他。
王某來茶樓的時候，光哥認出來了王某，知道他是老千，就把這個事跟陳某說了。陳某想表現(xiàn)一下自己，就擅自做主把這件事給處理了。當(dāng)時其不在現(xiàn)場，是宿某光在店里負責(zé)。
吳某是陳某的發(fā)小，經(jīng)常來茶室來找陳某玩。有時候有業(yè)務(wù)的時候吳某也過來幫忙。
（2）證人孫某的證言證實，其是2017年7月份左右通過以前的一個鄰居一起打保皇時認識的王某，常約在一起打撲克，有時候人不夠的話也打打麻將。
2017年11月9日18時左右其給王某打的電話約他到鎮(zhèn)江北路的一家茶樓玩。這家茶樓的老板是徐某廣，大約半年前其也是通過朋友介紹來的這間茶樓，時間長了就認識了。其到了茶樓當(dāng)時人挺多的，王某到的時候其也沒和他打招呼，坐在茶樓后面玩了一會兒電腦，王某坐在沙發(fā)上玩手機。過了一會兒就開飯了，吃飯的時候一大桌子人，其當(dāng)時沒有看到王某。
其吃完飯其沒看到王某，這時茶樓一個外號叫俊俊的小孩叫其過來一下。其就跟著俊俊到了靠近吧臺的那個包間里，進門看到王某坐在門口斜對面，屋里有茶樓的老板徐某廣（光哥）、王某、俊俊，后來又進來了三個小孩。在包間里光哥問其帶沒帶錢，其說卡里面有錢，光哥就說幫朋友個忙，借給他（王某）一萬塊。其看了王某一眼，感覺氣氛不對，就沒敢說什么。其在附近的工商銀行提了一萬元現(xiàn)金回到剛才的房間就把錢放在桌子上。站在王某邊上的一個小孩就對王某說讓他給其寫欠條。王某就給其寫了一張欠條，欠條上寫著借款一萬元用于家庭周轉(zhuǎn)使用，2017年12月30日一筆還清。給其寫完欠條以后光哥又讓王某寫了一張一萬元的欠條，開始還寫錯了，又讓王某重新寫了一份欠條，給誰了其沒注意，后王某就走了。然后其拿著欠條就離開了包間到了茶樓后面看別人打牌去了，王某報案以后其就到敦化路派出所來協(xié)助調(diào)查了。在包間里面其沒有看到他們打王某，但是其看到王某臉上有外傷，不知道什么時候打的
4、被害人王某的陳述證實，2017年11月9日17時16分許孫某用手機給其打電話約其到鎮(zhèn)江北路和鞍山路路口橋下的茶葉店打麻將。其大約在18時30分許到了茶葉店，進了店里面后其直接就進到里面的小廳，大約過了5分鐘孫某就來了，人不夠就沒打上麻將，孫某在電腦前面坐著玩電腦，其就在玩手機。
大約又過了10分鐘左右，從大廳外面來了大約5個人左右，上來就從背后勒著其的脖子把其拖到外面的大廳，就把其面朝下按倒了就開始打其，感覺打了有5分鐘左右，然后就把其拖到大廳進門的第二個房間。進房間以后一個外號俊俊的男子說其以前在這兒打牌出老千，讓其看怎么辦。其就說在這打麻將有輸有贏，其總共贏了1、2萬塊錢?？】≌f其不承認出老千，邊上站著4、5個人就動手打，接著就又讓其好好想想。其不說話，他們就又打其，斷斷續(xù)續(xù)打打問問。大約在20時30分許他們把其拖到了茶葉店進大廳的第三個房間，房間內(nèi)老板徐某廣（名字不太準(zhǔn)確，外號“光哥”）在房間內(nèi)等著。進到房間以后光哥就說其以前在這里打麻將出老千贏了不少錢，其說沒贏多少錢，就贏了1、2萬左右，光哥就不說話了?？】∩蟻砭痛蚱涠?，并說再不承認就給其找個地方。其說，光哥差不多就行了，其把身上的6000多元現(xiàn)金掏出來放到了光哥坐的桌子前面。光哥說這能行，問其有沒有帶銀行卡，其說沒帶。光哥就說讓其找孫某借點，俊俊就到了里面的小廳把孫某叫到了其所在的房間。孫某來了以后光哥讓孫某借1萬元，孫某就出去大約有7、8分鐘從外面回來拿了1萬元人民幣直接放桌子上了，就坐在邊上了。俊俊就說讓其給孫某寫個借條，其就寫了一個l萬元的借條給孫某，其說可以走了吧。光哥就說你再寫一個1萬元的借條，其就又寫了一張1萬元的借條，借條沒有寫借誰的錢，他們讓其把借貸人的名字空著，借條寫完以后就讓俊俊拿走了。他們就讓其走了。
其開車到了鞍山路橋下，給其老婆打了電話說了一下情況，其老婆來了以后就和其到了海慈醫(yī)院檢查身體，在海慈醫(yī)院報警后來派出所協(xié)助調(diào)查情況。其頭頂部有淤腫，左臉部有點淤痕，大腿有點腫，沒有大的外傷，沒有骨折現(xiàn)象。
對方一個叫吳某的男子其不認識，他來的比較晚，是在其被打的過程中來的。其感覺他打了其后背脖子位置，但具體怎么打的沒看到。當(dāng)時他要和其聊聊，并問其怎么出老千。其感覺孫某與該茶葉店應(yīng)該沒有關(guān)系。當(dāng)時其不給錢他們不讓其走，給對方6700元錢不是自愿的，其就想趕緊給了錢以后離開這里，要不他們老打其。其害怕了，怕他們把其拉倒其他地方去，其家里不知道情況。在打其的過程中他們把其的電話收走了，走的時候又把電話給其了。其和光哥、俊俊沒有債務(wù)關(guān)系，這三年多是第一次和光哥、“俊俊”見面，三年以前見過面。其身份證上的名字是王某，欠條上寫的是“王某”他們不知道其真名，其不想寫真名，因為借條不是自愿寫的。
被害人王某對被告人陳某、吳某以及對其實施毆打的萬某、徐某哲均進行了辨認、確認。
5、被告人的供述與辯解
（1）被告人陳某的供述，其于2015年年初在鎮(zhèn)江北路某會所（去年才改名叫某茶樓）做服務(wù)員，店里有兩個包間可以打麻將。2015年3月份一個叫王某的人和一個叫華華的女子到店里來打麻將，當(dāng)時他們?nèi)币?，其就也上桌打了。王某和華華一共到店里來了好幾次，其每次和他們打麻將都輸錢，每次好幾千，一共輸了有2萬多元人民幣。其覺得他們可能出老千，就在他們兩人走后暗中跟著他們，然后看到華華步行離開店，在西吳路路口上了王某的車。其開車在他們車后面跟著，王某開車到山東路家樂福門口停下，其從他們車旁邊開過的時候，看到王某和華華在車?yán)锓皱X，其就覺得他們兩人出老千，騙了其的錢。其之后想要找王某，但一直沒有找到。
2017年11月9日17時許王某又到了其店里，其看到王某后就想找他把之前出老千騙其錢的事情說清楚。孫某在王某之后也到店里來了，其接著給吳某打電話說之前店里有一個打麻將抽老千的現(xiàn)在又到店里來了，讓他叫萬某，健健，哲哲過來和其一起找找抽老千的這個人。大概18時許萬某、哲哲，健健三人到店的后院送車，他們?nèi)藖砹撕笃浜退麄冋f店里來了個抽老千的，等會兒和其去嚇唬嚇唬他，讓他承認抽老千，要是他承認了就讓他把錢退回來。然后其四個人就到里面的大廳找王某，其就從他身后摟他的脖子準(zhǔn)備把他帶出去，王某反抗用手打了其的臉，其拽著王某的胳膊把他往外面拽，其他三人就在后面推搡他，把王某推到外面的大廳。王某被推到外面大廳后，其幾人又把王某拖到了一個沒有人的茶室里，坐下后其問王某以前是不是在這里打麻將抽老千贏了不少錢，王某說分了沒多少錢，其覺得他這就等于承認了出老千。其接著問他和誰一起出老千，贏了多少錢，王某又不承認了，其就打了王某的臉幾巴掌，搗了他身上幾拳，萬某、哲哲、健健也就開始打他，萬某用手打王某的頭幾巴掌，哲哲也用手打了王某臉幾下，健健踹了王某身上幾腳。打了一會兒其對王某說曾經(jīng)看到他和華華在車上分錢，讓他解釋這個事，但王某不說話。其就打電話給吳某讓他到店里來幫其，過了一會兒吳某來店里了，進了茶室在王某身邊坐下，和王某說讓他承認抽老千，王某不承認，吳某很生氣，其和王某談的口干就出來喝水。喝完水回去看到王某坐在地上，他們幾個圍著他和他談。大概20時許茶樓老板光哥回來了，光哥之前知道了其在里面收拾抽老千的人，然后進來后就說他要和王某談?wù)?，然后就把王某帶到另外一個茶室，他們兩個單獨談了十來分鐘。然后其進去聽到光哥問王某你之前在這里打麻將贏了不少錢，是不是出老千，王某說贏了也就1-2萬元，沒有出老千。其一聽就生氣了，就上去打了王某臉一巴掌。光哥說算了，讓王某把之前贏的錢賠給其，這樣他身上有6000元。其讓他再從孫某那里借1萬元賠上，王某說可以。然后其就到外面找到孫某，讓他到王某、光哥在的房間。孫某就出去提回1萬元人民幣，和之前王某身上的6000元一起擺在桌子上。其給王某說讓他再給其打1萬元人民幣的欠條，王某同意了。然后其找了紙和筆，其口述，王某寫了一張欠款1萬元人民幣的欠條，寫的時候把出借方的名字處空了出來。寫完后王某在借條上都按了手印，然后其幾人就讓他走了。其和王某沒有經(jīng)濟糾紛、借貸關(guān)系。
被告人陳某對同案人吳某以及萬某、徐某哲、相關(guān)借條以及贓款均進行了辨認、確認；對案發(fā)地點進行了指認。
（2）被告人吳某的供述，2017年11月9日19時許其在江西路面館吃飯時接到陳某的電話，跟其說在他店里來了一個以前抽老千的男子，陳某說要讓那個男的把以前的錢都還回來。19時6分陳某又給其打電話問其在哪呢，其跟陳某說在外面吃飯，陳某讓其叫萬某、哲哲、健健過去。其就跟陳某說其吃完飯就過去。然后給萬某和哲哲、健健打了電話，讓他們先過去。吃完飯后其就開車到了鎮(zhèn)江北路與鞍山路交接口處工商銀行隔壁的一個茶樓（茶樓老板是光哥的，具體名字其不清楚，陳某一直在這家茶樓工作）。其進了茶樓茶吧坐著很多人，其就過去問陳某在哪，有個人給其指了一下中間那個屋。其就推門進了那個包間，進去看到陳某坐在凳子上和一個男子在交談，那個男子坐在單人沙發(fā)上，其進去后也沒有說話就坐在沙發(fā)上看著。陳某就一直問那個男的分了多少錢，那個男的一直不說話。其中間就幫著陳某說了兩句話，就是問那個男的讓說，別在這耗了。那個男的就坐在沙發(fā)也不看其也不說話，其看到那個男的沒有反應(yīng)其就出了包間去了外面的茶臺上坐著。然后其聽到里面的有打人的聲音，其回頭看到光哥進去了，其知道光哥心臟不好，怕他著急，其就跟著進了包間。進去后其看到陳某、萬某、哲哲、健健站在一圈圍著那個男子，那個男子當(dāng)時坐在地上。其進去后就把光哥給拉了出來，其拖了一個凳子坐在那名男子的正對面，這個時候陳某就出去了。其就跟那個男子說讓他好好說，說了沒兩句話，陳某又進來了，然后指揮哲哲、健健、萬某把那個男子給架到單人沙發(fā)上去了，然后其就出了包間，又坐到茶臺那里喝茶。過了一會兒陳某就將那個男子帶到了靠近吧臺的那個包間里。后來其到那個包間門口，看到屋里有光哥和陳某和那名抽老千的男子，還有一個其不認識的男子也在包間里，包間茶幾上放著一摞錢（大約1萬元左右）。其看到那個抽老千的男子在寫什么東西，寫完后就將那個紙條交給其不認識的那個男子，其當(dāng)時覺得可能是在給對方寫欠條。然后其又看到陳某從筆記本上撕下來一張紙，讓那個抽老千的男子打了一張欠條，這張欠條交給了陳某，然后陳某就讓抽老千的男子離開了。
其沒有毆打?qū)Ψ侥凶?，就是在跟對方談的時候，揪了揪他衣服，他一直低著頭不說話，其就用手托著他下巴，跟他談問題。
被告人吳某對同案人陳某以及萬某、徐某哲、相關(guān)借條進行了辨認、確認；對案發(fā)地點進行了指認。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，均能相互印證。
在本院審理期間，被告人陳某的親屬代為預(yù)交罰金人民幣1萬元。

本院認為，被告人陳某以暴力方法強行劫取被害人財物，其行為構(gòu)成搶劫罪。被告人吳某在他人糾合下非法拘禁被害人，其行為構(gòu)成非法拘禁罪，對二被告人均應(yīng)予懲處。在非法拘禁被害人王某的過程中，因?qū)ν跄秤袣蚯楣?jié)，應(yīng)從重處罰。被告人吳某系累犯，應(yīng)從重處罰且不得假釋。公訴機關(guān)指控正確，本院予以支持。
關(guān)于被告人陳某所提其進房間時被害人已經(jīng)拿出了6700元現(xiàn)金的辯解意見，經(jīng)查與事實不符，本院不予采納。
關(guān)于被告人吳某所提其開始不知道自己的行為是犯罪的辯解，不影響對其行為性質(zhì)的認定；其所提沒有向被害人要錢，也未毆打過被害人的辯解意見，經(jīng)查，該為幫助陳某而參與了共同非法拘禁被害人，因其未對被害人實施暴力，未向被害人索要財物，因此認定其行為構(gòu)成非法拘禁罪。
關(guān)于被告人陳某的辯護人所提陳某與被害人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其出于追債目的，不具有非法占有的主觀故意；其行為社會危害性較輕等辯護意見，經(jīng)查沒有事實依據(jù)，根據(jù)被告人供述及被害人陳述已證實陳某與王某之間并無債權(quán)債務(wù)關(guān)系，只是陳某單方認為王某欠其賭債。陳某伙同他人非法拘禁被害人數(shù)小時之久，并實施暴力將被害人打致輕微傷，當(dāng)場劫取了16700元現(xiàn)金，又逼迫被害人寫下借條一張，該行為不應(yīng)認定為社會危害性較輕。以上辯護意見，本院不予采納。關(guān)于辯護人所提陳某本人無前科、案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解等辯護意見經(jīng)查屬實，本院予以采納。但辯護人所提對陳某處以三年以下有期徒刑并適用緩刑的建議，經(jīng)查與法相悖，本院不予采納。
關(guān)于被告人吳某的辯護人所提吳某至案發(fā)現(xiàn)場事先無預(yù)謀、不存在搶劫的共同故意、如實供述、取得被害人諒解等辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。關(guān)于辯護人所提吳某未對被害人實施毆打、系從犯等辯護意見，經(jīng)查，對于吳某的相關(guān)行為本院已認定為非法拘禁罪。
被告人陳某到案后能如實供述主要罪行，本院在量刑中已予以考慮。被告人吳某到案后能如實供述罪行，可從輕處罰。被告人陳某積極預(yù)交罰金的情節(jié)，本院在量刑中亦予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第六十五條、第八十一條第二款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人陳某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2021年11月9日止。罰金已繳納。）
被告人吳某犯非法拘禁罪。判處有期徒刑十個月，不得假釋。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 厲建軍
人民陪審員 張峰先
人民陪審員 林強

書記員： 王曉冬