公訴機關(guān)山東省莘縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人（以下稱原告人）孫某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住莘縣。
原告人董青春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住莘縣。
原告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住莘縣。
原告人張某1。
訴訟代理人陳海強、胡明飛，山東魯朋律師事務(wù)所律師。
被告人原海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住莘縣。2016年11月2日被莘縣公安局行政拘留15日，2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月8日被批準逮捕，次日被執(zhí)行逮捕。
辯護人、訴訟代理人張貴明，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人靳彥紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住莘縣。
訴訟代理人張貴明，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人原重敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住莘縣。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司（以下稱聊城人壽財險公司），住所地：聊城市開發(fā)區(qū)東昌東路109號。
負責(zé)人管瑞巖，總經(jīng)理。
訴訟代理人王鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司法律顧問，住聊城市。

莘縣人民檢察院以莘檢公刑訴[2017]37號起訴書指控被告人原海龍犯交通肇事罪，向本院提起公訴，原告人同時向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。莘縣人民檢察院指派檢察員連偉、鄒文軍出庭支持公訴，原告人孫某1及原告人的訴訟代理人胡明飛，被告人原海龍及其辯護人暨訴訟代理人張貴明，附帶民事訴訟被告人原重敏，附帶民事訴訟被告人聊城人壽財險公司的訴訟代理人王鑫到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年11月1日19時許，被告人原海龍駕駛魯Ｐ×××××號小型汽車，沿王葛路（王莊集—葛樓）自南向北行駛至古云鎮(zhèn)政府南50米處時，與自北向南行駛的孫某2駕駛的電動自行車（載張某1）發(fā)生相撞，致孫某2當場死亡，張某1受傷，兩車受損。案發(fā)后，原海龍停車、由路人打電話報警報急救，待120急救人員和民警到達后離開現(xiàn)場，其間于20時50分許用本人手機撥打110報警電話，次日8時許到莘縣交警大隊投案。11月9日，莘縣中日友好醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見，被鑒定人張某1因交通事故致左側(cè)額骨骨折，顱底骨折，顱內(nèi)積氣，腦脊液鼻漏，左側(cè)眶骨骨折，骨盆骨折等損傷，按目前狀況應(yīng)評定為輕傷一級。11月24日，莘縣交警大隊作出聊莘公交認字[2016]第00475號道路交通事故認定書，認定原海龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孫某2、張某1不承擔(dān)責(zé)任。
另查明，被害人孫某21986年3月出生，歿前住莘縣古云鎮(zhèn)古西村，原告人孫某1、董青春系其父母，張某某、張某1系其丈夫、女兒。被害人張某1因傷情嚴重住院，出院后需康復(fù)治療，傷殘、護理等損失未確定。魯Ｐ×××××號小型汽車車主為原重敏，事故發(fā)生時經(jīng)郭某借用給原海龍駕駛，該車在聊城人壽財險公司投保有保險金額為20萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），本事故發(fā)生在保險期間。另外，事故發(fā)生后原告人已獲得交強險和原海龍賠償169000余元。本案審理期間，原告人與原海龍的親屬達成和解協(xié)議，同時撤回了對原海龍、靳彥紅、原重敏的附帶民事訴訟。
認定上述事實的證據(jù)有：
一、證人證言：
1、證人張某2的證言，證實孫某2是其兒媳，張某1是其孫女，事發(fā)前孫某2騎電動車載張某1去澡堂洗澡，回來的路上發(fā)生事故，其聽說后去現(xiàn)場，孫某2已死亡，張某1被送往觀城醫(yī)院，后轉(zhuǎn)到聊城腦科醫(yī)院。
2、證人原重敏的證言，證實其為涉案車輛車主，事發(fā)前幾日郭某將車開走，事發(fā)時駕駛員為原海龍，原海龍給其打電話說車出事了，其趕到現(xiàn)場后看到原海龍并詢問事故情形。
3、證人郭某的證言，證實事發(fā)前其與妻子宋某以及原海龍一起吃飯，原海龍家屬打電話讓他回去，便要了車鑰匙開車走了，不到五分鐘原海龍給原重敏打電話說出事了，其和原重敏到了事故現(xiàn)場，原海龍在現(xiàn)場，并說已經(jīng)報警報急救了，同時證實其和死者認識，就給死者家屬打了電話，因擔(dān)心打架其讓原海龍先走，原海龍就走了。
4、證人宋某的證言，證實其在吃飯時給了原海龍車鑰匙，得知發(fā)生事故后和郭某去了現(xiàn)場，看到原海龍。
5、證人靳彥紅的證言，事發(fā)當晚原海龍給其打電話說出事了，案發(fā)后一直忙著和被害人方某沒有結(jié)果。
二、鑒定意見：
1、道路交通事故認定書；
2、尸體檢驗鑒定書，鑒定意見為孫某2系嚴重顱腦損傷死亡。
3、法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見張某1目前狀況應(yīng)評定為輕傷一級。
三、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；
四、書證：包括受案登記表、電話查詢單、發(fā)破案經(jīng)過、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、110接警單、戶籍證明、和解協(xié)議書等；
五、被告人原海龍對其交通肇事的事實經(jīng)過供認不諱；其辯護人提交了復(fù)核申請書及聊城市交警支隊道路交通事故認定復(fù)核不予受理通知書，證明被告人對事故認定結(jié)論不服并提出復(fù)核等事實；
六、附帶民事訴訟當事人的陳述及其提交的保險單復(fù)印件、保險條款等。
以上證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證、認證，并查證屬實，足以認定。
關(guān)于本案魯Ｐ×××××號小型汽車所投保的商業(yè)三者險應(yīng)否賠償?shù)膯栴}。保險公司以原海龍在事故中存在棄車逃逸的違法行為、符合保險條款的責(zé)任免除規(guī)定為由，主張不予賠償，對此其他各方附帶民事訴訟當事人均不予認可，主張或認可原海龍不存在逃逸行為。經(jīng)查，莘縣交警大隊作出的事故認定書雖認定原海龍存在棄車逃逸行為和肇事逃逸的過錯，但根據(jù)本案證人證言、書證，并結(jié)合原海龍的供述等證據(jù)，能夠證實“案發(fā)后原海龍即停車，由路人打電話報警報急救，待120急救人員和民警到達后離開現(xiàn)場”等事實，結(jié)合案發(fā)后其用本人手機撥打110報警電話，次日8時許投案等情形，應(yīng)認定原海龍不存在棄車逃逸行為及逃避法律追究的主觀故意，公訴機關(guān)亦據(jù)此作出上述認定。另外，事故認定書下達后，原海龍即以“沒有逃逸”為由在法定期間內(nèi)申請復(fù)核，上級交警部門以“孫某2親屬已向法院提起訴訟并受理”為由不予受理，因而未進入復(fù)核程序。綜上，本案事實不符合保險條款規(guī)定的“事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場”的責(zé)任免除情形，對保險公司的免賠主張依法不予支持。

本院認為：被告人原海龍違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷（目前），承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人原海龍主動投案，其后一直如實供述自己的罪行，屬自首，且與原告人達成和解協(xié)議，依法應(yīng)從輕處罰。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告人主張商業(yè)三者險賠償，其物質(zhì)損失數(shù)額超出附帶民事訴訟被告人聊城人壽財險公司的承保金額，故該公司應(yīng)在20萬元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。審理期間原告人與原海龍達成和解并撤回了對附帶民事訴訟被告人靳彥紅、原重敏的附帶民事訴訟，系其真實意思表示，本院予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條第一款，以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人原海龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、董青春、張某某、張某1200000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人孫某1、董青春、張某某、張某1的其他訴訟請求。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　魏國龍 審　判　員　　趙　凱 人民陪審員　　田廷國

書記員：李井瑞