山東省莘縣人民檢察院
張某甲
楊子興（山東智祥律師事務(wù)所）
張某乙
戚保華

公訴機(jī)關(guān)山東省莘縣人民檢察院。
被告人張某甲，男，漢族，初中文化，農(nóng)民。
2015年8月13日被聊城市公安局聊南分局抓獲。
2015年8月16日因涉嫌犯詐騙罪被聊南分局刑事拘留，2015年9月21日被莘縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2015年9月22日被聊南分局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于山東省莘縣看守所。
辯護(hù)人楊子興，山東智祥律師事務(wù)所律師。
被告人張某乙，男，漢族，初中文化，農(nóng)民。
2015年8月13日被聊南分局抓獲。
2015年8月16日因涉嫌犯詐騙罪被聊城市公安局聊南分局刑事拘留，2015年9月21日被莘縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2015年9月22日被聊南分局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于山東省莘縣看守所。
辯護(hù)人戚保華。
山東省莘縣人民檢察院以莘檢公刑訴（2016）8號起訴書指控被告人張某甲、張某乙犯詐騙罪，于2016年1月11日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
莘縣人民檢察院指派檢察員連偉出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護(hù)人楊子興、被告人張某乙及其辯護(hù)人戚保華到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省莘縣人民檢察院指控，2015年7、8月份，被告人張某甲、張某乙在湖北省武漢市新新人家小區(qū)租房子以辦理信用卡為名，虛構(gòu)需交納材料費(fèi)、代辦費(fèi)的事實(shí)，讓被害人將錢打到事先準(zhǔn)備好的崇建軍的賬戶內(nèi)，騙取了杜某、裴某、楊某現(xiàn)金共計人民幣（下同）13900元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某甲、張某乙以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，多次實(shí)施詐騙、數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑罰》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某甲、張某乙對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名沒有異議。
被告人張某甲的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯詐騙罪無異議；但被告人張某甲認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，無犯罪前科，愿意退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，建議法庭對其從輕判處。
被告人張某乙的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯詐騙罪無異議；但被告人張某乙系從犯，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，無犯罪前科，愿意賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，建議對被告人張某甲從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人張某甲、張某乙以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，多次實(shí)施詐騙，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。
公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立。
應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
鑒于二被告人到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，且積極退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，可對二被告人從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先期羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止；罰金待本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
二、被告人張某乙犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先期羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止；罰金待本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
三、責(zé)令被告人張某甲、張某乙退賠被害人杜慶山經(jīng)濟(jì)損失人民幣二千三百元、裴國強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣二千三百元、楊朝芳經(jīng)濟(jì)損失人民幣九千三百元（已退賠）。
如不服本判決，可在接到本判決的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、張某乙以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，多次實(shí)施詐騙，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。
公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立。
應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
鑒于二被告人到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，且積極退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，可對二被告人從輕處罰。

依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先期羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止；罰金待本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
二、被告人張某乙犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先期羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止；罰金待本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
三、責(zé)令被告人張某甲、張某乙退賠被害人杜慶山經(jīng)濟(jì)損失人民幣二千三百元、裴國強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣二千三百元、楊朝芳經(jīng)濟(jì)損失人民幣九千三百元（已退賠）。

審判長：翟相海
審判員：郭勇
審判員：王雪連

書記員：王曉