山東省莒縣人民檢察院
高某甲
李剛田（山東聚祥律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省莒縣人民檢察院。
被告人高某甲，男，因涉嫌犯故意傷害罪于2015年3月27日被取保候?qū)彙?br/>辯護人李剛田，山東聚祥律師事務(wù)所律師。
山東省莒縣人民檢察院以莒檢公訴刑訴（2015）169號起訴書指控被告人高某甲犯故意傷害罪，于2015年6月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。莒縣人民檢察院指派檢察員崔榮艷出庭支持公訴，上述被告人及辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，被告人高某甲與高某乙、高某丙系父女關(guān)系，紀(jì)某與尹某系母子關(guān)系。2014年11月26日20時許，高某丙和尹某因婚戀糾紛在高某乙家中發(fā)生爭吵，后被告人高某甲、高某丙等人與紀(jì)某、尹某發(fā)生廝打，在廝打過程中，被告人高某甲將被害人紀(jì)某打致頸4左側(cè)下關(guān)節(jié)突骨折、頭部軟組織損傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人紀(jì)某的損傷程度屬輕傷二級。
另查明，2015年3月25日，被告人高某甲被傳喚至莒縣公安局，并如實供述了自己罪行。本案民事賠償部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人高某甲一次性賠償被害人紀(jì)某經(jīng)濟損失30000元，被害人紀(jì)某表示不再要求追究被告人高某甲的刑事責(zé)任。
上述事實，被告人高某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有書證受案登記表、抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過、戶籍證明、調(diào)解筆錄、收到條、諒解書、情況說明，證人高某丙、高某乙、張某、尹某的證言，被害人紀(jì)某的陳述，莒縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人高某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)的指控成立，予以支持。被告人高某甲被傳喚到案后如實供述自己罪行，且在庭審過程中能夠自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其從輕處罰并宣告緩刑，緩刑考驗期內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。被告人高某甲的辯護人關(guān)于被告人高某甲系自首、初犯、認(rèn)罪態(tài)度好、積極賠償被害人損失、具有悔罪表現(xiàn)的辯護意見成立，予以采納；其他辯護意見與庭審查明的事實不符，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人高某甲犯故意傷害罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

另查明，2015年3月25日，被告人高某甲被傳喚至莒縣公安局，并如實供述了自己罪行。本案民事賠償部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人高某甲一次性賠償被害人紀(jì)某經(jīng)濟損失30000元，被害人紀(jì)某表示不再要求追究被告人高某甲的刑事責(zé)任。
上述事實，被告人高某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有書證受案登記表、抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過、戶籍證明、調(diào)解筆錄、收到條、諒解書、情況說明，證人高某丙、高某乙、張某、尹某的證言，被害人紀(jì)某的陳述，莒縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人高某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)的指控成立，予以支持。被告人高某甲被傳喚到案后如實供述自己罪行，且在庭審過程中能夠自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其從輕處罰并宣告緩刑，緩刑考驗期內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。被告人高某甲的辯護人關(guān)于被告人高某甲系自首、初犯、認(rèn)罪態(tài)度好、積極賠償被害人損失、具有悔罪表現(xiàn)的辯護意見成立，予以采納；其他辯護意見與庭審查明的事實不符，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人高某甲犯故意傷害罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。）

審判長：虢德茜
審判員：莊肅欣
審判員：王晨

書記員：蘭慶余