公訴機(jī)關(guān)山東省莒縣人民檢察院。被告人胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省莒縣,漢族，大專文化，農(nóng)民，住莒縣。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年7月7日被取保候?qū)?。指定辯護(hù)人高興昌，山東文心正律師事務(wù)所律師。被告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省青州市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住青州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年7月7日被取保候?qū)?。指定辯護(hù)人李學(xué)林，山東聚祥律師事務(wù)所律師。指定辯護(hù)人陳維海，山東聚祥律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告人閆鵬，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省青州市，漢族，大專文化，居民，住青州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年7月7日被取保候?qū)彙Ｖ付ㄞq護(hù)人管仁珍，山東風(fēng)順律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明，2017年6月27日凌晨1時許，被告人胡某某因懷疑其母親與本村李某1有不正當(dāng)男女關(guān)系，手持木棍伙同被告人孫某、閆鵬強(qiáng)行闖入李某1家中。被告人胡某某、孫某采取打耳光、腳踢等方式毆打李某1，三被告人又將李某1家中玻璃、電視機(jī)、冰箱等物品砸壞。三被告人離開李某1家進(jìn)入李某1之子李某2家時，李某2之妻于某推門不讓三被告人進(jìn)入，被告人胡某某持木棍將李某2家的門玻璃砸碎，后三被告人強(qiáng)行進(jìn)入李某2家中。被告人胡某某用木棍將李某2家走廊玻璃、堂屋窗戶玻璃、浴室門玻璃砸碎，于某欲電話報警被被告人閆鵬阻攔。后被告人胡某某持棍將于某停放在門口的轎車玻璃砸碎。經(jīng)鑒定，被害人李某1外傷致面部軟組織損傷，構(gòu)成輕微傷；被害人于某外傷致左上肢、右上肢軟組織損傷，不構(gòu)成輕傷；被害人李某1、李某2被砸壞物品共計價值人民幣4095元。案發(fā)當(dāng)日凌晨，被害人李某1電話報警，莒縣公安局于次日立案偵查。同年7月7日，被告人胡某某、孫某、閆鵬主動到莒縣公安局投案，如實供述了犯罪事實。另查明，案發(fā)后，被告人胡某某與被害人李某1達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人胡某某賠償被害人李某1各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣17000元，已履行完畢。被害人李某1對三被告人的犯罪行為予以諒解，表示不再追究任何責(zé)任。上述事實，被告人胡某某、孫某、閆鵬在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過、常住人口基本信息、協(xié)議書、諒解書，證人程某、王某的證言，被害人李某1、于某的陳述，現(xiàn)場勘驗檢查記錄、現(xiàn)場平面圖及現(xiàn)場照片，莒縣價格認(rèn)證中心價格認(rèn)定結(jié)論書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
山東省莒縣人民檢察院以莒檢公訴刑訴﹝2018﹞35號起訴書指控被告人胡某某、孫某、閆鵬犯非法侵入住宅罪，于2018年3月6日向本院提起公訴。審理過程中，因本案不宜適用簡易程序?qū)徖恚驹河谕?月23日轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。莒縣人民檢察院指派檢察員扈文艷出庭支持公訴，被告人胡某某、孫某、閆鵬及其辯護(hù)人高興昌、李學(xué)林、陳維海、管仁珍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人胡某某伙同被告人孫某、閆鵬非法強(qiáng)行闖入他人住宅，并毆打他人、毀損財產(chǎn)，其行為侵犯了他人住宅不受侵犯的權(quán)利，已構(gòu)成非法侵入住宅罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。三被告人基于共同的犯罪故意，實施了同一犯罪行為，構(gòu)成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人孫某、閆鵬起次要作用，是從犯，應(yīng)對其從輕處罰。案發(fā)后，三被告人主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，是自首，均可對其從輕處罰。被告人胡某某已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，三被告人已取得被害人的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，均可對其酌情從輕處罰并宣告緩刑，在緩刑考驗期限內(nèi)依法實行社區(qū)矯正。辯護(hù)人高興昌關(guān)于被告人胡某某系初犯、具有自首情節(jié)、已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見及辯護(hù)人李學(xué)林、管仁珍關(guān)于被告人孫某、閆鵬系自首、從犯、認(rèn)罪悔罪的辯護(hù)意見成立，予以采納。辯護(hù)人高興昌關(guān)于被告人胡某某規(guī)勸同案犯投案構(gòu)成立功的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人胡某某電話約被告人孫某投案之前，孫某已接到民警電話并準(zhǔn)備到莒縣公安局投案，被告人孫某、閆鵬主動投案并非基于被告人胡某某的規(guī)勸，被告人胡某某的行為依法不構(gòu)成立功，該辯護(hù)意見不能成立，不予采納。據(jù)此，

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人胡某某犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。）二、依照《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人孫某犯非法侵入住宅罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。）被告人閆鵬犯非法侵入住宅罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。