山東省濟(jì)寧市人民檢察院
朱某某
劉合通（山東暢通律師事務(wù)所）
孟建禮（山東暢通律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省濟(jì)寧市人民檢察院。
被告人朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。
2015年3月5日因涉嫌犯集資詐騙罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
現(xiàn)羈押于微山縣看守所。
辯護(hù)人劉合通、孟建禮，山東暢通律師事務(wù)所律師。
濟(jì)寧市人民檢察院以濟(jì)檢公二刑訴［2016］2號(hào)起訴書(shū)指控被告人朱某某犯詐騙罪、貸款詐騙罪，于2016年2月2日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，于2016年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
濟(jì)寧市人民檢察院指派代理檢察員郭某出庭支持公訴，被告人朱某某及其辯護(hù)人劉合通、孟建禮等到庭參加訴訟。
在審理過(guò)程中，本院根據(jù)濟(jì)寧市人民檢察院的延期審理建議，先后于2016年5月3日、8月23日決定對(duì)本案延期審理，于同年9月22日決定恢復(fù)審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市人民檢察院起訴指控:
一、詐騙罪
2008年至2011年期間，被告人朱某某在沒(méi)有進(jìn)行任何生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的情況下，虛構(gòu)其系棗礦集團(tuán)財(cái)務(wù)副總、棗礦集團(tuán)新安煤礦副礦長(zhǎng)等身份，以經(jīng)營(yíng)煤炭等生意有高利潤(rùn)為由，以支付月息2分至1角不等的高額利息為誘餌，先后向戴某、王某壬、張某甲、王某癸、李某戊、郝某、蘇某、劉某甲、呂某甲、馬某乙、梁某乙、王某子、王某丑借款，用于支付高額利息、償還個(gè)人借款或個(gè)人揮霍，至案發(fā)造成被害人損失共計(jì)人民幣73039743元。
二、貸款詐騙罪
2011年4月30日，被告人朱某某在沒(méi)有還款能力的情況下，以非法占有為目的，虛構(gòu)與他人共同經(jīng)營(yíng)礦山配件生意的事實(shí)，向微山縣信用社貸款3000000元，用于歸還個(gè)人債務(wù)，致使微山縣信用社損失3000000元。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控，當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人朱某某，宣讀并出示了被害人陳述、證人證言、書(shū)證、鑒定報(bào)告等證據(jù)材料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱某某的行為分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第一百九十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪和貸款詐騙罪追究其刑事責(zé)任；被告人朱某某身犯數(shù)罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條 ?的規(guī)定。
被告人朱某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)未提出異議，但以其主觀上沒(méi)有詐騙的故意為由辯解；辯護(hù)人以起訴書(shū)指控的犯罪數(shù)額屬事實(shí)不清、證據(jù)不足、朱某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好并具有坦白情節(jié)等為由提出辯護(hù)意見(jiàn)，建議法庭對(duì)朱某某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人朱某某以非法占有為目的，虛構(gòu)身份，以投資生意為名，以支付高額利息為誘餌，詐騙他人錢財(cái)用于個(gè)人揮霍，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?的規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪；被告人朱某某在沒(méi)有還款能力的情況下，以非法占有為目的，編造虛假合同，詐騙金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成貸款詐騙罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立。
被告人朱某某身犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條 ?的規(guī)定。
關(guān)于被告人朱某某提出其主觀上沒(méi)有詐騙故意的辯解，經(jīng)查，被告人朱某某在沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)和償還能力的情況下，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，以需要周轉(zhuǎn)資金、過(guò)橋資金等為借口，以高額利息為誘惑，利用后次騙取錢款歸還前次騙取部分錢款及利息的方法，騙取他人信任，以長(zhǎng)期詐騙他人錢款，用于個(gè)人揮霍，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件；故被告人朱某某提出的上述辯解不能成立，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出認(rèn)定朱某某犯罪數(shù)額的事實(shí)不清、證據(jù)不足及朱某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好并具有坦白情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，對(duì)于被告人朱某某的犯罪數(shù)額，根據(jù)朱某某的供述同時(shí)結(jié)合被害人陳述、證人證言、借條、銀行轉(zhuǎn)賬回單及交易清單等證據(jù)材料予以確定，對(duì)于朱某某在案發(fā)前已經(jīng)歸還的部分錢款沒(méi)有計(jì)入犯罪數(shù)額；被告人朱某某歸案后不能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，避重就輕，對(duì)于詐騙的錢款不能如實(shí)說(shuō)明去向，認(rèn)罪態(tài)度不好，沒(méi)有悔罪表現(xiàn)；因此，辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見(jiàn)均與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
被告人朱某某詐騙人數(shù)眾多，詐騙數(shù)額特別巨大，所騙錢款均被揮霍，給被害人造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?，第一百九十三條 ?，第五十七條 ?第一款 ?，第六十四條 ?，第六十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人朱某某犯詐騙罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金五十萬(wàn)元；決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
二、追繳被告人朱某某犯罪所得人民幣七千三百零三萬(wàn)九千七百四十三元，發(fā)還被害人（名單附后）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省高級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人朱某某以非法占有為目的，虛構(gòu)身份，以投資生意為名，以支付高額利息為誘餌，詐騙他人錢財(cái)用于個(gè)人揮霍，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?的規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪；被告人朱某某在沒(méi)有還款能力的情況下，以非法占有為目的，編造虛假合同，詐騙金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成貸款詐騙罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立。
被告人朱某某身犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條 ?的規(guī)定。
關(guān)于被告人朱某某提出其主觀上沒(méi)有詐騙故意的辯解，經(jīng)查，被告人朱某某在沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)和償還能力的情況下，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，以需要周轉(zhuǎn)資金、過(guò)橋資金等為借口，以高額利息為誘惑，利用后次騙取錢款歸還前次騙取部分錢款及利息的方法，騙取他人信任，以長(zhǎng)期詐騙他人錢款，用于個(gè)人揮霍，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件；故被告人朱某某提出的上述辯解不能成立，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出認(rèn)定朱某某犯罪數(shù)額的事實(shí)不清、證據(jù)不足及朱某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好并具有坦白情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，對(duì)于被告人朱某某的犯罪數(shù)額，根據(jù)朱某某的供述同時(shí)結(jié)合被害人陳述、證人證言、借條、銀行轉(zhuǎn)賬回單及交易清單等證據(jù)材料予以確定，對(duì)于朱某某在案發(fā)前已經(jīng)歸還的部分錢款沒(méi)有計(jì)入犯罪數(shù)額；被告人朱某某歸案后不能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，避重就輕，對(duì)于詐騙的錢款不能如實(shí)說(shuō)明去向，認(rèn)罪態(tài)度不好，沒(méi)有悔罪表現(xiàn)；因此，辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見(jiàn)均與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。

被告人朱某某詐騙人數(shù)眾多，詐騙數(shù)額特別巨大，所騙錢款均被揮霍，給被害人造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?，第一百九十三條 ?，第五十七條 ?第一款 ?，第六十四條 ?，第六十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人朱某某犯詐騙罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金五十萬(wàn)元；決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
二、追繳被告人朱某某犯罪所得人民幣七千三百零三萬(wàn)九千七百四十三元，發(fā)還被害人（名單附后）。

審判長(zhǎng)：于建淞
審判員：趙倩
審判員：張曉強(qiáng)

書(shū)記員：田爽