山東省汶上縣人民檢察院
楊某
孫雪峰（山東圣城律師事務(wù)所）
劉某甲
胡林（山東胡林律師事務(wù)所）
賈某甲
林法（山東圣城律師事務(wù)所）
陳某甲
孔祥榮（山東魯興律師事務(wù)所）
孔某甲
孟波波（山東匡衡律師事務(wù)所）
張某甲
孫騰（山東圣城律師事務(wù)所）
陳某乙
蔡永明（山東華寧律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)山東省汶上縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化。
因涉嫌犯盜竊罪于2015年1月21日被汶上縣公安局取保侯審，同年3月2日被汶上縣人民檢察院決定取保候?qū)彙?br/>經(jīng)汶上縣人民法院決定于2016年2月26日被取保候?qū)?、同?月12日經(jīng)該院決定被逮捕。
現(xiàn)羈押于汶上縣看守所。
辯護(hù)人孫雪峰，山東圣城律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）劉某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化。
因涉嫌犯盜竊罪于2013年7月9日被濟(jì)寧市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2014年2月18日被汶上縣公安局取保候?qū)彛?015年2月28日被汶上縣人民檢察院決定取保候?qū)彙?br/>經(jīng)汶上縣人民法院決定于2016年2月25日被取保候?qū)?、同?月12日經(jīng)該院決定被逮捕。
現(xiàn)羈押于汶上縣看守所。
辯護(hù)人胡林，山東胡林律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）賈某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化。
因涉嫌犯盜竊罪于2014年2月13日被汶上縣公安局取保候?qū)彛?015年2月28日被汶上縣人民檢察院決定取保候?qū)彙?br/>經(jīng)汶上縣人民法院決定于2016年2月25日被取保候?qū)?、同?月12日經(jīng)該院決定被逮捕。
現(xiàn)羈押于汶上縣看守所。
辯護(hù)人林法，山東圣城律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）陳某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化。
因涉嫌犯盜竊罪于2014年2月14日被汶上縣公安局取保候?qū)彛?015年2月28日被汶上縣人民檢察院決定取保候?qū)彙?br/>經(jīng)汶上縣人民法院決定于2016年2月25日被取保候?qū)彙⑼?月12日經(jīng)該院決定被逮捕。
現(xiàn)羈押于汶上縣看守所。
辯護(hù)人孔祥榮，山東魯興律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）孔某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，群眾。
因涉嫌犯盜竊罪于2014年2月13日被汶上縣公安局取保候?qū)彛?015年2月28日被汶上縣人民檢察院決定取保候?qū)彙?br/>經(jīng)汶上縣人民法院決定于2016年2月25日被取保候?qū)?、同?月12日經(jīng)該院決定被逮捕。
現(xiàn)羈押于汶上縣看守所。
辯護(hù)人孟波波，山東匡衡律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，群眾。
因涉嫌犯盜竊罪于2014年2月13日被汶上縣公安局取保候?qū)彛?015年2月28日被汶上縣人民檢察院決定取保候?qū)彙?br/>經(jīng)汶上縣人民法院決定于2016年2月25日被取保候?qū)?、同?月12日經(jīng)該院決定被逮捕。
現(xiàn)羈押于汶上縣看守所。
辯護(hù)人孫騰，山東圣城律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）陳某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，群眾。
因涉嫌犯盜竊罪于2014年2月13日被汶上縣公安局取保候?qū)彛?015年2月28日被汶上縣人民檢察院決定取保候?qū)彙?br/>經(jīng)汶上縣人民法院決定于2016年2月25日被取保候?qū)?、同?月12日經(jīng)該院決定被逮捕。
現(xiàn)羈押于汶上縣看守所。
辯護(hù)人蔡永明，山東華寧律師事務(wù)所律師。
山東省汶上縣人民法院審理山東省汶上縣人民檢察院指控原審被告人楊某、劉某甲、賈某甲、陳某甲、孔某甲、張某甲、陳某乙犯盜竊罪一案，于2016年9月13日作出（2016）魯0830刑初85號(hào)刑事判決。
原審被告人楊某、劉某甲、賈某甲、陳某甲、孔某甲、張某甲、陳某乙均不服，分別提出上訴。
本院依法組成某議庭，經(jīng)過閱卷、訊問被告人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:
2012年8月25日至2012年10月29日，趙某文（已判刑）犯罪組織在承運(yùn)山東太陽紙業(yè)股份有限公司（以下稱太陽紙業(yè)）自陽城煤礦購買的煤炭時(shí)，趙某文為謀取非法利益，指使宋某（已判刑）等在陽城煤礦西門南約××西王某丁的煤場(chǎng)內(nèi)，采取摻煤、換煤手段盜竊太陽紙業(yè)陽城煤礦煤炭，摻勻后運(yùn)往太陽紙業(yè)。
為應(yīng)對(duì)太陽紙業(yè)GPS定位系統(tǒng)和業(yè)務(wù)員的監(jiān)督，順利實(shí)施摻煤盜竊活動(dòng)，趙某文指使宋某等人收買、拉攏該公司發(fā)煤人員楊某、劉某甲、賈某甲、陳某甲、孔某甲、張某甲、陳某乙協(xié)助其盜竊太陽紙業(yè)陽城煤礦原煤共計(jì)9237.13噸。
經(jīng)鑒定，總價(jià)值共計(jì)1896078.8元。
被告人楊某、劉某甲、賈某甲、陳某甲、孔某甲、張某甲、陳某乙明知趙某文等人以“摻煤”手段秘密竊取太陽紙業(yè)原煤，仍向宋某等人違規(guī)發(fā)放粘貼封條、提供熱量值，為趙某文等人的盜竊活動(dòng)提供便利，并從中非法獲利。
具體分述如下:
1.2012年9月1日至9日、12日至14日、20日至23日，被告人楊某在陽城煤礦發(fā)煤期間，協(xié)助趙某文等人盜竊太陽紙業(yè)陽城煤礦原煤共計(jì)4122.92噸。
經(jīng)鑒定，被盜原煤的總價(jià)值為442451.6元。
2.2012年9月1日至10日、20日、21日、26日至29日，被告人劉某甲在陽城煤礦發(fā)煤期間，協(xié)助趙某文等人盜竊太陽紙業(yè)陽城煤礦原煤共計(jì)3646.07噸。
經(jīng)鑒定，被盜原煤的總價(jià)值為
401019.2元。
3.2012年8月26日至28日、9月23日以及10月4日、14日、15日、19日至21日、29日，被告人賈某甲在陽城煤礦發(fā)煤期間，協(xié)助趙某文等人盜竊太陽紙業(yè)陽城煤礦原煤共計(jì)3371.01噸。
經(jīng)鑒定，被盜原煤的總價(jià)值為377720元。
4.2012年8月25日、29日至30日以及10月4日至8日、12日、13日，被告人陳某甲在陽城煤礦發(fā)煤期間，協(xié)助趙某文等人盜竊太陽紙業(yè)陽城煤礦原煤共計(jì)2584.76噸。
經(jīng)鑒定，被盜原煤的總價(jià)值為269852.9元。
5.2012年8月25日至31日，被告人孔某甲在陽城煤礦發(fā)煤期間，協(xié)助趙某文等人盜竊太陽紙業(yè)陽城煤礦原煤共計(jì)2164.07噸。
經(jīng)鑒定，被盜原煤的總價(jià)值為193761.3元。
6.2012年8月26日及9月13日、14日、28日、29日，被告人張某甲在陽城煤礦發(fā)煤期間，協(xié)助趙某文等人盜竊太陽紙業(yè)陽城煤礦原煤共計(jì)1045.57噸。
經(jīng)鑒定，被盜原煤總價(jià)值為110760元。
7.2012年8月25日以及9月12日至14日、22日、26日、27日，被告人陳某乙在陽城煤礦發(fā)煤期間，協(xié)助趙某文等人盜竊太陽紙業(yè)陽城煤礦原煤共計(jì)974.26噸。
經(jīng)鑒定，被盜原煤的總價(jià)值為100513.8元。
原審判決另認(rèn)定，被告人楊某、劉某甲、賈某甲、陳某甲、孔某甲、張某甲、陳某乙于2016年3月2日20許時(shí)被汶上縣公安局民警電話傳喚到案。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù):
1.證人田某甲證實(shí)其自2009年2月底開始在太陽紙業(yè)采供中心工作，負(fù)責(zé)太陽紙業(yè)自備電廠的煤炭采購工作。
公司從2008年開始在陽城煤礦購買混煤，由趙某文的豐富運(yùn)輸公司運(yùn)輸，趙某文公司的賈某乙、宋某先后負(fù)責(zé)發(fā)煤，公司電廠有跑煤科，負(fù)責(zé)人王某乙，有七八個(gè)跑煤員，負(fù)責(zé)到礦上發(fā)煤、組織車輛運(yùn)輸、取樣、貼封條，確保購買的煤炭保質(zhì)保量運(yùn)到公司電廠，后期為了監(jiān)控運(yùn)煤車輛，防止摻煤、偷煤，公司安裝了GPS，由公司保衛(wèi)消防處負(fù)責(zé)維護(hù)使用。
公司與豐富運(yùn)輸公司簽訂煤炭運(yùn)輸協(xié)議，按實(shí)際運(yùn)輸?shù)拿禾繃崝?shù)結(jié)算運(yùn)費(fèi)，如果運(yùn)輸中途煤質(zhì)出現(xiàn)問題，按公司規(guī)定及運(yùn)輸協(xié)議，對(duì)該車沒收并罰款，豐富公司運(yùn)煤期間有幾次發(fā)現(xiàn)煤質(zhì)出現(xiàn)問題，還扣過豐富公司的車。
2010年3月26日之前在陽城煤礦買煤，是按單價(jià)結(jié)算煤款，之后是參照煤炭發(fā)熱量的數(shù)值支付購買煤炭價(jià)款，如果煤炭在運(yùn)輸途中被摻雜使假了，損失的是公司的利益。
2.證人王某乙證實(shí)其是太陽紙業(yè)跑煤科負(fù)責(zé)人，公司從陽城煤礦和義橋煤礦買煤都是豐富公司運(yùn)輸，太陽紙業(yè)跑煤科派業(yè)務(wù)員到礦上取樣，根據(jù)礦上當(dāng)天計(jì)劃，趙某文的人派車，業(yè)務(wù)員監(jiān)督裝車，出礦前和礦上共同取樣、負(fù)責(zé)貼封條，然后跟運(yùn)煤的車回公司，業(yè)務(wù)員的工作職責(zé)就是督促礦上裝符合合同要求的煤，到礦上取樣、貼封條，防止摻假、偷煤，公司要求業(yè)務(wù)員自己到礦上去，不能坐客戶的車，貼封條要在礦里貼，若不能在礦里貼，出礦100米之內(nèi)必須把封條貼上，而且必須是自己逐車貼，忙不過來可以讓司機(jī)幫忙貼，但必須一個(gè)業(yè)務(wù)員盯著一個(gè)人貼，每車貼七張，都有明確規(guī)章制度。
公司與煤礦結(jié)算是按煤質(zhì)結(jié)算，以質(zhì)論價(jià)。
出現(xiàn)熱量低的情況，公司按從礦上雙方共同取樣的化驗(yàn)結(jié)果為準(zhǔn)，100大卡以內(nèi)，以太陽紙業(yè)所化驗(yàn)的結(jié)果來結(jié)算。
為確保煤質(zhì)，一是管理前移，由跑煤科跑煤員通過取樣、貼封條、押車等方式，進(jìn)行監(jiān)督，二是煤炭運(yùn)輸至熱電廠后，太陽紙業(yè)煤質(zhì)檢驗(yàn)處的工作人員和熱電廠的輸煤檢測(cè)人員再在熱電廠煤場(chǎng)里重新取樣化驗(yàn)。
跑煤員沒有告知運(yùn)輸客戶發(fā)熱量的權(quán)利和義務(wù)。
太陽紙業(yè)發(fā)現(xiàn)過豐富公司運(yùn)輸過程中存在問題，處理過幾回，對(duì)于豐富公司摻煤的事，沒有證據(jù)。
趙某文的人不承認(rèn)摻公司的煤，其問跑煤員，跑煤員都保證沒摻，是按規(guī)定取樣、貼封條、押車。
2010年前后，公司又給運(yùn)輸車輛安裝GPS定位系統(tǒng)。
3.證人馬某甲證實(shí)其自2010年1月15日起分管太陽紙業(yè)GPS管理中心，職責(zé)之一是管理公司300多輛運(yùn)煤車輛的GPS運(yùn)作和維護(hù)，防止運(yùn)煤路上私自卸煤、摻煤、偷煤。
公司在汶上陽城、義橋煤礦買煤是豐富公司運(yùn)輸?shù)模筌嚿习惭b了GPS，GPS安裝后，不一定能起到防止偷煤、卸煤或摻煤的監(jiān)督作用，因?yàn)镚PS本身的功能問題，車輛停留十分鐘內(nèi)，后臺(tái)不顯示，即使發(fā)現(xiàn)停留時(shí)間較長，電廠跑煤員說明原因如車壞了、查車等，其無法去現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，另外如果運(yùn)煤車輛剛出煤礦或在煤礦附近有停車偷煤、卸煤或摻煤的情況，GPS管理中心也不會(huì)懷疑，因?yàn)檫\(yùn)煤車輛出煤礦后要把運(yùn)煤車隊(duì)的車等齊，還要貼封條，需要時(shí)間。
管理中心分析出哪輛車存在異?，F(xiàn)象后，通知跑煤員，進(jìn)行核實(shí)。
運(yùn)煤車輛在路上行使時(shí)，不實(shí)時(shí)監(jiān)控。
GPS后臺(tái)記錄的車輛運(yùn)行軌跡相對(duì)精確，有10到15米誤差，但公司有跑煤員現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控，煤運(yùn)到電廠后，還有質(zhì)檢中心對(duì)煤質(zhì)進(jìn)行檢驗(yàn)。
4.證人鄒某證實(shí)其自2011年3月份起在太陽紙業(yè)煤質(zhì)檢驗(yàn)科工作，為防止運(yùn)輸公司偷煤、卸煤或者摻煤，除了化驗(yàn)煤樣，公司還派跑煤員全程監(jiān)督、在運(yùn)煤車上安裝GPS。
運(yùn)煤車把原煤送到公司電廠后，煤質(zhì)檢驗(yàn)科工作人員和公司電廠工作人員一起對(duì)原煤取樣、封存、化驗(yàn)，出來的兩個(gè)化驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行比對(duì)，再和跑煤員從煤礦取的煤樣比較。
其將化驗(yàn)結(jié)果傳遞給跑煤科和大宗物質(zhì)采購中心，以便于跑煤科根據(jù)化驗(yàn)結(jié)果對(duì)跑煤員進(jìn)行考核，大宗物質(zhì)采購中心根據(jù)熱量值和煤礦結(jié)算煤款。
5.證人王某丙證實(shí)其自2007年8月起在太陽紙業(yè)煤炭供應(yīng)部工作，負(fù)責(zé)到煤礦下票購買煤炭、簽合同、做訂單等工作，公司購買煤炭開始以噸計(jì)價(jià)，后來改成以熱量值計(jì)價(jià)。
公司在義橋煤礦和陽城煤礦購煤一直是趙某文負(fù)責(zé)運(yùn)輸，按噸結(jié)算運(yùn)費(fèi)。
6.證人郭中雷證實(shí)其2009年元旦前后跟著趙某文干司機(jī)，拉陽城煤礦、義橋煤礦的煤送往兗州太陽紙業(yè)，太陽紙業(yè)的煤是在礦上下票買的煤，豐富公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸。
豐富公司從礦上拉出來原煤，在劉樓煤場(chǎng)或者××煤礦南邊路西的煤場(chǎng)里摻上矸石、孬煤或者義橋煤礦的原煤，再送給太陽紙業(yè)。
7.證人劉某丙證實(shí)其于2008年10月份到豐富公司開大車往太陽紙業(yè)送煤，豐富公司都是往煤里摻了孬煤后，再給太陽紙業(yè)送去。
摻煤開始是在劉樓煤場(chǎng)，安裝GPS后，趙某文就租了王某丁的煤場(chǎng)摻煤。
劉樓煤場(chǎng)摻煤，一般是在煤場(chǎng)過完磅后貼封條，王某丁煤場(chǎng)摻煤，是在陽城煤礦南邊的轉(zhuǎn)盤旁貼封條。
太陽紙業(yè)的發(fā)煤員負(fù)責(zé)取煤樣、貼封條、押車，監(jiān)督駕駛員，但豐富公司的人把他們買通了，他們把封條給駕駛員，駕駛員自己貼。
8.證人劉某丁證實(shí)其于2007年夏天在陽城煤礦××著××車隊(duì)跑運(yùn)輸，其掛靠車隊(duì)期間往太陽紙業(yè)送過煤，是太陽紙業(yè)下票購買的原煤，趙某文負(fù)責(zé)運(yùn)輸，其送的煤大多是摻完矸石、洗混煤的煤，是在王某丁煤場(chǎng)和劉樓煤場(chǎng)里摻的。
太陽紙業(yè)的封條，按規(guī)定是裝車出礦門就貼，實(shí)際都是在對(duì)著陽城煤礦的正大門的轉(zhuǎn)盤處貼封條，方便拐到王某丁煤場(chǎng)去摻煤，摻完煤把車開到轉(zhuǎn)盤處，太陽紙業(yè)發(fā)煤的人把封條給駕駛員，其再貼到車上。
9.證人梁某證實(shí)其于2006年至2012年7月份在豐富公司開車，摻太陽紙業(yè)的煤是在陽城××南邊路西的煤場(chǎng)，裝完煤后，太陽紙業(yè)跑煤員發(fā)給其封條，讓其自己貼，他們也不管，其基本上不貼，公司也有偽造的封條，太陽紙業(yè)的煤一般摻的都是次煤，太陽紙業(yè)跑煤員一般不押車。
10.證人劉某戊證實(shí)其于2010年7月份到2012年10月份跟著趙某文干，負(fù)責(zé)煤炭出入庫的賬，根據(jù)劉樓煤場(chǎng)、陽城煤礦邊的煤場(chǎng)里做的煤炭報(bào)表和唐陽、義橋、陽城三個(gè)礦上做的煤炭報(bào)表，匯總各種煤炭的入庫和出庫情況，報(bào)表記錄的是趙某文公司里煤炭的真實(shí)業(yè)務(wù)情況，其中記錄了豐富公司在托運(yùn)煤炭過程中摻煤的數(shù)量情況。
11.證人王某丁證實(shí)其煤場(chǎng)在陽城煤礦門口南200米，通往陽城礦的運(yùn)煤路拐彎處，2011年5月、6月、2012年3月、4月，趙某文租用過其煤場(chǎng)，趙某文在陽城煤礦拉煤，讓其中幾輛車?yán)狡涿簣?chǎng)用鏟車摻煤，摻完后再稱好重量運(yùn)走。
12.證人李某證實(shí)兗州太陽紙業(yè)從2008年開始在陽城煤礦下票買煤，由豐富公司承運(yùn)，太陽紙業(yè)與陽城煤礦前期按固定價(jià)格結(jié)算煤款，后期按煤炭買賣合同約定的基礎(chǔ)價(jià)格結(jié)合每批煤炭發(fā)熱量的加權(quán)平均值計(jì)算煤款。
運(yùn)煤期間，多次出現(xiàn)煤礦取樣與太陽紙業(yè)取樣化驗(yàn)熱值懸殊較大的情況，聽說豐富公司在運(yùn)煤過程中摻煤，摻煤損失的是太陽紙業(yè)的利益。
開始時(shí)太陽紙業(yè)跟著運(yùn)煤車押煤的人員較少，自從出現(xiàn)熱量化驗(yàn)結(jié)果懸殊大的情況后，太陽紙業(yè)為了保證煤質(zhì)，安排的押運(yùn)人員逐漸多了。
13.證人房某證實(shí)其自2012年夏天開始給宋某開車，每天早晨五六點(diǎn)鐘，其開車去太陽紙業(yè)路邊上接太陽紙業(yè)的業(yè)務(wù)員，然后接宋某去陽城煤礦發(fā)煤。
宋某和業(yè)務(wù)員進(jìn)礦發(fā)煤，大車司機(jī)把原煤從陽城煤礦發(fā)出來后拉到趙某文在陽城煤礦西門往南約二百米處路西租的煤場(chǎng)里，摻完洗混煤或裝上摻完的煤之后再拉到東邊轉(zhuǎn)盤附近，等著貼封條，司機(jī)們從太陽紙業(yè)業(yè)務(wù)員那里領(lǐng)封條，貼完車隊(duì)開始走，往太陽紙業(yè)送煤。
太陽紙業(yè)的業(yè)務(wù)員也知道摻煤這個(gè)事，其聽太陽紙業(yè)的業(yè)務(wù)員問過宋某車上有GPS，能看出來不？宋某說沒事，那邊看著車就是一個(gè)點(diǎn)，只能看出從路邊一停，看不出來是進(jìn)煤場(chǎng)摻煤。
14.證人張某乙證實(shí)其跟著趙某文開大車往太陽紙業(yè)送煤，摻煤前期在劉樓煤場(chǎng)，后期在陽城煤礦南邊王某丁煤場(chǎng)，其在礦南邊轉(zhuǎn)盤那里貼封條，有時(shí)太陽紙業(yè)業(yè)務(wù)員知道摻煤，但是不管，有時(shí)檢測(cè)灰分的人問，其就按宋某等人交代的推到業(yè)務(wù)員身上，業(yè)務(wù)員幫著說話。
15.證人徐某甲證實(shí)豐富公司2010年至2012年每年都往太陽紙業(yè)送煤掙運(yùn)費(fèi)。
貼封條是為了封住車門子，避免運(yùn)輸過程中摻煤，封條都是在陽城煤礦東門正對(duì)著的轉(zhuǎn)盤附近貼，大車司機(jī)從太陽紙業(yè)業(yè)務(wù)員手里領(lǐng)了封條后自己貼。
但貼封條之前，運(yùn)煤車已經(jīng)在王某丁煤場(chǎng)摻完煤了。
16.證人劉某乙、姜某、劉某己、牛某、孔某乙、萬某、徐某乙、劉某庚、馬某乙、徐某丙、田某乙對(duì)有關(guān)事實(shí)予以證實(shí)。
17.工作日志、發(fā)熱量報(bào)表證實(shí)被告人楊某、劉某甲、賈某甲、陳某甲、孔某甲、張某甲、陳某乙在陽城煤礦發(fā)煤時(shí)間及數(shù)量。
18.跑煤員煤質(zhì)管理規(guī)定、勞動(dòng)紀(jì)律、工作流程、封條的領(lǐng)取封貼及位置示意圖證實(shí)太陽紙業(yè)跑煤員的工作職責(zé)。
19.太陽紙業(yè)煤質(zhì)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)明細(xì)表證實(shí)太陽紙業(yè)對(duì)于自陽城煤礦購買、發(fā)運(yùn)的煤炭發(fā)熱量進(jìn)行檢測(cè)的數(shù)據(jù)。
20.陽城煤礦發(fā)運(yùn)匯總查詢證實(shí)2012年8月至10月山東太陽紙業(yè)股份有限公司在陽城煤礦實(shí)際發(fā)煤的數(shù)量及車數(shù)。
21.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片證實(shí)王某丁煤場(chǎng)情況，煤場(chǎng)位于陽城煤礦西崗?fù)つ线\(yùn)煤路310米處路西。
22.寧價(jià)鑒字【2014】4號(hào)山東省涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書證實(shí)趙某文等人盜竊的太陽紙業(yè)的煤炭價(jià)值。
23.有受案登記表、到案經(jīng)過、本地常住人口詳細(xì)查詢結(jié)果、常住人口基本信息、豐富公司煤炭業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)表、煤炭買賣合同、運(yùn)輸協(xié)議、煤質(zhì)考核統(tǒng)計(jì)表、陽城煤礦部分時(shí)間段原煤、洗混煤價(jià)格執(zhí)行情況、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照以及被告人陳某甲提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的視頻錄像等證據(jù)附卷佐證。
24.同案參與人趙某文的供述證實(shí)其在向兗州太陽紙業(yè)和濟(jì)寧熱電廠運(yùn)輸煤炭的過程中有摻煤的情況，是太陽紙業(yè)、電廠的煤炭不夠時(shí)，用其煤炭根據(jù)發(fā)熱量進(jìn)行摻煤調(diào)劑。
25.同案參與人宋某的供述證實(shí)其2011年上半年開始負(fù)責(zé)往太陽紙業(yè)運(yùn)輸煤炭的業(yè)務(wù)，摻煤之前一直就有，因太陽紙業(yè)給運(yùn)煤的大車裝了GPS，能從后臺(tái)看見大車的軌跡，趙某文為了方便摻煤，租用王某丁的煤場(chǎng)，王某丁的煤場(chǎng)在陽城礦煤場(chǎng)大門往南二三百米的路邊上，大車都得經(jīng)過這條路，不容易被GPS發(fā)現(xiàn)。
從礦上發(fā)煤時(shí)，礦上工作人員和太陽紙業(yè)業(yè)務(wù)員共同取樣分別化驗(yàn)，其在煤場(chǎng)等著，其一般從太陽紙業(yè)業(yè)務(wù)員處得知這批煤的化驗(yàn)結(jié)果即熱量，這樣可以根據(jù)發(fā)煤的熱量掌握摻煤的比例，摻過的煤熱量雖然低，但只要不低過400至500卡，太陽紙業(yè)收煤的人沒有證據(jù)證明摻煤，所以就得收。
太陽紙業(yè)除了那幾個(gè)煤礦上取樣的業(yè)務(wù)員，其他人不知道摻煤的事。
太陽紙業(yè)安排業(yè)務(wù)員除了取樣，還讓他們跟拉煤的大車，防止中途摻煤。
這些業(yè)務(wù)員知道摻煤的事，其每階段發(fā)煤的時(shí)候都給他們錢，每人500或1000元，有時(shí)候他們也跟其要錢。
業(yè)務(wù)員只要發(fā)煤就去陽城礦，對(duì)于摻煤的事，太陽紙業(yè)要求業(yè)務(wù)員們跟車嚴(yán)防，但是業(yè)務(wù)員們并不是按要求做的，只要不是導(dǎo)致煤的熱量大幅度低，他們就睜只眼閉只眼。
業(yè)務(wù)員取完煤樣，就到東某的轉(zhuǎn)盤處等著給大車貼封條，對(duì)于在西門南邊的王某丁煤場(chǎng)摻煤的事也不管。
趙某文讓其給太陽紙業(yè)的業(yè)務(wù)員們錢，就是為了方便摻煤，給業(yè)務(wù)員們的錢是公司出的，報(bào)賬的時(shí)候?qū)懬宄唧w給誰多少錢。
過年過節(jié)時(shí)，無論當(dāng)時(shí)發(fā)不發(fā)煤，公司都給太陽紙業(yè)的業(yè)務(wù)員送錢，其直接去兗州給業(yè)務(wù)員打電話，每人500元。
劉某甲在2011年就知道摻煤的事，2012年還去摻煤的煤場(chǎng)看摻煤的情況。
每天下午，太陽紙業(yè)的業(yè)務(wù)員都給其說前一天煤的發(fā)熱量，讓其心里有數(shù)，再摻煤的時(shí)候掌握好。
只要業(yè)務(wù)員不讓其摻煤，其就沒法摻。
26.同案參與人劉臻的供述證實(shí)2012年9、10月份，太陽紙業(yè)從陽城煤礦購買的混煤，趙某文負(fù)責(zé)運(yùn)輸，宋某負(fù)責(zé)往太陽紙業(yè)送煤，都摻煤了，宋某在趙某文安排下?lián)矫?，并協(xié)調(diào)和太陽紙業(yè)的關(guān)系。
27.同案參與人徐西磊的供述證實(shí)其2008年底進(jìn)入豐富公司，2012年1月份負(fù)責(zé)公司在陽城煤礦買賣煤的賬目，太陽紙業(yè)從陽城煤礦下票買煤，趙某文負(fù)責(zé)運(yùn)輸，運(yùn)輸時(shí)按趙某文在王某丁的煤場(chǎng)里摻煤，太陽紙業(yè)派業(yè)務(wù)員監(jiān)督，防止摻煤，但為了摻煤，宋某通過給好處的方式把業(yè)務(wù)員收買，只要摻煤的熱量不是太低，能送進(jìn)去不被發(fā)現(xiàn)，業(yè)務(wù)員不管。
并證實(shí)2012年8月22日至11月2日，太陽紙業(yè)在陽城煤礦發(fā)煤及豐富公司在王某丁煤場(chǎng)摻煤情況，共摻下來1萬噸多一點(diǎn)原煤，價(jià)值500多萬，算進(jìn)去摻的煤、油耗、人工費(fèi)、給太陽紙業(yè)業(yè)務(wù)員的錢，掙了六七十萬元。
28.同案參與人楊宜國的供述證實(shí)其2004年上半年開始跟著趙某文開鏟車，2011年4、5月份、2012年8、9月份在王某丁煤場(chǎng)摻過太陽紙業(yè)的煤，宋某跑太陽紙業(yè)的業(yè)務(wù)，其見過大車司機(jī)往劉樓煤場(chǎng)捎太陽紙業(yè)的封條，在王某丁的煤場(chǎng)里見過太陽紙業(yè)的業(yè)務(wù)員，聽說宋某為了更順利地?fù)矫海o業(yè)務(wù)員錢某。
29.同案參與人王相華的供述證實(shí)其自2005年在煤場(chǎng)里干摻煤的活，太陽紙業(yè)從陽城煤發(fā)了四五年的原煤，趙某文負(fù)責(zé)運(yùn)輸，運(yùn)輸過程中安排人摻煤，宋某2007年左右開始負(fù)責(zé)發(fā)太陽紙業(yè)的煤，摻太陽紙業(yè)的煤時(shí)，趙某文買通了太陽紙業(yè)發(fā)煤的業(yè)務(wù)員，正常應(yīng)該在礦里面貼封條，被買通的業(yè)務(wù)員就到轉(zhuǎn)盤那里給大車發(fā)封條，這時(shí)已經(jīng)摻完煤了。
業(yè)務(wù)員和趙某文他們勾結(jié)在一起了，太陽紙業(yè)的其他人不知道發(fā)煤的業(yè)務(wù)員被買通這事。
30.同案參與人馬利國的供述證實(shí)2012年10月份，太陽紙業(yè)從陽城煤礦下票買煤，豐富公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸，運(yùn)輸過程中把太陽紙業(yè)買的原煤先拉到租的煤場(chǎng)里，摻完之后再運(yùn)輸?shù)教柤垬I(yè)。
31.同案參與人王俊生的供述證實(shí)2012年夏天其往太陽紙業(yè)運(yùn)過煤，往太陽紙業(yè)運(yùn)的煤都在王某丁煤場(chǎng)里摻煤。
太陽紙業(yè)派過來的業(yè)務(wù)員也被買通了，到了轉(zhuǎn)盤才給封條，讓其自己貼。
太陽紙業(yè)怕?lián)矫?，還給大車裝GPS，但在王某丁煤場(chǎng)摻煤，GPS發(fā)現(xiàn)不了。
32.被告人劉某甲的供述證實(shí)其2010年1、2月份到2013年3月份在太陽紙業(yè)電廠跑煤部門干，負(fù)責(zé)到礦上發(fā)煤，公司要求必須本人親自貼封條，而且要不出礦門或出礦100米之內(nèi)貼，2011年發(fā)煤的時(shí)候宋某在陽城礦給了1000元、中秋節(jié)給了500元、年底過年的時(shí)候給了500元，2012年發(fā)煤的時(shí)候在兗州給了800元、中秋節(jié)給了1000元，給錢是為了摻煤方便，宋某向其承認(rèn)摻煤，其一開始害怕，后來就默認(rèn)他們摻煤了，給宋某說注意點(diǎn)，別讓廠里查出來。
劉某乙、楊某都知道摻煤。
摻煤是車從礦上發(fā)出來，在一個(gè)煤場(chǎng)摻的，到轉(zhuǎn)盤就摻完了。
2012年發(fā)煤時(shí)其與楊某去過那個(gè)煤場(chǎng)，看看摻煤的情況，其給宋某說給漲跑煤待遇的事。
33.被告人楊某的供述證實(shí)其在2012年9月1日至9月16日，9月20日至9月23日在陽城煤礦發(fā)煤，其與劉某甲在陽城煤礦待了幾天，發(fā)現(xiàn)從煤礦出去的運(yùn)輸車輛沒有全部到轉(zhuǎn)盤處貼封條，宋某就將摻煤的事告訴其與劉某甲，其應(yīng)該向公司匯報(bào)，但其沒匯報(bào)，因?yàn)樨S富公司給過其錢。
其與劉某甲來陽城發(fā)煤，豐富公司運(yùn)煤車都在陽城礦××車××大門往××西××一個(gè)煤場(chǎng)里摻煤，其與劉某甲曾到煤場(chǎng)看他們摻煤情況，鏟車司機(jī)正開著鏟車堆煤，摻的很勻，表面上看不出來，其與劉某甲給宋某說發(fā)熱量別弄的太低。
看煤場(chǎng)之后兩三天，宋某給其與劉某甲各500元錢，要求其與劉某甲不管他們摻煤的事，后其與劉某甲商量讓宋某再給漲點(diǎn)，宋某說給老板匯報(bào)下再說。
宋某有時(shí)問其或劉某甲每天發(fā)煤熱量情況，作為摻煤的參考。
2012年中秋節(jié)宋某給其500元錢。
34.被告人賈某甲的供述證實(shí)其于2011年11月至2013年3月底在跑煤科工作，2012年8月其與陳某甲曾到陽城煤礦發(fā)過二十天左右煤，其在發(fā)煤期間沒有按照公司要求取煤樣、貼封條、押車等，公司規(guī)定應(yīng)該在出礦之前貼封條，其在礦南邊轉(zhuǎn)盤附近把封條發(fā)給豐富公司的人，讓他們?nèi)ベN，至于他們什么時(shí)候貼封條或是否摻完煤再去轉(zhuǎn)盤附近向其領(lǐng)封條，其都不確定，按公司規(guī)定，跑煤員要在路上押著大車運(yùn)煤回公司，其是坐著豐富公司的小車回公司，其這樣做后，豐富公司的人完全可以拉著煤先去摻完再拉到公司。
宋某給其兩次錢，一次是在陽城煤礦發(fā)煤期間，其要求到運(yùn)煤路上看，房某沒讓其去，過后的四五天給了500元，一次是2012年中秋節(jié)前給了其800元，他們給錢就是想著摻煤方便，收錢后其對(duì)他們摻煤的事就睜一只眼閉一只眼了。
跑煤員都知道豐富公司摻煤的事，但不想得罪他們，就沒人舉報(bào)，而且還收他們的錢。
35.被告人陳某甲的供述證實(shí)其于2011年11月至2013年2月在跑煤科當(dāng)跑煤員，其在陽城煤礦發(fā)煤期間，都是在轉(zhuǎn)盤附近把封條發(fā)給宋某或運(yùn)煤車司機(jī)，按照公司規(guī)定，應(yīng)該在礦里或礦門口貼，豐富公司的人可以在運(yùn)煤車出來煤礦后到轉(zhuǎn)盤那段距離摻煤。
陽城煤礦取樣和公司電廠取樣煤的熱量差二三百卡，屬于異常，說明豐富公司給摻孬煤了，豐富公司是在出礦門口到轉(zhuǎn)盤貼封條的路途之間有煤場(chǎng)摻煤。
其聽說豐富的老板是黑社會(huì)，害怕他們報(bào)復(fù)，而且宋某每天派車去接其，吃飯、喝水、喝酒，宋某全部負(fù)責(zé)，2012年中秋節(jié)宋某還給其500元錢，豐富公司的人請(qǐng)其吃飯、給其錢就是為了和其搞好關(guān)系，目的是為了摻公司的煤。
36.被告人孔某甲的供述證實(shí)其于2009年2月份起在太陽紙業(yè)干跑煤員，其貼封條都是在礦門口或轉(zhuǎn)盤附近貼，其一共收了豐富公司3000元左右，豐富公司的人給其好處就是為了摻煤，其收錢后就不大管摻煤的事了，汶上許多人都說豐富公司是黑社會(huì)，其不敢給廠子說。
37.被告人張某甲的供述證實(shí)其于2010年2月至2012年10月在電廠跑煤科工作，2012年8、9月份其在陽城煤礦發(fā)煤，其應(yīng)該押車不押車，應(yīng)該在礦內(nèi)貼封條，而跑到礦外把封條發(fā)給豐富公司的人，讓他們自己去貼，這樣就給他們偷換煤創(chuàng)造了條件，公司電廠收到的煤比陽城煤礦發(fā)出的煤發(fā)熱量低。
豐富公司派車接送、給其送錢、請(qǐng)其吃飯的目的是讓其管理松懈，好偷煤，其一共收了豐富公司1000元錢，給錢后豐富公司達(dá)到了偷煤換煤的目的。
38.被告人陳某乙的供述證實(shí)2012年8、9月份其在陽城煤礦發(fā)煤，豐富公司的人派車接送其發(fā)煤、給其買過鞋、請(qǐng)其吃飯、給其四五次錢，共一千五六百元，他們目的就是讓其別管摻煤的事。
按公司規(guī)定，封條應(yīng)該在礦里邊貼好，其都是在陽城煤礦南邊轉(zhuǎn)盤附近把封條發(fā)給豐富公司的人，讓他們自己去貼，這樣他們摻煤就有機(jī)會(huì)了，其確定豐富公司摻煤是因?yàn)楣净?yàn)的煤樣的熱量比礦上化驗(yàn)的有時(shí)低七八百卡，其曾向公司匯報(bào)過，其與張某甲到陽城煤礦押了兩輛豐富公司運(yùn)煤車，化驗(yàn)很正常。
原審法院審理認(rèn)為，被告人楊某、劉某甲與其同伙以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，被告人賈某甲、陳某甲、孔某甲、張某甲、陳某乙與其同伙以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。
被告人楊某、劉某甲、賈某甲、陳某甲、孔某甲、張某甲、陳某乙在共同犯罪中均起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
被告人孔某甲、張某甲、陳某乙有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。
被告人楊某、劉某甲、賈某甲、陳某甲雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，但當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，其行為均不構(gòu)成自首。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?的規(guī)定，作出判決:（一）被告人楊某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣二十萬元。
（二）被告人劉某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣二十萬元。
（三）被告人賈某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，罰金人民幣十五萬元。
（四）被告人陳某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，罰金人民幣十二萬元。
（五）被告人孔某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣十萬元。
（六）被告人張某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣五萬元。
（七）被告人陳某乙犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣五萬元。
上訴人楊某上訴提出，一審判決認(rèn)定其犯盜竊罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，其與趙某文犯罪集團(tuán)盜竊沒有共同的犯罪故意，認(rèn)定其向趙某文犯罪集團(tuán)發(fā)放封條、提供熱量值，為該犯罪集團(tuán)的盜竊活動(dòng)提供便利事實(shí)不清，認(rèn)定其參與盜竊數(shù)額442451.6元，事實(shí)不清，其根本不知道該犯罪集團(tuán)的操作規(guī)程；一審判決錯(cuò)誤，罰金數(shù)額過高，要求改判無罪。
其辯護(hù)人以同樣的理由提出辯護(hù)意見。
上訴人劉某甲上訴提出，其行為不構(gòu)成犯罪。
其收受3500元購物卡，但沒有非法占有太陽紙業(yè)煤炭的主觀故意，更沒有實(shí)施秘密竊取他人財(cái)物的行為，其系受趙某文黑惡勢(shì)力蒙蔽、脅迫，違規(guī)發(fā)放黏貼條、收取購物卡；不能把趙某文集團(tuán)在其值班期間摻假都認(rèn)定其協(xié)助。
涉案的價(jià)格鑒定意見書不能作為定案證據(jù)；一審判決對(duì)其判罰金20萬元，違背相關(guān)解釋規(guī)定；根據(jù)相關(guān)解釋受蒙蔽參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，情節(jié)輕微的，可以不作為犯罪處理；劉某甲是趙某文案件的受害者。
要求改判。
其辯護(hù)人提出，不能認(rèn)定劉某甲構(gòu)成盜竊的共犯，因?yàn)槠錄]有非法占有的目的和動(dòng)機(jī)，沒有犯罪的故意；劉某甲行為與結(jié)果間不存在因果關(guān)系，且證據(jù)間不能形成證據(jù)鏈條。
要求依法改判。
上訴人賈某甲上訴提出其行為不構(gòu)成犯罪，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，其與豐富公司不能作為共同犯罪處理，其沒有非法占有的故意。
要求改判其無罪。
其辯護(hù)人提出，二審期間賈某甲具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪，賈某甲系脅從犯，其主觀惡性不大，社會(huì)危害性小，要求對(duì)其適用緩刑并降低罰金數(shù)額。
上訴人陳某甲上訴提出，一審判決對(duì)其量刑過重，要求改判有期徒刑六個(gè)月，并處緩刑。
因?yàn)閷?duì)于貼封條的地點(diǎn)是多年來形成的慣例，其無權(quán)改動(dòng)；其不想做跑煤員，是被迫做的，其前后只做了十天的跑煤員，曾懷疑盜煤的嫌疑，也想力圖阻止。
最后選擇辭職。
其遭到宋某的恐嚇，其對(duì)同事提出熬過一個(gè)月后就不干了。
其在2014年10月3日的供述不真實(shí)，應(yīng)該予以排除。
其系初犯、偶，需要照顧母親、妻子、孩子，要求改判。
陳某甲的辯護(hù)人提出，應(yīng)宣告陳某甲無罪。
因?yàn)?，陳某甲剛剛做跑煤員，只能隨著以前的做法，不能擅自改變貼封條的位置；陳某甲發(fā)現(xiàn)問題后及時(shí)向領(lǐng)導(dǎo)反映，并最終選擇辭職，進(jìn)一步說明其沒有犯罪的故意。
上訴人孔某甲上訴提出，撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判。
其主觀上沒有盜竊的故意，客觀上沒有盜竊行為，一審判決認(rèn)定的犯罪數(shù)額沒有證據(jù)支持。
其沒有與豐富公司的人員的共同盜竊故意，客觀上也沒有對(duì)該公司的人摻假盜煤提供幫助。
辦案取證、質(zhì)證的程序存在問題。
孔某甲的辯護(hù)人提出，一審判決認(rèn)定孔某甲犯盜竊罪事實(shí)不清，證據(jù)不足。
其沒有與豐富公司人員有共同的盜竊故意，其主觀上沒有對(duì)他人摻假盜煤提供幫助的故意，客觀上沒有實(shí)施幫助的行為；且一審判決認(rèn)定數(shù)額不清，證據(jù)不足；一審判決對(duì)被告人量刑重，被告人犯罪情節(jié)較輕，危害后果不大，自愿認(rèn)罪，且系從犯、初犯、偶犯，應(yīng)對(duì)其適用緩刑。
上訴人張某甲上訴提出，要求減輕其刑罰，降低罰金數(shù)額。
其由于在太陽紙業(yè)工作，不慎卷入趙某文盜竊案中，其對(duì)趙某文的公司的摻假時(shí)間、次數(shù)、獲利均不知情，即使存在違規(guī)發(fā)封條行為，在整個(gè)盜竊過程中起的作用很小。
一審對(duì)其量刑重，要求改判緩刑并降低罰金數(shù)額。
其辯護(hù)人除以同樣的理由提出辯護(hù)意見外，還提出可以認(rèn)定張某甲系脅從犯。
上訴人陳某乙上訴提出，一審判決認(rèn)定其犯盜竊罪，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，要求改判無罪。
一審認(rèn)定其明知豐富公司在運(yùn)輸煤炭過程中事實(shí)摻假行為，收受其錢財(cái)，為其提供便利沒有證據(jù)支持。
其到汶上押運(yùn)煤炭七次，宋某送給其500元的紅包，不是非法獲利。
其因懈怠、疏忽，導(dǎo)致豐富公司偷換了部分原煤。
陳某乙的辯護(hù)人提出，應(yīng)該認(rèn)定陳某乙具有自首情節(jié)，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度好；其系初犯，平時(shí)表現(xiàn)好，主觀性小；其系從犯；且系家中的主力勞動(dòng)力，其原意繳納罰金。
要求改判其緩刑。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。
一審法院在判決中列舉的認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù),已經(jīng)在一審開庭審理中當(dāng)庭質(zhì)證確認(rèn)。
本院對(duì)一審判決認(rèn)定的證據(jù)予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人楊某及其辯護(hù)人、上訴人賈某甲、上訴人孔某甲及其辯護(hù)人、上訴人陳某乙提出，一審判決認(rèn)定盜竊數(shù)額事實(shí)不清，證據(jù)不足的上訴理由及辯護(hù)意見。
經(jīng)查，認(rèn)定各被告人參與的犯罪數(shù)額，是根據(jù)證人證言及值班表確認(rèn)，在偵查階段各參與人對(duì)此也予以確認(rèn)。
因此，上訴人及其辯護(hù)人據(jù)此提出上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人楊某、劉某甲、賈某甲、陳某甲、孔某甲、張某甲、陳某乙作為太陽紙業(yè)的員工，在單位指派去監(jiān)督豐富公司運(yùn)煤、防止煤炭摻假，本應(yīng)按要求履行職責(zé)，卻對(duì)于豐富公司以摻假方法盜竊太陽紙業(yè)原煤的行為提供幫助，楊某、劉某甲參與的數(shù)額特別巨大，其他人參與數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成盜竊罪。
上訴人孔某甲、張某甲、陳某乙有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。
雖然各上訴人得到了豐富公司的小額的財(cái)物，但是參與幫助豐富公司主要原因還是懼怕豐富公司背后的黑社會(huì)性質(zhì)組織，并不是出于自愿，應(yīng)認(rèn)定為脅從犯，應(yīng)減輕處罰。
但是一審判決對(duì)各上訴人的主刑已經(jīng)是大幅度減輕處罰，不宜再變動(dòng)，對(duì)于附加刑的判罰明顯與各上訴人的實(shí)際所得不成比例，應(yīng)予糾正。
上訴人及其辯護(hù)人提出各上訴人系脅從犯，要求減少罰金刑的上訴理由及辯護(hù)意見成立，應(yīng)予采納；要求改判無罪的上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
由于各上訴人參與的犯罪給單位造成比較大的損失并沒有挽回，且上訴人并沒有真正認(rèn)識(shí)到其行為的實(shí)質(zhì)危害，因此，對(duì)各上訴人不宜適用緩刑。
上訴人及其辯護(hù)人要求改判緩刑的上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持山東省汶上縣人民法院（2016）魯0830刑初85號(hào)刑事判決中對(duì)各被告人的定罪部分及對(duì)各被告人判處的主刑部分的判決。
二、撤銷山東省汶上縣人民法院（2016）魯0830刑初85號(hào)刑事判決中對(duì)各被告人判處的附加刑部分的判決。
三、上訴人楊某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，罰金一萬元。
四、上訴人劉某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，罰金一萬元。
五、上訴人賈某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，罰金八千元。
六、上訴人陳某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，罰金人民幣六千元。
七、上訴人孔某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，罰金五千元。
八、上訴人張某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金三千元。
九、上訴人陳某乙犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金三千元。
（各上訴人的刑期起止日期與一審判決列明的相同，罰金于判決生效后三十日內(nèi)一次繳納）。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人楊某、劉某甲、賈某甲、陳某甲、孔某甲、張某甲、陳某乙作為太陽紙業(yè)的員工，在單位指派去監(jiān)督豐富公司運(yùn)煤、防止煤炭摻假，本應(yīng)按要求履行職責(zé)，卻對(duì)于豐富公司以摻假方法盜竊太陽紙業(yè)原煤的行為提供幫助，楊某、劉某甲參與的數(shù)額特別巨大，其他人參與數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成盜竊罪。
上訴人孔某甲、張某甲、陳某乙有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。
雖然各上訴人得到了豐富公司的小額的財(cái)物，但是參與幫助豐富公司主要原因還是懼怕豐富公司背后的黑社會(huì)性質(zhì)組織，并不是出于自愿，應(yīng)認(rèn)定為脅從犯，應(yīng)減輕處罰。
但是一審判決對(duì)各上訴人的主刑已經(jīng)是大幅度減輕處罰，不宜再變動(dòng)，對(duì)于附加刑的判罰明顯與各上訴人的實(shí)際所得不成比例，應(yīng)予糾正。
上訴人及其辯護(hù)人提出各上訴人系脅從犯，要求減少罰金刑的上訴理由及辯護(hù)意見成立，應(yīng)予采納；要求改判無罪的上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
由于各上訴人參與的犯罪給單位造成比較大的損失并沒有挽回，且上訴人并沒有真正認(rèn)識(shí)到其行為的實(shí)質(zhì)危害，因此，對(duì)各上訴人不宜適用緩刑。
上訴人及其辯護(hù)人要求改判緩刑的上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持山東省汶上縣人民法院（2016）魯0830刑初85號(hào)刑事判決中對(duì)各被告人的定罪部分及對(duì)各被告人判處的主刑部分的判決。
二、撤銷山東省汶上縣人民法院（2016）魯0830刑初85號(hào)刑事判決中對(duì)各被告人判處的附加刑部分的判決。
三、上訴人楊某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，罰金一萬元。
四、上訴人劉某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，罰金一萬元。
五、上訴人賈某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，罰金八千元。
六、上訴人陳某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，罰金人民幣六千元。
七、上訴人孔某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，罰金五千元。
八、上訴人張某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金三千元。
九、上訴人陳某乙犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金三千元。
（各上訴人的刑期起止日期與一審判決列明的相同，罰金于判決生效后三十日內(nèi)一次繳納）。

審判長：鞠茂亮
審判員：謝斌
審判員：郭方浩

書記員：張帆