山東省莒縣人民檢察院
賈某某
賈孝濤（山東聚祥律師事務所）

公訴機關山東省莒縣人民檢察院。
被告人賈某某，男。因涉嫌犯盜竊罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕?，F押于莒縣看守所。
辯護人賈孝濤，山東聚祥律師事務所律師
山東省莒縣人民檢察院以莒檢公訴刑訴（2015）391號起訴書指控被告人賈某某犯盜竊罪，于2015年11月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省莒縣人民檢察院指派代理檢察員張曉妍出庭支持公訴，被告人賈某某及其辯護人賈孝濤到庭參加訴訟。現已審理終結。

本院認為，被告人賈某某以非法占有為目的，伙同他人駕駛車輛流竄于三市地，乘他人不備之機，采用撬門別鎖等手段，盜竊他人財物，數額巨大，其行為侵犯了財物的所有權已構成盜竊罪，應追究其刑事責任，公訴機關指控成立，予以支持，被告人賈某某伙同他人出于共同的犯罪故意，實施了同一犯罪行為，是共同犯罪；在共同犯罪過程中，被告人賈某某與他人分工協(xié)作，互相配合，所起作用大致相當，不分主從犯。被告人賈某某案發(fā)后外逃，后被公安機關抓獲，歸案后如實供述公安機關尚未掌握的伙同他人盜竊同種較重的犯罪事實，可對其從輕處罰。公安機關自被告人賈某某處，扣押的OPPO白色觸屏手機兩部，系其非法所得財物，應予追繳；莒縣人民檢察院起訴書指控的4、5、6、7、8起“被告人伙同他人在德州市鄭店鎮(zhèn)、楊安鎮(zhèn)”盜竊，與失主的陳述地有誤，實際是樂陵市鄭店鎮(zhèn)、楊安鎮(zhèn)，應予糾正。其辯護人關于被告人賈某某坦白交代自己和同案犯的犯罪事實，認罪態(tài)度好的辯護意見成立，予以采納，其余辯護意見與庭審查明的事實不符，不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人賈某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2021年7月15日止。罰金限判決生效后十日內繳納。）
二、莒縣人民檢察院隨案移交的自被告人賈某某處扣押的非法所得OPPO白色觸屏手機兩部，予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人賈某某以非法占有為目的，伙同他人駕駛車輛流竄于三市地，乘他人不備之機，采用撬門別鎖等手段，盜竊他人財物，數額巨大，其行為侵犯了財物的所有權已構成盜竊罪，應追究其刑事責任，公訴機關指控成立，予以支持，被告人賈某某伙同他人出于共同的犯罪故意，實施了同一犯罪行為，是共同犯罪；在共同犯罪過程中，被告人賈某某與他人分工協(xié)作，互相配合，所起作用大致相當，不分主從犯。被告人賈某某案發(fā)后外逃，后被公安機關抓獲，歸案后如實供述公安機關尚未掌握的伙同他人盜竊同種較重的犯罪事實，可對其從輕處罰。公安機關自被告人賈某某處，扣押的OPPO白色觸屏手機兩部，系其非法所得財物，應予追繳；莒縣人民檢察院起訴書指控的4、5、6、7、8起“被告人伙同他人在德州市鄭店鎮(zhèn)、楊安鎮(zhèn)”盜竊，與失主的陳述地有誤，實際是樂陵市鄭店鎮(zhèn)、楊安鎮(zhèn)，應予糾正。其辯護人關于被告人賈某某坦白交代自己和同案犯的犯罪事實，認罪態(tài)度好的辯護意見成立，予以采納，其余辯護意見與庭審查明的事實不符，不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人賈某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2021年7月15日止。罰金限判決生效后十日內繳納。）
二、莒縣人民檢察院隨案移交的自被告人賈某某處扣押的非法所得OPPO白色觸屏手機兩部，予以追繳。

審判長：孫會農
審判員：虢德茜
審判員：來永學

書記員：尹玉香