公訴機關山東省濟寧市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。系被害人張某1的父親。
附帶民事訴訟原告人陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。系被害人張某1的母親。
附帶民事訴訟原告人宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。系被害人張某1的妻子。
附帶民事訴訟原告人張某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。系被害人張某1的長女。
附帶民事訴訟原告人張某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。系被害人張某1的次女。
附帶民事訴訟原告人張某丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。系被害人張某1的兒子。
委托代理人張猛，男，39歲，漢族。與附帶民事訴訟原告人系親屬關系。
委托代理人張聯(lián)社，男，58歲，漢族，農民。與附帶民事訴訟原告人系親屬關系。
被告人肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中一年級文化，農民。2015年5月22日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鄒城市看守所。
辯護人李巍、孟波波，山東匡衡律師事務所律師。

濟寧市人民檢察院以濟檢公一刑訴［2016］10號起訴書指控被告人肖某某犯故意傷害罪，于2016年2月25日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2016年3月29日公開開庭合并進行了審理。濟寧市人民檢察院指派檢察員許娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人宋某、張某乙、張某丁及其委托代理人張猛、張聯(lián)社，被告人肖某某及其辯護人李巍、孟波波等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告人肖某某與被害人張某1均在鄒城市北宿鎮(zhèn)小北村建筑工地干活，肖某某是塔吊工人，張某戊協(xié)助建筑隊長做管理工作。2015年5月21日14時許，肖某某在用塔吊吊運貨物時與他人發(fā)生爭吵、廝打，被勸開后，肖某某又與張某戊發(fā)生爭執(zhí)。在爭執(zhí)過程中，肖某某拿起一方形木棍朝張某戊頭部擊砸一棍，致張某戊頭部流血并倒地。張某戊被“120”急救車送醫(yī)院救治，后因搶救無效于同月23日死亡。經鑒定，被害人張某戊系被他人用鈍性物體作用頭部造成嚴重顱腦損傷死亡。案發(fā)后，肖某某在明知他人報警的情況下，停留在現(xiàn)場，后被公安民警抓獲。
上述事實，有公訴機關提供，并經法庭質證、認證的下列證據(jù)予以證明：
一、證人證言
1.證人孔某乙證實，他在鄒城市北宿鎮(zhèn)小北村建筑工地負責鋪貼8號樓中間單元的地板磚，2015年5月21日14時許，他讓在工地上負責材料的人員孟某乙安排肖某某用塔吊吊運地板磚，當時在東單元干活的工人往吊斗里裝了11箱，吊運到中間單元后只卸了10箱，肖某某便在塔吊上罵人，意思是用不了裝那么多干什么。待肖某某從塔吊上下來后，他問肖某某為什么罵人，并與肖某某發(fā)生爭吵、廝打，后他掙脫開向西跑了，肖某某追他沒追上就向東去了。后來在7號樓中間單元門口，張某戊與肖某某對罵并相互廝打，肖某某從地上拿起一根方某朝張某戊頭部砸了一下，張某戊被砸后趴在地上。后肖某某被人拉開，他看到張某戊左某甲部流血，遂撥打了“120”急救電話。
2.證人張某己證實，他在鄒城市北宿鎮(zhèn)小北村建筑工地上干活，2015年5月21日14時許，因為塔吊工人與他人打架，經理讓他去拉架，他跑到地工最北側的兩棟樓（即7號和8號樓）之間，看到姓孔某甲（指證人孔某乙）往東跑，塔吊司機肖某某在后面追，姓孟的（指證人孟某乙）又在后面追肖某某。肖某某跑到南側那棟樓（指7號樓）中間單元門口時，從地上拿起一根方某，朝正在向其走去的張某戊頭上（左某甲上部）擊砸，張某戊被砸后頭部流血并倒地。他跑過去抓住肖某某，并讓其他工人報警。他把肖某某拉到西邊沙堆附近，當時肖某某手里已沒有方某，后公安民警趕到工地把肖某某帶走。
3.證人孟某乙證實，他在鄒城市北宿鎮(zhèn)小北村社區(qū)建筑工地上負責施工，2015年5月21日14時許，應施工人員孔某乙的要求，他安排肖某某用塔吊吊運地板磚，當時裝了11箱，后來只卸了10箱，肖某某就在塔吊上“叨叨”，意思是用不了裝那么多干什么，他聽后就指責肖某某，意思是讓其干什么就干什么，別那么多事。肖某某從塔吊上下來后，孔某乙與肖某某發(fā)生爭吵并廝打，他把二人拉開。肖某某向東走到7號樓中間單元門口，不知因為什么又與張某戊發(fā)生爭吵，后廝打在一起，肖某某從地上拿起一根兩米多長的方某，朝著張某戊的頭部左側砸了一棍，張某戊被砸倒在地，耳內向外流血，工人張某己上前抓住肖某某并拉開。
4.證人張某?。◤埬澄斓膬鹤樱┳C實，2015年5月21日下午，在鄒城市北宿鎮(zhèn)小北村社區(qū)工地上，他父親張某戊被肖某某打傷，后經住院搶救無效于同月23日死亡。事后，鄒城市方正建筑安裝工程公司向他們家人共計賠償62萬元。
二、勘驗檢查筆錄
鄒城市公安局出具的鄒公（刑）勘［2015］Kxxxx0017號現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄記載，現(xiàn)場位于鄒城市北宿鎮(zhèn)小北村新農村建設工地，工地內自南向北依次為1至8號樓。8號樓與7號樓之間有寬30米的東西向過道，過道西端有兩個攪拌機，攪拌機東邊有塔吊。7號樓東西三個單元，在中間單元門北側地面上有木棍、鋼筋、水泥塊、竹架板等物。當庭出示拍攝的現(xiàn)場照片，被告人肖某某辨認后，確認是其打架的現(xiàn)場。
三、鑒定意見
鄒城市公安局出具的（鄒）公（刑）鑒（尸檢）字[2015]（012）號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書記載，死者張某戊左顳頂枕部頭皮血腫伴頭皮挫傷，右額顳部頭皮血腫伴散在頭皮挫傷并見一類“U”形頭皮創(chuàng)（手術創(chuàng)），右顴部皮膚擦傷，左腋前、左上臂內側皮下出血。解剖檢驗見左顳頂枕部、右額顳枕部帽狀腱膜下出血，右額顳部顱骨缺損，缺損區(qū)內見硬膜外血腫塊，左側顳肌出血，左顳頂骨凹陷粉碎性骨折，左顳頂枕部硬膜外血腫，大腦廣泛性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左某乙腦挫傷，右顳葉腦組織挫裂傷、部分挫碎，雙側小腦扁桃體疝形成，自左顳骨巖部經顱中窩向右可見一放射狀骨折。依據(jù)損傷特征符合鈍性物體作用形成。鑒定意見是死者張某戊符合他人用鈍性物體作用頭部造成嚴重顱腦損傷死亡。附有鑒定單位和鑒定人資格證書。
四、書證
1.公安機關出具的戶籍證明，記載了被告人肖某某、被害人張某戊的身份、年齡等基本情況，證明肖某某作案時已達到完全刑事責任年齡，具有完全刑事責任能力。
2.公安機關出具的調取證據(jù)清單和調取證據(jù)通知書記載，2015年5月21日，公安機關自孟某乙處即案發(fā)現(xiàn)場提取被告人肖某某作案用木棍一根。
3.公安機關出具的110報警記錄、受案登記表和到案經過等記載，2015年5月21日15時許，公安機關接報案后迅速出警，在案發(fā)現(xiàn)場了解情況后對肖某某口頭傳喚并訊問，后因被害人親屬要求肖某某支付醫(yī)療費，安排肖某某回家籌集醫(yī)療費。后公安機關到醫(yī)院調查被害人的情況，得知被害人傷勢嚴重，遂于當日17時許到肖某某家中將肖某某帶回公安機關訊問。
4.另有辦案說明、濟寧市120指揮中心受理單、兗礦集團總醫(yī)院入院證和病危病重通知書等書證附卷佐證。
五、物證
當庭出示在案發(fā)現(xiàn)場提取的方某棍1根，被告人肖某某辨認后，確認是其作案時擊砸被害人使用的工具。
六、被告人供述和辯解
被告人肖某某供述，他在鄒城市北宿鎮(zhèn)小北村社區(qū)工地上負責開塔吊，2015年5月21日14時許，因為用塔吊吊運地板磚的事，他與姓孔某丙指證人孔某乙）的工頭發(fā)生爭執(zhí)并廝打，后來，張某戊咋呼著從樓上下來并向他走過來，邊走邊喊著“揍他、揍他”，他當時對張某戊說“有你什么事”，然后張某戊就抱住他，他把張某戊推開，張某戊又推了他一下，他隨手從地上拿起一根長約2米、寬約6厘米的方某棍，朝張某戊頭部左側砸了一下，張某戊被砸后趴在地上，頭上流血。后來，他被張某己等人拉開，現(xiàn)場有人撥打“110”和“120”電話。過了一會，“120”急救車趕到現(xiàn)場把張某戊送醫(yī)院搶救，派出所民警趕到現(xiàn)場了解情況，他供認了與張某戊打架的事實，后被公安民警帶回派出所訊問。
法庭同時查明，附帶民事訴訟原告人張某甲、陳某、宋某、張某乙、張某丙、張某庚是被害人張某戊的父母、妻子和兒女。由于被告人肖某某的犯罪行為，致使附帶民事訴訟原告人遭受部分物質損失。上述事實，有附帶民事訴訟原告人向法庭提交的戶籍證明、關系證明等證據(jù)予以證實。被告人肖某某對上述事實和證據(jù)均未提出異議。被告人肖某某愿意賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失，但表示其個人沒有賠償能力，其親屬表示沒有能力代其賠償。

本院認為，被告人肖某某故意傷害他人身體，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，構成故意傷害罪；公訴機關指控被告人肖某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。關于辯護人提出被告人肖某某具有自首情節(jié)的辯護意見，經查，被告人肖某某作案后明知他人報警而未離開現(xiàn)場，在公安人員到達現(xiàn)場后供認持棍擊砸被害人的事實，無拒捕行為，歸案后能夠如實供述主要犯罪事實，符合自首的構成要件，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰；故辯護人提出的上述辯護意見與查明的事實相符，本院予以采納。關于辯護人提出被害人具有一定過錯的辯護意見，經查，被告人肖某某在工作中因瑣事與他人發(fā)生爭執(zhí)并廝打，被人勸開，后因先前爭執(zhí)之事與被害人發(fā)生口角，并持木棍擊砸被害人頭部致被害人死亡，被害人無過錯；故辯護人提出的上述辯護意見與查明的事實不符，本院不予采納。由于被告人肖某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質損失依法應予賠償。附帶民事訴訟原告人要求賠償喪葬費的訴訟請求依法予以支持；要求賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，要求賠償醫(yī)療費、交通費的訴訟請求沒有證據(jù)證明，依法均不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款，第五十七條第一款，第六十四條，第六十七條第一款,第三十六條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，第一百零一條，第一百零二條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一、二款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人肖某某犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
二、被告人肖某某賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、陳某、宋某、張某乙、張某丙、張某丁經濟損失（喪葬費）25119元（限于判決生效后30日內一次性支付）。
三、作案工具方形木棍（長約2米）依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　于建淞 審　判　員　　馬　敏 人民陪審員　　王洪來

書記員：陳蕾