抗訴機(jī)關(guān)山東省濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院。
原審附帶民事訴訟原告人李某，農(nóng)民。系被害人吳某丙之妻。
原審附帶民事訴訟原告人吳某甲，農(nóng)民。系被害人吳某丙之子。
訴訟代理人仇大為，山東濟(jì)州律師事務(wù)所律師。
原審被告人郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地山東省濟(jì)寧市兗州區(qū)，住濟(jì)寧市兗州區(qū)新驛鎮(zhèn)高吳橋二村。2015年10月23日因涉嫌交通肇事罪被濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局刑事拘留，同年11月5日經(jīng)濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕。

山東省濟(jì)寧市兗州區(qū)人民法院審理濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院指控原審被告人郭某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟一案，于二0一六年二月二十九日作出（2015）兗刑初字第382號刑事附帶民事判決。宣判后，濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院以一審判決量刑過輕為由提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濟(jì)寧市人民檢察院指派檢察員張成某出庭支持抗訴，原審附帶民事訴訟原告人李某、吳某甲及其訴訟代理人仇大為，原審被告人郭某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：
2015年10月17日18時(shí)30分許，被告人郭某無證駕駛電動(dòng)三輪棚車由東向西沿兗州區(qū)永安路行駛至諾力新能源公司西側(cè)一百米處，與行人吳某丙相撞，造成電動(dòng)三輪車損壞，吳某丙受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。案發(fā)后郭某駕駛車輛逃離現(xiàn)場。經(jīng)認(rèn)定，被告人郭某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，肇事電動(dòng)三輪棚車屬于機(jī)動(dòng)車范疇。
2015年10月23日，兗州區(qū)公安局偵查員依法將被告人郭某從諾力新能源公司傳喚到案。
被告人郭某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，愿意積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)：
一、書證
1、接受刑事案件登記表證實(shí)，兗州區(qū)公安局于2015年10月22日對本案立案偵查。
2、身份信息證實(shí)，被告人郭某出生于1982年1月13日。
3、到案經(jīng)過證實(shí)，2015年10月23日民警將被告人郭某從諾力新能源公司傳喚到案的事實(shí)。
4、收款收據(jù)證實(shí)，2015年10月9日被告人郭某從大安鎮(zhèn)建新車業(yè)購買盛泰棚車一輛的事實(shí)。
5、電動(dòng)車照片證實(shí)，被告人郭某駕駛的電動(dòng)車的照片其前方已沒有了擋風(fēng)玻璃。
6、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐巫C實(shí)，被告人郭某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格，系無證駕駛。
7、被害人及其親屬身份信息一宗證實(shí)，被害人及其親屬的身份情況。
8、辦案說明證實(shí)，偵查人員通過沿線視頻資料以及調(diào)查訪問鎖定被告人有重大作案嫌疑，后將其傳喚到案的事實(shí)。
二、證人證言
1、證人周某證言證實(shí)，2015年10月17日18時(shí)30分，其下班騎著電動(dòng)自行車出公司后，發(fā)現(xiàn)一輛帶棚的紅色電動(dòng)三輪車撞著了一個(gè)行人，當(dāng)時(shí)電動(dòng)三輪車是由東向西行駛的。
2、證人吳某甲證言證實(shí)，2015年10月17日18時(shí)許，其父親吳某丙打電話讓其去接他，其駕車趕到其父親單位門口不遠(yuǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)其父親在單位門口不遠(yuǎn)的地方地上躺著，立即打電話叫救護(hù)車，然后跟著救護(hù)車上了醫(yī)院。10月20日其父親經(jīng)搶救無效死亡的事實(shí)。
三、被告人供述與辯解
被告人郭某當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，其在偵查階段供述證實(shí)，2015年10月17日18時(shí)30分許，被告人駕駛購買的電動(dòng)棚車下班回家，在剛出公司門口不遠(yuǎn)與一行人相撞，后因害怕逃逸的事實(shí)，同時(shí)證實(shí)被撞的人為諾力公司集團(tuán)的員工。
四、鑒定意見
1、兗州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)兗公交認(rèn)字（2015）第02321號道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，2015年10月17日18時(shí)30分，郭某駕駛電動(dòng)三輪車由西向東沿開發(fā)區(qū)永安路行駛至諾力公司西側(cè)一百米處，與行人吳某丙相撞，造成電動(dòng)三輪車損壞，吳某丙受傷經(jīng)搶救無效死亡。認(rèn)定被告人郭某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被害人吳某丙不承擔(dān)事故責(zé)任。
2、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，被害人吳某丙系顱腦損傷死亡。
3、山東金光交通事故司法鑒定所（2015）交鑒字第4481號司法鑒定意見書證實(shí)，盛泰牌電動(dòng)三輪車為正三輪輕便摩托車，屬于機(jī)動(dòng)車范疇。
五、視聽資料
光盤一張證實(shí)，2015年10月17日6時(shí)14分被告人駕駛?cè)嗆囘M(jìn)廠，18時(shí)27分30秒，被害人打著電話出廠，18時(shí)28分23秒，被告人駕駛電動(dòng)三輪車出廠。
另經(jīng)審理查明，被害人吳某丙出生于1964年10月22日，登記職業(yè)“糧農(nóng)”，因本次交通事故受傷，于2015年10月17日在濟(jì)寧市兗州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，因醫(yī)治無效于同年10月20日死亡，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22692.78元。2015年12月29日，被告人郭某因涉嫌交通肇事罪被濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院提起公訴，在訴訟中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人郭某賠償因交通肇事致被害人吳某丙死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)22692.78元，停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、尸檢費(fèi)等6100元，死亡賠償金237640元，喪葬費(fèi)23193元、辦理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元、精神損失費(fèi)100000元，共計(jì)391625.78元。被告人郭某對附帶民事訴訟原告人的主張無異議，當(dāng)庭表示愿意積極賠償原告人的合理合法損失。
附帶民事訴訟原告人提交了以下證據(jù)用以證明上述事實(shí)：被害人吳某丙的住院病歷，死亡記錄，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)（復(fù)印件），火化費(fèi)、停尸費(fèi)等單據(jù)一宗等。
原審法院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大事故，致被害人吳某丙受傷，后逃離現(xiàn)場，被害人吳某丙經(jīng)搶救無效死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對于本案的附帶民事訴訟部分，被告人郭某無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對于附帶民事訴訟原告人所主張的賠償范圍，醫(yī)療費(fèi)22692.78元，庭審時(shí)提交了醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的復(fù)印件，原件已用于工傷保險(xiǎn)理賠，對此被告人郭某無異議，但該項(xiàng)請求不符合法律規(guī)定，不能夠成立，依法不予支持。死亡賠償金237640元系按照山東省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)11882元，以20年計(jì)算；喪葬費(fèi)應(yīng)按2014年度城鎮(zhèn)單位在崗職工六個(gè)月的平均工資計(jì)算為25119元。附帶民事訴訟原告人所主張的停尸費(fèi)、小商品費(fèi)等均屬喪葬費(fèi)用，不宜再單獨(dú)主張。對附帶民事訴訟原告人所主張的交通費(fèi)，在被害人住院治療期間、喪葬期間，其近親屬確有交通費(fèi)支出，可酌情支持交通費(fèi)300元。其處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，可酌情按3人5天，每人每天100元計(jì)算，計(jì)1500元。對于附帶民事訴訟原告人所主張的精神損害撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定，以被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年；被告人郭某賠償附帶民事訴訟原告人李某、吳某甲因交通事故致吳某丙死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)264559元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清；駁回附帶民事訴訟原告人的其他民事訴訟請求。
濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院抗訴提出：被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對其應(yīng)當(dāng)在四年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。被告人郭某交通肇事后，未積極搶救被害人，且逃逸后對肇事車輛進(jìn)行處理，掩蓋真相；未賠償被害人近親屬的損失，未取得諒解，社會(huì)矛盾尚未化解。一審判決沒有認(rèn)定被告人郭某具有從輕處罰的情節(jié)，對其從輕判處有期徒刑四年，系量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，提請本院依法糾正。濟(jì)寧市人民檢察院以相同的理由支持抗訴。
被告人郭某未作辯解。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。一審法院在判決中列舉的認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，已經(jīng)在一審開庭審理中當(dāng)庭質(zhì)證確認(rèn)。本院審查后予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大事故，致被害人吳某丙受傷，后逃離現(xiàn)場，被害人吳某丙經(jīng)搶救無效死亡，被告人郭某負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
被告人郭某無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致被害人吳某丙受傷后，未進(jìn)行積極施救，而是駕車逃逸；肇事后，未對被害人親屬進(jìn)行賠償，未取得諒解，一審判決對被告人郭某判處有期徒刑四年，量刑過輕。檢察機(jī)關(guān)據(jù)此提出的抗訴理由成立，予以采納。因被告人郭某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。一審判決經(jīng)審查證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，已作出適當(dāng)判處，應(yīng)予維持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，附帶民事部分的判決亦無不當(dāng)，但量刑失當(dāng)，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省濟(jì)寧市兗州區(qū)人民法院（2015）兗刑初字第382號刑事附帶民事判決對被告人郭某的定罪部分和附帶民事判決的部分；
二、撤銷濟(jì)寧市兗州區(qū)人民法院（2015）兗刑初字第382號刑事附帶民事判決對被告人郭某的量刑部分；
三、被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2020年10月22日止）
本判決為終審判決。

審　判　長　　高翠榮 審　判　員　　謝　斌 代理審判員　　程海軍

書記員：周楠楠