濟寧市任城區(qū)人民檢察院
翟某
張東坤（山東民橋律師事務(wù)所）
楊紛（山東民橋律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)濟寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人翟某。
因涉嫌犯故意傷害罪，于2015年1月26日被濟寧市公安局市中分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
現(xiàn)羈押于濟寧市看守所。
辯護人張東坤、楊紛，山東民橋律師事務(wù)所律師。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院以濟任檢訴刑訴（2015）132號起訴書指控被告人翟某犯故意傷害罪，于2015年3月26日向本院提起公訴。
本院受理后，認為符合開庭條件，適用普通程序，依法組成合議庭，于2015年4月29日、2015年5月20日公開開庭審理了本案。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員王偉奇出庭支持公訴，被告人翟某及其辯護人張東坤、楊紛到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院指控，2014年9月30日下午15時許，在任城區(qū)安居鎮(zhèn)商業(yè)街良辰家具店內(nèi)，被害人潘某乙因退租房問題與被告人翟某及家人發(fā)生糾紛，引起打架，在打架過程中，被告人翟某將被害人潘某乙打傷，致被害人潘某乙先兆性流產(chǎn)及左手第5掌骨骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人潘某乙先兆性流產(chǎn)系輕微傷，左手第5掌骨骨折系輕傷二級。
對于指控的事實，公訴機關(guān)當庭訊問了被告人翟某，出示并宣讀了:1、被害人潘某乙的陳述；2、證人潘某甲、史某、劉某甲、劉某乙、李某、劉某丙、劉某丁的證言；3、公安機關(guān)出具的到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、辦案人員出具的辦案說明、濟寧市公安局市中分局出具的濟公中（安）行罰決字（2015）00006號行政處罰決定書（李某）、濟公中（安）行罰決字（2015）00007號行政處罰決定書（劉某乙）、濟公中（安）行罰決字（2015）00008號行政處罰決定書（劉某甲）、被告人翟某的戶籍證明等書證；4、濟寧市公安局市中分局法醫(yī)出具的被害人潘某乙的傷情系一處輕傷二級、一處輕微傷的（濟中）公（法）鑒（傷檢）字（2014）0653號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；5、被害人潘某乙的辨認筆錄；6、視聽資料:案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像；7、被告人翟某當庭供述及在公安機關(guān)的供述及辯解。
公訴機關(guān)據(jù)此認為，被告人翟某故意傷害公民身體，致一人一處輕傷、一處輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，已構(gòu)成故意傷害罪。
要求依法判處。
被告人翟某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議。
辯護人張東坤提出的辯護意見是:本案系民間糾紛引起的激情犯罪，且被害人具有一定的過錯，被告人翟某主觀惡性較?。槐桓嫒说阅诚党醴?、偶犯，歸案后如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，態(tài)度較好；愿意積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，建議對被告人翟某適用緩刑。
本院認為，被告人翟某故意傷害公民身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。
在訴訟過程中，被告人翟某的親屬代其與被害人潘某乙達成和解協(xié)議并已履行完畢，取得被害人諒解，依法可以對被告人翟某從寬處罰。
被告人翟某當庭自愿認罪，系初犯、偶犯，有悔罪表現(xiàn)，且本案系民間糾紛引發(fā)的激情犯罪，可酌情對被告人翟某從輕處罰并可依法適用緩刑。
辯護人認為被告人翟某在歸案后如實供述自己的罪行的辯護意見與審理查明的事實不符，該辯護意見本院不予采納。
本案雖因民事糾紛所引發(fā)，但未有證據(jù)證明被害人具有過錯，辯護人辯稱被害人具有過錯的辯護意見本院不予采納。
辯護人的其他辯護意見本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人翟某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人翟某故意傷害公民身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。
在訴訟過程中，被告人翟某的親屬代其與被害人潘某乙達成和解協(xié)議并已履行完畢，取得被害人諒解，依法可以對被告人翟某從寬處罰。
被告人翟某當庭自愿認罪，系初犯、偶犯，有悔罪表現(xiàn)，且本案系民間糾紛引發(fā)的激情犯罪，可酌情對被告人翟某從輕處罰并可依法適用緩刑。
辯護人認為被告人翟某在歸案后如實供述自己的罪行的辯護意見與審理查明的事實不符，該辯護意見本院不予采納。
本案雖因民事糾紛所引發(fā)，但未有證據(jù)證明被害人具有過錯，辯護人辯稱被害人具有過錯的辯護意見本院不予采納。
辯護人的其他辯護意見本院予以采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人翟某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：李國珍

書記員：梁媛媛