濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院
李某
宋欣（山東圣和律師事務(wù)所）
王某
胡新中（山東宏易律師事務(wù)所）
梁某

公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月19日被濟(jì)寧市公安局任城區(qū)分局取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
辯護(hù)人宋欣，山東圣和律師事務(wù)所律師。
被告人王某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月5日被濟(jì)寧市公安局任城區(qū)分局取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
辯護(hù)人胡新中，山東宏易律師事務(wù)所律師
被告人梁某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月5日被濟(jì)寧市公安局任城區(qū)分局取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院以濟(jì)任檢訴刑訴（2015）154號(hào)起訴書指控被告人李某、王某、梁某犯非法拘禁罪，于2015年4月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年5月11日公開開庭審理了本案。濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員王立威出庭支持公訴。被告人李某、王某、梁某及被告人李某的辯護(hù)人宋欣、被告人梁某的辯護(hù)人胡新中到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指控:2014年年初，被害人楊某的妹夫趙汝剛在被告人李某任法人代表、總經(jīng)理的山東宜倡投資有限公司借款260萬元，被害人代某、楊某等人作為擔(dān)保人進(jìn)行了擔(dān)保，到期后，趙某未能按時(shí)歸還借款，李某在人民法院對趙某、楊某、代某等人提起了民事訴訟，定于2014年11月19日開庭審理。
2014年12月18日11時(shí)許，被告人李某將被害人代某電話約至其位于濟(jì)寧市任城區(qū)濟(jì)安橋北路的濟(jì)寧通聯(lián)汽車銷售有限公司的辦公室，在該辦公室等處將代某予以控制，其間，李某與被告人王桂良、梁某等人對代某進(jìn)行毆打、恐嚇，逼迫其代趙某歸還部分欠款，并將其毆打致傷。同日16時(shí)許，李某、王某、梁某等人又帶著代某，在濟(jì)寧市委對過的一辦公室內(nèi)找到被害人楊某，將楊某、代某帶至上述李某的辦公室內(nèi)，采用毆打、恐嚇的手段，逼迫楊某歸還部分欠款，否則，不能離開，非法限制被害人楊某、代某的人身自由，直至同日21時(shí)許，借款人趙某與李某通電話時(shí)答應(yīng)第二日歸還部分欠款后，李某才將楊某、代某放走。經(jīng)法醫(yī)鑒定，代某被致傷后致其左尺骨骨干骨折，其傷情屬輕傷二級(jí)。
2015年1月6日，被告人李某與被害人代某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，支付給代某住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5000元，并免除代某對趙某借款的擔(dān)保責(zé)任，代某對被告人李某、王桂良、梁某非法限制其人身自由，期間并將其毆打致傷的行為表示了諒解。
2015年1月19日、2月5日，被告人李某、王某、梁某分別主動(dòng)到濟(jì)寧市公安局任城區(qū)分局投案。
對指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù):受理案件登記表、到案經(jīng)過、戶籍證明等書證；被害人代某、楊某陳述；證人證言；法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；銀行交易明細(xì)、借條等書證；證人證言；辨認(rèn)補(bǔ)錄；被告人李某、王桂良、梁某供述。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某、王某、梁某以非法拘禁的方式非法剝奪他人人身自由，其間對被害人進(jìn)行毆打、威脅、恐嚇，并將一被害人毆打致輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?第一、三款，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。具有毆打情節(jié)，應(yīng)從重處罰。在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款之規(guī)定。提起公訴，請依法判處。
被告人李某、王某、梁某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，當(dāng)庭均表示自愿認(rèn)罪。被告人李某的辯護(hù)人宋欣提出的辯護(hù)意見是:被告人李某系自首，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕處罰；被告人李某主觀惡性不大，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，社會(huì)危害性小；得到被害人諒解。被告人王某的辯護(hù)人胡新中提出的辯護(hù)意見是:被害人代某、楊某未積極承擔(dān)對被告人的保證責(zé)任系導(dǎo)致案發(fā)的誘因；被告人王某在共同犯罪中處于相對較輕的地位，所起作用較小，可以對其酌情從輕處罰；主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首；認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，與被害人達(dá)成和解協(xié)議，得到被害人代某的諒解。
本院認(rèn)為，被告人李某、王某、梁某以索要欠款為由，采用非法拘禁的方式非法剝奪他人人身自由，其間對被害人進(jìn)行毆打、威脅、恐嚇，并將一被害人毆打致輕傷，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以確認(rèn)。在共同犯罪中，被告人李某、王某、梁某均積極參與，起主要作用，均系主犯。庭審中，被告人李某、王某、梁某均能如實(shí)供述自己的罪行，并表示認(rèn)罪，對該三被告人依法可以從輕處罰；因向被害人代某、楊某索要債務(wù)，是本案案發(fā)的起因，另案發(fā)后，被告人李某免除了被害人代某對其債權(quán)的擔(dān)保責(zé)任，被害人代某對被告人李某、王桂良、梁某的犯罪行為表示諒解，可以對三被告人酌情從輕處罰；被告人李某在對被害人代某實(shí)施非法拘禁及毆打致輕傷過程中，所起作用相對較大，對其可以酌情從重處罰；被告人王某有犯罪前科，對其亦可以酌情從重處罰。被告人李某的辯護(hù)人宋欣及被告人王桂良的辯護(hù)人胡新中提出被告人李某、王某主動(dòng)投案并如實(shí)供述，系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)審理查明，被告人李某、王某、梁某雖于案發(fā)后主動(dòng)投案，但是三被告人在接受偵查機(jī)關(guān)辦案人員的訊問過程中，均未如實(shí)供述對被害人楊某、代某進(jìn)行非法拘禁并毆打、威脅的犯罪事實(shí)，且被告人王某亦未如實(shí)供述其犯罪前科，故對被告人李某、王某的辯護(hù)人提出的二被告人系自首的辯護(hù)意見不予采納。被告人王某的辯護(hù)人胡新中提出被告人王某在共同犯罪中處于相對較輕的地位，所起作用較小，與審理查明事實(shí)不符且未提出相應(yīng)證據(jù)予以證明，故不予采納。被告人李某、王某的辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第三款 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人梁某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人李某、王某、梁某以索要欠款為由，采用非法拘禁的方式非法剝奪他人人身自由，其間對被害人進(jìn)行毆打、威脅、恐嚇，并將一被害人毆打致輕傷，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以確認(rèn)。在共同犯罪中，被告人李某、王某、梁某均積極參與，起主要作用，均系主犯。庭審中，被告人李某、王某、梁某均能如實(shí)供述自己的罪行，并表示認(rèn)罪，對該三被告人依法可以從輕處罰；因向被害人代某、楊某索要債務(wù)，是本案案發(fā)的起因，另案發(fā)后，被告人李某免除了被害人代某對其債權(quán)的擔(dān)保責(zé)任，被害人代某對被告人李某、王桂良、梁某的犯罪行為表示諒解，可以對三被告人酌情從輕處罰；被告人李某在對被害人代某實(shí)施非法拘禁及毆打致輕傷過程中，所起作用相對較大，對其可以酌情從重處罰；被告人王某有犯罪前科，對其亦可以酌情從重處罰。被告人李某的辯護(hù)人宋欣及被告人王桂良的辯護(hù)人胡新中提出被告人李某、王某主動(dòng)投案并如實(shí)供述，系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)審理查明，被告人李某、王某、梁某雖于案發(fā)后主動(dòng)投案，但是三被告人在接受偵查機(jī)關(guān)辦案人員的訊問過程中，均未如實(shí)供述對被害人楊某、代某進(jìn)行非法拘禁并毆打、威脅的犯罪事實(shí)，且被告人王某亦未如實(shí)供述其犯罪前科，故對被告人李某、王某的辯護(hù)人提出的二被告人系自首的辯護(hù)意見不予采納。被告人王某的辯護(hù)人胡新中提出被告人王某在共同犯罪中處于相對較輕的地位，所起作用較小，與審理查明事實(shí)不符且未提出相應(yīng)證據(jù)予以證明，故不予采納。被告人李某、王某的辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第三款 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人梁某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：江艷
審判員：劉來雙
審判員：張曉強(qiáng)

書記員：周雯