原公訴機(jī)關(guān)山東省平度市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）付某甲，女。因涉嫌犯故意傷害罪于2013年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第三看守所。
訴訟代理人孫瑞波，山東商君律師事務(wù)所律師。

山東省平度市人民法院審理山東省平度市人民檢察院指控原審被告人付某甲犯故意傷害罪一案，于二〇一二年十月三十日作出（2013）平刑初字第554號(hào)刑事判決。原審被告人付某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年5月3日，被告人付某甲的父母付某丁、劉某在自家屋后栽了棵小樹，其北鄰居白某認(rèn)為這棵小樹正沖著自家街門，影響其風(fēng)水，兩家因此發(fā)生爭執(zhí)。同年5月5日7時(shí)許，因此事兩家人再次發(fā)生糾紛，被告人付某甲在其父母家門前，與白某、白某的婆婆楊某發(fā)生廝打。廝打過程中，付某甲將楊某踢傷、白某打傷，致楊某左9、10肋骨骨折，T10壓縮性骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定均構(gòu)成輕傷；致白某四肢皮膚挫傷，總面積大于15cm2，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕微傷。2013年6月5日，經(jīng)青島九鼎司法鑒定中心鑒定，楊某構(gòu)成傷殘九級一處、傷殘十級一處。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證并確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：報(bào)案記錄、破案經(jīng)過，戶籍證明，醫(yī)院病歷，證人崔某、付某乙、付某丙、付某丁、劉某、付某戊、付某己、付某庚、徐某、付某辛等人的證言，被害人楊某、白某的陳述，被告人付某甲的供述，人體損傷鑒定書，傷殘鑒定報(bào)告，現(xiàn)場監(jiān)控錄像及照片等。
原審法院認(rèn)為，被告人付某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人付某甲有期徒刑一年四個(gè)月。
上訴人付某甲及其辯護(hù)人的上訴理由和辯護(hù)意見是，一審判決量刑過重，愿意賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)二審審理查明上訴人付某甲犯故意傷害罪的事實(shí)和證據(jù)與一審一致。
另二審期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，被害人楊某、白某與上訴人付某甲自愿達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，上訴人付某甲一次性賠償被害人楊某、白某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣30000元。被害人楊某、白某請求法院對上訴人付某甲從輕處罰。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人付某甲犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人付某甲及其辯護(hù)人所提一審判決量刑過重的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原審法院綜合考慮上訴人付某甲的犯罪性質(zhì)、社會(huì)危害性等情節(jié)，在法定量刑幅度內(nèi)以故意傷害罪判處其有期徒刑一年四個(gè)月，符合法律規(guī)定。但鑒于本案系鄰里糾紛引起，在本院審理期間，被害人楊某、白某與上訴人付某甲達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，上訴人取得被害人諒解，本院依法對上訴人付某甲從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省平度市人民法院（2013）平刑初字第554號(hào)刑事判決書中關(guān)于被告人付某甲的定罪部分，即“被告人付某甲犯故意傷害罪”。
二、撤銷山東省平度市人民法院（2013）平刑初字第554號(hào)刑事判決書中關(guān)于被告人付某甲的量刑部分，即“判處有期徒刑一年四個(gè)月”。
三、上訴人付某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年6月16日起至2014年1月15日止。）
本判決為終審判決。

審　判　長　　譚士海 代理審判員　　賈世煒 代理審判員　　王　科

書記員：張喆