原公訴機關(guān)山東省泰安市岱岳區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）高某某。
辯護人吳小林，山東泰山藍天律師事務(wù)所律師。

山東省泰安市岱岳區(qū)人民法院審理山東省泰安市岱岳區(qū)人民檢察院指控原審被告人高某某犯詐騙罪一案，于二O一七年五月十九日作出（2017）魯0911刑初99號刑事判決。原審被告人高某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人的意見，認(rèn)為本案不屬于依法應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年10月，被告人高某某伙同張某（已判刑）等人經(jīng)事先預(yù)謀，購買手機作弊器在岱岳區(qū)滿莊鎮(zhèn)膏城花園小區(qū)X號樓X單元X室張某租住的房屋內(nèi)設(shè)賭局約集邊某利用撲克牌進行賭博，期間，被告人高某某伙同張某與蔣某利用手機作弊器詐騙邊某五萬元。
上述事實，有經(jīng)開庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實：
1、書證
（1）受案登記表、立案決定書，證實公安機關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)予以立案偵查。
（2）本地常住人口詳細查詢，證實高某某的年齡身份等基本情況。
（3）發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，證實2015年年底，泰安市公安局滿莊派出所民警在工作中發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)有賭博的相關(guān)線索，遂跟進偵查，2017年1月6日泰安市公安局岱岳區(qū)分局治安大隊與泰安市公安局滿莊派出所民警在泰安市天燭峰路“原鄉(xiāng)飯店”將高某某抓獲。
（4）在逃人員登記信息表，證實偵查機關(guān)于2016年5月13日對蔣某、高某某上網(wǎng)追逃。
（5）朱某農(nóng)業(yè)銀行卡明細、曹某銀行卡歷史交易明細，證實2015年10月22日邊某通過曹某向張某提供的朱某賬戶轉(zhuǎn)賬1萬元。
2、證人證言
（1）證人張某證實，2015年10月初，其與蔣某、高某某經(jīng)事前預(yù)謀，確定由高某某負(fù)責(zé)使用作弊手機，蔣某抽底，其負(fù)責(zé)放貸，后約集邊某在膏城花園小區(qū)賭博，期間其與蔣某、高某某利用作弊手機騙取邊某賭資5萬元，后三人平分。
（2）證人蔣某證實，2015年10月5日、6日，其與張某、高某某經(jīng)事前預(yù)謀，確定由高某某負(fù)責(zé)使用作弊手機，張某放貸，其抽底，后約集邊某、宋某某在膏城花園小區(qū)賭博，其與張某、高某某利用作弊手機騙取邊某賭資約五萬元，后看到邊某向張某支付四萬元現(xiàn)金，三人平分。
（3）證人孫某證實，2015年10月，其與蔣某、張某、郝某在滿莊膏城花園小區(qū)內(nèi)用撲克牌進行賭博，此賭局其共計欠張某賭資四萬元并書寫借條，其歸還8900元后聽說張某用作弊器，未再歸還。2015年10月初，其接到邊某電話后到膏城花園小區(qū)替邊某參與賭博，當(dāng)時邊某已輸了四萬多元，參與賭博的有張某、蔣某、高某某，后其又輸一萬元由邊某償還。
（4）證人郝某證實，2015年10月7日，其與張某、蔣某經(jīng)預(yù)謀，在滿莊膏城花園通過手機作弊的方式進行賭博詐騙孫某錢財，孫某輸了上萬元。這次牌局過了十幾天后，張某給其打電話說孫某已經(jīng)還了八千多元賭資，張某要分給他錢，其表示不要，只要張某把之前欠自己的錢還上就行了。
（5）證人邊某甲證實，2015年10月，其替兒子邊某還了四萬元賭債，還給一個叫張某的男子，住在膏城花園東南一棟樓房的房子，張某在收到條上簽字。
（6）證人曹某證實，其與邊某是同事關(guān)系，2015年10月22日晚上八九點鐘，其與邊某等幾個人在滿莊膏城花園小區(qū)對面的“福澤園”飯店吃飯，其借給邊某一萬元還賭債，是用手機銀行轉(zhuǎn)到朱某賬戶上。
（7）證人朱某證實，其與張某是朋友關(guān)系，2012年、2013年時，張某借其一張農(nóng)業(yè)銀行銀行卡使用，一直未歸還。
3、被害人邊某陳述
2015年10月初，其與蔣某、高某某等人在滿莊膏城花園小區(qū)張某租住的房屋內(nèi)用撲克牌進行賭博，期間張某負(fù)責(zé)放貸，此次賭局其共計欠張某賭資五萬元，后全部歸還，先給張某四萬元現(xiàn)金，另外一萬元是通過曹某轉(zhuǎn)賬給了張某提供的一個銀行賬號。
4、被告人高某某的供述和辯解
2015年10月初，其與張某、蔣某經(jīng)事前預(yù)謀，由其負(fù)責(zé)使用作弊手機，張某放貸，蔣某打牌抽底，與幾名男子在膏城花園小區(qū)賭博，期間其與張某、蔣某利用作弊手機騙取賭資，之后張某給其大約一萬元。
5、勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄
搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單證實，2016年3月22日偵查人員對張某租住處進行搜查，搜查到“姚記”撲克牌13副，微型耳機一個，黃色女士手提包一個內(nèi)有記賬單兩張，欠條一張（孫某所打），手提包內(nèi)黑色男士錢夾，錢夾內(nèi)記錄本記賬單一張，白色外殼手機一部，并將上述物品依法扣押。
經(jīng)二審審理查明的事實、認(rèn)定證據(jù)與一審相同。

本院認(rèn)為，上訴人高某某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)當(dāng)依法處罰。對于辯護人提出“高某某具有自首情節(jié)”的辯護意見，經(jīng)查，公安機關(guān)經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)蔣某等人涉嫌賭博犯罪，遂于2016年1月30日立案偵查，在偵辦案件過程中發(fā)現(xiàn)張某、蔣某、高某某等人涉嫌使用手機作弊器詐騙邊某等人的犯罪行為，公安機關(guān)對張某等人采取強制措施，并于2016年5月13日對蔣某、高某某進行上網(wǎng)追逃，高某某明知公安機關(guān)對其上網(wǎng)追逃仍予以逃避，2017年1月6日，高某某被抓獲歸案，其行為不屬于自動投案，依法不構(gòu)成自首。對于辯護人提出“高某某系從犯”的辯護意見，經(jīng)查，高某某伙同他人事先預(yù)謀準(zhǔn)備手機作弊工具，在賭博過程中相互配合使用作弊手段，騙取被害人現(xiàn)金。高某某等人雖然分工有所不同，但是在共同犯罪過程中均系積極參與者，并非起次要或輔助作用，不屬從犯。對于高某某及辯護人提出“量刑過重”、“歸案后如實供述，認(rèn)罪態(tài)度、悔罪態(tài)度好，且為初犯”等上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，高某某伙同他人騙取被害人現(xiàn)金5萬元，屬于數(shù)額較大。原審判決根據(jù)高某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度在法律規(guī)定幅度內(nèi)對其量刑并無不當(dāng)。上述上訴理由和辯護意見均不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　王凌強 審判員　　王慶偉 審判員　　劉啟瑞

書記員：梁壯