公訴機(jī)關(guān)山東省日照市東港區(qū)人民檢察院。
被告人徐某，因涉嫌犯故意傷害罪，于2015年7月14日被日照市公安局東港分局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人李兆焱，山東世紀(jì)星律師事務(wù)所律師。

山東省日照市東港區(qū)人民檢察院以日東檢公刑訴（2016）151號(hào)起訴書指控被告人徐某犯故意傷害罪，于2016年5月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省日照市東港區(qū)人民檢察院指派檢察員費(fèi)雪出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護(hù)人李兆焱到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月1日11時(shí)許，被告人徐某駕駛魯L×××××號(hào)牌轎車沿日照市海濱三路由南向北行駛至海濱三路與天津路路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，因被害人于某駕駛的電動(dòng)三輪車未對(duì)其避讓，雙方發(fā)生口角，繼而廝打。期間，被告人徐某持車用掛鉤，毆打被害人于某肩膀處，致其右側(cè)肱骨粉碎性骨折，構(gòu)成輕傷一級(jí)。案發(fā)后，被害人于某電話報(bào)警，被告人徐某在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，2015年7月1日，被告人徐某被電話傳喚到案。
另查明，被告人徐某已與被害人于某達(dá)成賠償協(xié)議，被告人徐某賠償被害人于某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣33萬(wàn)元，被害人于某對(duì)被告人的行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人徐某在開庭審理過程中亦無異議，自愿認(rèn)罪，且有被害人于某的陳述，日照市公安局東港分局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證人沈某的證言，扣押筆錄及物證照片，發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、賠償和解協(xié)議、諒解書、戶籍證明等書證，被告人徐某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人徐某故意傷害他人身體，致一人輕傷，侵犯了公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人徐某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，經(jīng)電話傳喚到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某已與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人的諒解，量刑時(shí)酌情從輕處罰。本案中因車輛避讓問題產(chǎn)生糾紛，雙方當(dāng)事人言語(yǔ)不和，處理問題不冷靜，導(dǎo)致沖突發(fā)生，被害人本身存在一定過錯(cuò)，對(duì)被告人量刑時(shí)酌情予以考慮。辯護(hù)人關(guān)于被告人自愿認(rèn)罪系自首、系初犯、被害人存在過錯(cuò)的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。綜合考慮被告人徐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以對(duì)其適用緩刑，同時(shí)依法實(shí)行社區(qū)矯正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
被告人徐某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正）。

審　判　長(zhǎng)　　王偉良 人民陪審員　　孟祥芳 人民陪審員　　丁昌華

書記員：張靜靜