山東省日照市東港區(qū)人民檢察院
牟某
劉慶（山東世紀(jì)星律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省日照市東港區(qū)人民檢察院。
被告人牟某，無業(yè)。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月2日被日照市公安局東港分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
現(xiàn)羈押于日照市看守所。
辯護人劉慶，山東世紀(jì)星律師事務(wù)所律師。
山東省日照市東港區(qū)人民檢察院以日東檢公刑訴（2016）12號起訴書指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，組成合議庭,公開開庭審理了本案。
山東省日照市東港區(qū)人民檢察院指派檢察員費悅出庭支持公訴，被告人牟某及其辯護人劉慶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2016年4月1日23時25分許，被告人牟某醉酒后駕駛魯L號牌起亞小型普通客車沿青島路由北向南行駛至日照市海曲東路與青島路交匯處南側(cè)路段時，與步行的被害人葛某和張某相撞，致被害人葛某經(jīng)搶救無效死亡，被害人張某頭部及全身多處損傷，構(gòu)成重傷二級（目前仍在昏迷中）。
被告人牟某負該事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人牟某撥打120急救電話，并在事故現(xiàn)場等候交警處理。
被告人牟某表示認罪悔罪；被告人牟某的辯護人劉慶的辯護意見為:1、通過現(xiàn)場圖可以看出撞擊部位在車的正前方，兩被害人系橫穿馬路，對事故發(fā)生有一定責(zé)任，被告人牟某對該起事故應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，道路交通事故責(zé)任認定書認定被告人承擔(dān)全部責(zé)任不當(dāng)。
2、被告人自愿認罪，積極賠償。
被告人對被害人葛某家屬已賠償并獲得諒解；對被害人張某已支付全部醫(yī)療費用，并積極協(xié)商賠償事宜。
本院另查明，被告人牟某已與被害人葛某家屬達成賠償協(xié)議，并全額賠償被害人葛某家屬650000元，被害人葛某家屬向被告人出具諒解書表示諒解。
被告人牟某已現(xiàn)金賠償被害人張某醫(yī)療費等損失500000元，其他損失已和被害人張某家屬達成以房屋頂賬等賠償協(xié)議并已取得其諒解。
上述事實，被告人牟某在開庭審理過程中亦無異議，自愿認罪，且有道路交通事故責(zé)任認定書，證人胡某、侯某等人的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告、血液中乙醇含量鑒定報告等鑒定意見，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，受案登記表、立案決定書及采取措施相關(guān)法律文書，現(xiàn)場圖及照片，駕駛證信息查詢記錄和駕駛證信息復(fù)印件，道路交通事故尸表勘驗照片，死亡證明書，血樣提取登記表，村委出具的證明材料，賠償協(xié)議書、諒解書、戶籍證明等書證，被告人牟某的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人牟某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛車輛造成重大交通事故致一人死亡，一人重傷，負該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立。
事故發(fā)生后，被告人牟某撥打120電話搶救被害人并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實并自愿認罪，系自首，依法可以從輕處罰。
被告人對被害人葛某家屬已賠償并獲得諒解，對被害人張某已積極賠償并取得家屬諒解，依法可以從輕處罰。
辯護人關(guān)于被告人牟某自愿認罪、積極賠償并取得諒解的辯護意見成立，本院予以采納。
被告人牟某醉酒后駕車導(dǎo)致發(fā)生一人死亡一人重傷的事故，本院量刑時對被告人酌情從重處罰，辯護人雖提出被害人系橫穿馬路自身也有一定責(zé)任的主張，但未提供直接有效證據(jù)證實，不能推翻交警部門作出的道路交通事故責(zé)任認定書，對該辯護意見本院不予采納。
被告人牟某系初犯和過失犯罪，犯罪主觀惡性較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可以適用緩刑，同時依法實行社區(qū)矯正。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人牟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，緩刑考驗期內(nèi)依法實行社區(qū)矯正）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人牟某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛車輛造成重大交通事故致一人死亡，一人重傷，負該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立。
事故發(fā)生后，被告人牟某撥打120電話搶救被害人并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實并自愿認罪，系自首，依法可以從輕處罰。
被告人對被害人葛某家屬已賠償并獲得諒解，對被害人張某已積極賠償并取得家屬諒解，依法可以從輕處罰。
辯護人關(guān)于被告人牟某自愿認罪、積極賠償并取得諒解的辯護意見成立，本院予以采納。
被告人牟某醉酒后駕車導(dǎo)致發(fā)生一人死亡一人重傷的事故，本院量刑時對被告人酌情從重處罰，辯護人雖提出被害人系橫穿馬路自身也有一定責(zé)任的主張，但未提供直接有效證據(jù)證實，不能推翻交警部門作出的道路交通事故責(zé)任認定書，對該辯護意見本院不予采納。
被告人牟某系初犯和過失犯罪，犯罪主觀惡性較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可以適用緩刑，同時依法實行社區(qū)矯正。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人牟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，緩刑考驗期內(nèi)依法實行社區(qū)矯正）

審判長：王偉良
審判員：孟祥芳
審判員：劉虹

書記員：張靜靜