公訴機關(guān)棗莊市薛城區(qū)人民檢察院。
被告人許某，男，1989年8月26日，漢族，大專文化。2014年10月9日因涉嫌貪污罪經(jīng)薛城區(qū)人民檢察院決定刑事拘留，同月20日因涉嫌挪用公款罪經(jīng)棗莊市人民檢察院決定逮捕，現(xiàn)羈押于棗莊市薛城區(qū)看守所。
辯護(hù)人王新，山東薛國律師事務(wù)所律師。

棗莊市薛城區(qū)人民檢察院以薛檢公訴二刑訴（2014）93號起訴書指控被告人許某犯挪用公款罪，于2014年11月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗莊市薛城區(qū)人民檢察院指派檢察員倪金柱、殷曉琦出庭支持公訴，被告人許某及其辯護(hù)人王新到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月19日至25日，被告人許某利用其在棗莊市地方稅務(wù)局薛城分局陶莊中心地稅所負(fù)責(zé)征收稅款及到銀行上繳稅款的職務(wù)便利，挪用稅款共計151868元用于營利性活動。
案發(fā)后，被告人許某的近親屬代其將挪用的稅款276094.01元上繳薛城區(qū)人民檢察院。
上述事實，有被告人許某的供述和辯解，且有證人褚某甲、孫某甲、田某、徐某、劉某、孫某等人證言，棗莊市地方稅務(wù)局說明材料、稅收繳款書復(fù)印件、銀行賬戶交易明細(xì)、記賬憑證、彩票站繳款報表、彩票站時段報表、彩票復(fù)印件、借條、預(yù)收協(xié)議、委托協(xié)議、酒水銷貨單、勞動合同書、勞務(wù)派遣協(xié)議、派遣費用明細(xì)、交接清單、身份證、結(jié)婚證復(fù)印件、查封、扣押財物、文件清單、辦案說明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人許某作為國家機關(guān)工作人員，利用職務(wù)便利，挪用公款數(shù)額較大，進(jìn)行營利活動，其行為構(gòu)成挪用公款罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，數(shù)額應(yīng)予調(diào)整。對于公訴機關(guān)指控被告人許某挪用稅款137868元用于購買彩票的事實，控辯雙方無異議且證據(jù)間能夠相互印證，本院依法予以認(rèn)定。對于被告人許某挪用稅款償還徐某34900元的債務(wù)。依照現(xiàn)有證據(jù)，無法證明該借款用于從事營利性活動，依法不予認(rèn)定。對于被告人許某挪用稅款償還劉某21200元、孫某12500元、王某11300元、陳某4000元、張某5000元、鄭某10000元及償還代開發(fā)票的稅金13000元的債務(wù)。經(jīng)查，僅有被告人許某的供述，沒有其他證據(jù)予以佐證，依法不予認(rèn)定。對于被告人許某挪用稅款償還褚某乙14000元的債務(wù)，被告人許某借錢的目的系用于賺取返點款，不論其是否獲利，欠款都因其從事營利性活動而產(chǎn)生，且有證人證言及書證相互印證，依法予以認(rèn)定。對于償還魯某5000元的債務(wù)。經(jīng)查，系被告人許某用于個人消費支出，該數(shù)額依法不予認(rèn)定。對于被告人許某辯解稱其補繳了13000元稅款并將購買彩票和償還債務(wù)后剩余的稅款都用于個人消費支出。經(jīng)查，僅有被告人供述，無其他證據(jù)證實，依據(jù)有利于被告人的原則。該部分?jǐn)?shù)額依法不予認(rèn)定。綜上，被告人許某挪用稅款從事營利性活動的數(shù)額共計151868元，予以認(rèn)定為其挪用公款罪的數(shù)額。對于被告人許某挪用的其余124226.01元稅款，因被告人許某挪用稅款的時間不滿三個月且公訴機關(guān)指控其用于營利性活動的證據(jù)不足，對該部分?jǐn)?shù)額不予認(rèn)定。被告人許某如實供述所犯罪行，依法從輕處罰；案發(fā)后上繳全部挪用款項，酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款、第九十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人許某犯挪用公款罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、被告人許某所退款項276094.01元，由扣押機關(guān)返還棗莊市地方稅務(wù)局薛城分局陶莊中心地稅所。
如不服本判決，可在接到本判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二十份。

審判長　王　濤 審判員　孫茂林 審判員　邵志剛

書記員：岳亮