山東省滕州市人民檢察院
石某某
張光?。ㄉ綎|誠(chéng)碩律師事務(wù)所）
馬振東（山東誠(chéng)碩律師事務(wù)所）
張某某
徐洪平（山東寧泰律師事務(wù)所）
翟繼棟（山東寧泰律師事務(wù)所）
孫某某
宗文明（山東真諦律師事務(wù)所）
孫某甲

公訴機(jī)關(guān)山東省滕州市人民檢察院。
被告人石某某，男，1993年11月9日出生于山東省滕州市，漢族，高中文化，農(nóng)民，住滕州市。2014年11月26日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月23日經(jīng)滕州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日?qǐng)?zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于滕州市看守所。
辯護(hù)人張光印、馬振東，山東誠(chéng)碩律師事務(wù)所律師。
被告人張某某，男，1995年10月10日出生于山東省滕州市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住滕州市。2014年11月26日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月23日經(jīng)滕州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日?qǐng)?zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于滕州市看守所。
辯護(hù)人徐洪平、翟繼棟，山東寧泰律師事務(wù)所律師。
被告人孫某某，男，1996年3月16日出生于山東省滕州市，漢族，中專文化，農(nóng)民，住滕州市。2014年12月9日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月23日經(jīng)滕州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日?qǐng)?zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于滕州市看守所。
辯護(hù)人宗文明，山東真諦律師事務(wù)所律師。
被告人孫某甲，男，1995年9月7日出生于山東省滕州市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住滕州市。2014年11月24日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月23日經(jīng)滕州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日?qǐng)?zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于滕州市看守所。
滕州市人民檢察院以滕檢公一刑訴（2015）231號(hào)起訴書指控被告人石某某、張某某、孫某某、孫某甲犯聚眾斗毆罪，于2015年5月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。滕州市人民檢察院檢察員劉夢(mèng)曉、胡廣紅出庭支持公訴，被告人石某某及其辯護(hù)人張光印、馬振東，被告人張某某及其辯護(hù)人徐洪平、翟繼棟，被告人孫某某及其辯護(hù)人宗文明、被告人孫某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人石某某積極參與持械聚眾斗毆；被告人孫某甲、張某某、孫某某積極參加聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人石某某、孫某甲、張某某、孫某某均積極實(shí)施，均為主犯，故辯護(hù)人提出的“被告人石某某、張某某、孫某某為從犯的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人孫某甲犯罪后主動(dòng)報(bào)案，后經(jīng)口頭傳喚到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可對(duì)其從輕處罰；被告人石某某、張某某、孫某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的“被告人孫某某為未成年人，應(yīng)對(duì)其從輕、減輕處罰”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，證人任某甲、徐某甲證言證明內(nèi)容不完整，劉某甲與本案有利害關(guān)系，其證言無其他證據(jù)印證，戶籍證明具有客觀真實(shí)性，足以采信，故對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采納。為維護(hù)社會(huì)管理秩序，懲罰犯罪，根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人石某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止。）
二、被告人張某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年3月25日止。）
三、被告人孫某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年3月25日止。）
四、被告人孫某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人石某某積極參與持械聚眾斗毆；被告人孫某甲、張某某、孫某某積極參加聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人石某某、孫某甲、張某某、孫某某均積極實(shí)施，均為主犯，故辯護(hù)人提出的“被告人石某某、張某某、孫某某為從犯的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人孫某甲犯罪后主動(dòng)報(bào)案，后經(jīng)口頭傳喚到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可對(duì)其從輕處罰；被告人石某某、張某某、孫某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的“被告人孫某某為未成年人，應(yīng)對(duì)其從輕、減輕處罰”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，證人任某甲、徐某甲證言證明內(nèi)容不完整，劉某甲與本案有利害關(guān)系，其證言無其他證據(jù)印證，戶籍證明具有客觀真實(shí)性，足以采信，故對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采納。為維護(hù)社會(huì)管理秩序，懲罰犯罪，根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人石某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止。）
二、被告人張某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年3月25日止。）
三、被告人孫某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年3月25日止。）
四、被告人孫某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年1月23日止。）

審判長(zhǎng)：宗曉梅
審判員：周慧
審判員：付仰剛

書記員：丁琳