原公訴機(jī)關(guān)棗莊市薛城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省棗莊市薛城區(qū)，漢族，研究生文化，山東奚仲電子科技股份有限公司法定代表人及棗莊市民豐電子商務(wù)有限公司負(fù)責(zé)人，住山東省棗莊市薛城區(qū)。2014年12月30日因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。
辯護(hù)人丁建軍、顏道鑾，山東薛國(guó)律師事務(wù)所律師。
原審被害人蔡晨東等十一人的訴訟代理人陳春泉，江蘇大名大律師事務(wù)所律師。

棗莊市薛城區(qū)人民法院審理?xiàng)椙f市薛城區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某某犯非法吸收公眾存款罪一案，于2017年6月15日作出（2017)魯0403刑初97號(hào)刑事判決。原審被告人張某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。合議庭經(jīng)審閱本案卷宗材料，審查上訴人張某某的上訴狀及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。合議庭依法訊問(wèn)了張某某，聽取了辯護(hù)人意見，核實(shí)了全案證據(jù)，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行了全面審查?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
棗莊市薛城區(qū)人民法院判決認(rèn)定：
一、非法吸收公眾存款罪
1、2011年9月至2014年12月，被告人張某某在經(jīng)營(yíng)山東民豐投資擔(dān)保有限公司期間，違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定，承諾支付較高利息，以口口相傳的方式向社會(huì)公眾吸收存款，向被害人張某、夏某、付某等35人累計(jì)吸收公眾存款9770000元，已支付利息3335100元。
2、2013年1月至2014年12月，被告人張某某在經(jīng)營(yíng)棗莊市民豐電子商務(wù)有限公司期間，違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定，在互聯(lián)網(wǎng)上開設(shè)“積儲(chǔ)在線”網(wǎng)貸融資平臺(tái)，承諾一定期限內(nèi)支付高額利息，廣泛向社會(huì)公眾吸收資金，累計(jì)向3904人吸收存款562311640.7元，已支付利息及本金463683193.46元，凈差額98628447.24元。其中1,836人投資額大于提現(xiàn)額,累計(jì)損失額為118635989.73元，50人投資額等于提現(xiàn)額，2018人投資額小于提現(xiàn)額,累計(jì)獲利20007542.49元。
二、虛報(bào)注冊(cè)資本罪
2007年4月至2011年3月，被告人張某某在沒(méi)有注冊(cè)資本金的情況下，在山東民豐投資擔(dān)保有限公司的注冊(cè)及后期增資過(guò)程中，通過(guò)他人墊資的方式，虛報(bào)注冊(cè)資本騙取工商登記，涉案數(shù)額人民幣100000000元。
案發(fā)后，被告人張某某于2014年12月30日到公安機(jī)關(guān)投案自首。
棗莊市薛城區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人張某某違反國(guó)家金融管理法規(guī)，向社會(huì)公眾吸收存款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪；被告人張某某采取欺詐手段，欺騙公司登記主管部門，取得公司登記，虛報(bào)注冊(cè)資本數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪。被告人張某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人張某某犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。本案查封、扣押、凍結(jié)的資產(chǎn)依法處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十六條第一款、第一百五十八條、第六十七條第一款、第六十九條第一款、第二款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，以非法吸收公眾存款罪判處被告人張某某有期徒刑六年零六個(gè)月，并處罰金人民幣二十五萬(wàn)元；以虛報(bào)注冊(cè)資本罪判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣一百二十五萬(wàn)元。被害人損失共計(jì)105063347.24元，繼續(xù)追繳贓款以返還給被害人，不足部分，責(zé)令被告人張某某退賠。

本院認(rèn)為，上訴人張某某違反國(guó)家金融管理法規(guī)，向社會(huì)公眾吸收存款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪；張某某采取欺詐手段，欺騙公司登記主管部門，取得公司登記，虛報(bào)注冊(cè)資本數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪。張某某犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。張某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。對(duì)于上訴人張某某及其辯護(hù)人所提一審判決認(rèn)定其構(gòu)成非法吸收公眾存款罪事實(shí)不清、證據(jù)不足的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，在案證據(jù)能夠證實(shí)，上訴人張某某違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定，承諾支付較高利息，以口口相傳的方式向社會(huì)公眾吸收存款或通過(guò)P2P平臺(tái)向社會(huì)公眾吸收資金，并通過(guò)第三方支付平臺(tái)將資金打入其指定賬戶，形成個(gè)人資金池，再將吸收的資金予以分配或者借出，其行為符合非法吸收公眾存款罪的構(gòu)成要件。該項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。對(duì)于上訴人張某某及其辯護(hù)人所提一審判決對(duì)自首情節(jié)未適用減輕處罰，對(duì)其量刑過(guò)重的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，非法吸收公眾存款數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑。上訴人張某某非法吸收公眾存款數(shù)額巨大，一審判決對(duì)其以非法吸收公眾存款罪判處有期徒刑六年零六個(gè)月，已經(jīng)充分考慮了其犯罪的具體事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，量刑適當(dāng)。該項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。對(duì)于上訴人張某某的辯護(hù)人于二審期間提交的材料因與案件事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不作為證據(jù)使用。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但對(duì)被害人損失的處理有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十六條第一款、第一百五十八條第一款、第六十七條第一款、第六十九條第一、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百六十六條第一款、第三百六十七條、第三百六十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持棗莊市薛城區(qū)人民法院（2017)魯0403刑初97號(hào)刑事判決的第一項(xiàng)，即被告人張某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑六年零六個(gè)月，并處罰金人民幣二十五萬(wàn)元；犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣一百二十五萬(wàn)元；
二、撤銷棗莊市薛城區(qū)人民法院（2017)魯0403刑初97號(hào)刑事判決的第二項(xiàng)，即被害人損失共計(jì)105063347.24元，繼續(xù)追繳贓款以返還給被害人，不足部分，責(zé)令被告人張某某退賠；
三、責(zé)令被告人張某某退賠被害人損失125275889.73元。查封、扣押、凍結(jié)在案的財(cái)物由查封、扣押、凍結(jié)機(jī)關(guān)依法處理，其中應(yīng)返還被害人的部分以執(zhí)行時(shí)的實(shí)際價(jià)值計(jì)入已退賠數(shù)額，不足部分繼續(xù)予以追繳或責(zé)令退賠。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　高春燕 審判員　　王　新 審判員　　李　振

書記員：薛嬌