陜西省渭南市中級人民法院刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書(2018)陜05刑終86號原公訴機(jī)關(guān)陜西省蒲城縣人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）蒲城縣宇通貨運有限責(zé)任公司（以下簡稱貨運公司）。。法定代理人李慶余，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人陳永剛，陜西堯山律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人張某甲。系被害人張某戊之父。原審附帶民事訴訟原告人朱某某，系被害人張某戊之母。原審附帶民事訴訟原告人張某乙，系被害人張某戊之妻。原審附帶民事訴訟原告人張某丙，系被害人張某戊之女。原審附帶民事訴訟原告人張某丁，系被害人張某戊之女。法定代理人張某乙，系張某丁之母。原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司（以下簡稱保險公司）。負(fù)責(zé)人：逄坤軍，系該公司總經(jīng)理。原審被告人梁某宏，2017年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城縣公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于蒲城縣看守所。陜西省蒲城縣人民法院審理陜西省蒲城縣人民檢察院指控被告人梁某宏犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人張某甲、朱某某、張某乙、張某丙、張某丁提起附帶民事訴訟賠償一案，于2018年4月11日作出（2018）陜0526刑初3號刑事附帶民事判決。原審被告人蒲城縣宇通貨運有限責(zé)任公司對判決不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，聽取上訴人的意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，2017年5月31日12時04分，被告人梁某宏無證駕駛陜EP94**號輕型倉柵式貨車沿西禹線由東向西行駛至西禹線漫泉河街道西2KM處時，與同方向前方張某戊駕駛的無牌四輪拖拉機(jī)運輸機(jī)組發(fā)生碰撞，致張某戊受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2017年8月10日死亡。經(jīng)鑒定張某戊因交通事故致重度顱腦損傷、胸腔臟器損傷、中樞性呼吸循環(huán)衰竭而死亡。張某戊傷后共住院治療58天，花去醫(yī)療費206221.4元。根據(jù)蒲公交認(rèn)字［2017］第328號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告人梁某宏負(fù)事故的全部責(zé)任，張某戊無責(zé)任。陜EP94**號輕型倉柵式貨車車主為貨運公司楊增武，梁某宏無有效機(jī)動車駕駛證。陜EP94**號輕型倉柵式貨車在保險公司投保有交強(qiáng)險。事故發(fā)生后，被告人梁某宏共計賠償附帶民事訴訟原告人28000元（其中交交警大隊案款20000元，被害人家屬已領(lǐng)取20000元，另梁栓宏親屬交張某戊親屬現(xiàn)金8000元）。原審判決認(rèn)為，被告人梁某宏違反交通安全運輸法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。附帶民事訴訟原告人張某甲、朱某某、張某乙、張某丙、張某丁請求附帶民事訴訟被告人賠償被害人張某戊醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、親屬辦理喪葬事宜誤工費、被扶養(yǎng)人生活費的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。對死亡賠償金、喪葬費依據(jù)法律規(guī)定予以支持，誤工費本院酌情確定為每天80元計算58天，計4640元，護(hù)理費本院酌情確定為每天80元計算59天，計4640元，親屬辦理喪葬事宜誤工費本院酌情確定為3人7天計算，每天80元，計1680元，營養(yǎng)費確定為1160元，住院伙食補(bǔ)助費確定為1740元，交通費因未提供證據(jù)，酌情支持1000元，被撫養(yǎng)人生活費確定為59976元。對精神損害撫慰金訴請，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。個人以公司名義進(jìn)行營運是違法的，而貨運公司卻放任肇事車輛以其公司名義進(jìn)行營運，其對肇事車輛發(fā)生肇事后果應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告人梁某宏庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)，已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決：（一）被告人梁某宏犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。（二）附帶民事訴訟原告人張某甲、朱某某、張某乙、張某丙、張某丁應(yīng)受償之被害人張某戊醫(yī)療費206221.4元、死亡賠償金568800元、喪葬費28448元、誤工費4640元、護(hù)理費4640元、親屬辦理喪葬事宜誤工費1680元、營養(yǎng)費1160元、住院伙食補(bǔ)助費1740元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費59976元，共計878305.4元。由附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償12萬元；剩余758305.4元（已付28000元），由被告人梁某宏及附帶民事訴訟被告人蒲城縣宇通貨運有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（三）、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、朱某某、張某乙、張某丙、張某丁的其他訴訟請求。上述有金錢給付內(nèi)容的，均于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。蒲城縣宇通貨運有限責(zé)任公司上訴提出，請求撤銷原判，改判上訴人不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實與理由：1、原審缺少訴訟主體，肇事車輛行駛證車主為蒲城縣宇通貨運有限責(zé)任公司楊曾武，保險合同一方主體也為楊曾武，應(yīng)追加楊曾武為被告。2、上訴人既不是實際車主，也不是名義車主，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。3、一審認(rèn)為肇事車輛營運證戶名為上訴人，就應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任明顯不妥。不存在掛靠關(guān)系。經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定原審被告人梁某宏交通肇事犯罪暨附帶民事訴訟賠償?shù)氖聦嵑颓楣?jié)是清楚、正確的。有經(jīng)一審開庭舉證、質(zhì)證的證人張某乙、石棟良、梁紀(jì)潮證言，交通事故接警登記表、受案登記表、行政處罰決定書、立案決定書、破案報告書，行駛證復(fù)印件、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，蒲城縣醫(yī)院120急診登記本，蒲城縣醫(yī)院診斷證明書，道路交通事故尸體處理通知書、戶口注銷證明、埋葬證明，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單，蒲城縣公安局交通管理大隊蒲公交認(rèn)字[2017]第328號道路交通事故認(rèn)定書，陜渭人民醫(yī)院司法鑒定所[2017]病鑒字682號司法鑒定檢驗報告，陜西中正機(jī)動車物證司法鑒定所[2017]車鑒字第2480號司法鑒定意見書，強(qiáng)制措施憑證、車輛檢查筆錄及照片，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，戶籍證明，交通事故支款憑證，蒲城縣紫荊街道小董村村民委員會出具的證明，肇事車輛陜EP94**營運證復(fù)印件一份，及原審被告人梁某宏的供述在卷證明，足以認(rèn)定。對于上訴人蒲城縣宇通貨運有限責(zé)任公司所持不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路交通運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動車一方責(zé)任的，當(dāng)事人請求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。上訴人蒲城縣宇通貨運有限責(zé)任公司放任肇事車輛以其公司名義進(jìn)行營運，肇事車輛與其公司形成了掛靠關(guān)系，其對肇事車輛發(fā)生肇事后果應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故其上訴理由不能成立，不予采納。本院認(rèn)為，原審被告人梁某宏違反交通安全運輸法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。對于原審附帶民事訴訟原告人張某甲、朱某某、張某乙、張某丙、張某丁要求民事賠償?shù)恼埱螅戏梢?guī)定，依法應(yīng)予支持。上訴人蒲城縣宇通貨運有限責(zé)任公司放任肇事車輛以其公司名義進(jìn)行營運，其對肇事車輛發(fā)生肇事后果應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實清楚，判處適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審　判　長　　閔衛(wèi)紅審　判　員　　黨疆霞代理審判員　　南　楠二〇一八年八月十日書　記　員　　王　莎