公訴機(jī)關(guān)山東省滕州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營業(yè)者，戶籍地黑龍江省伊春市，住滕州市。
訴訟代理人劉金剛，山東真諦律師事務(wù)所律師。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省滕州市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住滕州市。2016年3月25日因涉嫌犯尋釁滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于滕州市看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人劉偉，山東滕國律師事務(wù)所律師。

滕州市人民檢察院以滕檢公一刑訴[2016]302號(hào)起訴書指控被告人張某犯尋釁滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某以被告人張某的犯罪行為給其造成經(jīng)濟(jì)損失為由，提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。滕州市人民檢察院檢察員王秀娟、靳文婧出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某及訴訟代理人劉金剛，被告人張某及辯護(hù)人暨訴訟代理人劉偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一、刑事部分
經(jīng)審理查明：2015年3月25日16時(shí)許，被告人張某因瑣事與王某產(chǎn)生矛盾，王某對(duì)張某推搡，并聲稱“單獨(dú)練練”。被告人張某遂糾集張某某（另案處理）等人，駕車至滕州市升滕蔬菜專業(yè)合作社（位于滕州市羊莊鎮(zhèn)孟莊村村民委員會(huì)西北500米），采取用鋼管砸等手段對(duì)王某實(shí)施毆打，致王某受傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，王某頭皮多處裂創(chuàng)伴左頂骨外板骨折，右腓骨骨折，右股部挫傷，其損傷程度為輕傷二級(jí)。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人王某陳述，證人莊某某、莊某、劉某某、肖某某、竇某某、孟某某、王某某、韓某等人證言，鑒定意見，辨認(rèn)筆錄，公安機(jī)關(guān)的抓獲經(jīng)過說明及案件偵破情況說明，被告人張某的戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、附帶民事訴訟部分
附帶民事訴訟原告人王某訴稱，被告人張某的犯罪行為給其造成經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求判令被告人張某賠償醫(yī)療費(fèi)29127.64元、鑒定費(fèi)1290元、誤工費(fèi)29412元、護(hù)理費(fèi)9804元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、交通費(fèi)5000元、營養(yǎng)費(fèi)5000元，共計(jì)80733.64元。
被告人張某表示同意賠償，但無能力。
經(jīng)審理查明：附帶民事訴訟原告人王某受傷后，在滕州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療22天，支出醫(yī)療費(fèi)18370.81元，后在滕州市羊莊鎮(zhèn)小趙莊衛(wèi)生室治療，支出醫(yī)療費(fèi)760元，為鑒定傷情支出傷情鑒定費(fèi)690元。王某住院期間由其妻竇某某護(hù)理。附帶民事訴訟原告人王某及竇某某均系滕州市升滕蔬菜專業(yè)合作社職工。山東省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日均收入為147.36元，國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為15元／天。2016年7月8日，經(jīng)山東金劍司法鑒定中心鑒定，王某傷后的誤工期限建議為180日，護(hù)理期限建議為60日。附帶民事訴訟原告人王某支付鑒定費(fèi)600元。由此計(jì)算，附帶民事訴訟原告人王某的誤工費(fèi)為26524.8元（147.36元／日×180日）、護(hù)理費(fèi)為8841.6元（147.36元／日×60日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為330元（15元／日×22日）。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)，滕州市中醫(yī)醫(yī)院入院記錄及檢查報(bào)告單，山東金劍司法鑒定中心司法鑒定意見書，附帶民事訴訟原告人王某的身份證復(fù)印件等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人張某因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛，借故生非，糾集他人毆打被害人，符合尋釁滋事罪的構(gòu)成，故被告人張某提出的“其毆打王某事出有因，應(yīng)為故意傷害，不屬于尋釁滋事”及辯護(hù)人提出的“本案罪名定性不當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪”的辯解、辯護(hù)意見，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人王某請(qǐng)求判令被告人張某賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，數(shù)額應(yīng)根據(jù)其提供的證據(jù)計(jì)算，其中交通費(fèi)酌情予以支持；其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。為維護(hù)社會(huì)管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第六十七條第三款、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一、二款、第一百五十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年6月24日止。）
二、被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人王某醫(yī)療費(fèi)19130.81元、鑒定費(fèi)1290元、誤工費(fèi)26524.8元、護(hù)理費(fèi)8841.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)57617.21元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某的其他訴訟請(qǐng)求。

審　判　長　　付仰剛 人民陪審員　　李傳云 人民陪審員　　吳國強(qiáng)

書記員：奚傳梅