棗莊市薛城區(qū)人民檢察院
陳某
朱敏（山東龍頭律師事務(wù)所）
王東偉（山東明公律師事務(wù)所）
王某
梁某

公訴機關(guān)棗莊市薛城區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，無業(yè)。2013年12月20日因犯非法吸收公眾存款罪被棗莊市山亭區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年，并處罰金50000元。2014年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于棗莊市看守所。
辯護人朱敏，山東龍頭律師事務(wù)所律師。
辯護人王東偉，山東明公律師事務(wù)所律師。
被告人王某，農(nóng)民。2014年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于棗莊市薛城區(qū)看守所。
被告人梁某，無業(yè)。2014年7月25日因本案被刑事拘留，同年7月26日被監(jiān)視居住，2015年2月26日被取保候?qū)彙?br/>棗莊市薛城區(qū)人民檢察院以薛檢公一刑訴（2015）12號起訴書指控被告人陳某、王某、梁某犯販賣毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗莊市薛城區(qū)人民檢察院指派檢察員吳勇、張雪峰出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人朱敏、被告人王某、梁某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
棗莊市薛城區(qū)人民檢察院指控，1、2014年6月初的一天晚上，被告人陳某在其位于棗莊市市中區(qū)西沙河村的店里，以500元的價格向梁某、黃某甲販賣冰毒一包，重約0.9克。
2、2014年6月中旬一天晚上，被告人陳某在棗莊市市中區(qū)西湖陽光小區(qū)門口，以500元的價格向黃某甲販賣冰毒一包，重約0.9克。
3、2014年6月初的一天晚上，被告人陳某、王某在棗莊市市中區(qū)人民路建國飯店門口，以400元的價格向梁某販賣冰毒一包，重約0.5克。
4、2014年6月的一天晚上，被告人陳某、王某在棗莊市市中區(qū)西沙河村的店里，以300元的價格向梁某販賣冰毒一包，重約0.3克。
5、2014年7月的一天晚上，被告人陳某在棗莊市市中區(qū)西外環(huán)南路，以3，000元的價格向梁某販賣冰毒一包，重約9.5克。
6、2014年7月25日，公安機關(guān)在棗莊市市中區(qū)西沙河被告人陳某租住的房間內(nèi)將其抓獲，當場查獲冰毒15包，共計10.25克。
7、2014年7月初的一天，被告人梁某在薛城區(qū)福臨花園小區(qū)邵某的家中，以200元的價格向邵某販賣冰毒一包，重約0.2克。
8、2014年7月20日左右一天23時許，被告人梁某在薛城區(qū)泰山路西苑社區(qū)馬健家中，以500元的價格賣給邵某冰毒一包，重約0.7克。
為上述指控，公訴機關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人陳某、王某、梁某違反國家毒品管理法規(guī)，明知是毒品而進行販賣，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以販賣毒品罪追究其刑事責任。
被告人陳某辯稱，1、起訴書指控的第一起、第二起犯罪事實，其每次販賣的克數(shù)為0.3克或0.4克。2、起訴書指控的第三起、第四起犯罪事實，與其本人無關(guān)，其并不知情。3、起訴書指控第五起犯罪事實，梁某給的3，000元并非買毒品的錢，而是所還的債務(wù)。4、公訴機關(guān)指控第六起犯罪事實，其中的四小包毒品是其本人購買的，其余的毒品是楊某某放到其住處的。
被告人陳某的辯護人認為，1、起訴書指控的第三起、第四起犯罪事實不能成立，被告人陳某僅提供居間行為。2、起訴書指控的第五起、第六起犯罪事實不構(gòu)成販賣毒品罪，應(yīng)認定為非法持有毒品罪。
被告人王某、梁某對于公訴機關(guān)的指控事實沒有異議。
本院認為，被告人陳某、王某、梁某販賣毒品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?之規(guī)定，均已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機關(guān)指控的罪名及事實成立。被告人陳某因犯非法吸收公眾存款罪被宣告緩刑后，在緩刑考驗期限內(nèi)又犯販賣毒品罪，依法應(yīng)當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。被告人王某、梁某認罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人陳某的第一起至第五起販賣毒品罪的指控，不僅提供了被告人陳某在偵查機關(guān)的有罪供述，且有同案犯王某、被告人梁某的供述及證人黃某甲等人證言、辨認筆錄等證據(jù)予以證實，證據(jù)間相互印證，足以認定指控的犯罪成立，對被告人陳某提出的“販賣毒品的數(shù)量少于指控的克數(shù)，對王某向梁某販賣毒品并不知情”及辯護人提出的“公訴機關(guān)指控的第三起、第四起的指控不能成立、指控第五起應(yīng)認定為非法持有毒品罪”的辯解、辯護意見，本院不予采納。被告人陳某辯解“公安機關(guān)在其住處查獲的冰毒10.25克，其中8.01克是替楊文武保存的”，經(jīng)查，公安機關(guān)共從被告人陳某住處扣押冰毒10.25克，被告人陳某對其中的2.24克冰毒歸其所有并無異議，且有搜查筆錄、扣押清單等證據(jù)予以證實，足以認定，其余的8.01克指控被告人陳某構(gòu)成販賣毒品罪的證據(jù)不足，對被告人陳某此辯解意見，本院予以采納。為了維護社會秩序，保護國家對毒品的生產(chǎn)、購銷、運輸?shù)墓芾碇贫炔皇芮址福勒铡?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第三款 ?、第四款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?、第七十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷山東省棗莊市山亭區(qū)人民法院（2012）山刑初字第174號刑事判決書中對被告人陳某宣告的緩刑。
二、被告人陳某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年零六個月，并處罰金人民幣三萬元，與原判有期徒刑三年，并處罰金人民幣五萬元合并執(zhí)行，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣八萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2023年7月24日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
三、被告人王某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年4月24日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
四、被告人梁某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）。
五、已收繳的毒品10.97克，由扣押機關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到本判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本十二份。

本院認為，被告人陳某、王某、梁某販賣毒品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?之規(guī)定，均已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機關(guān)指控的罪名及事實成立。被告人陳某因犯非法吸收公眾存款罪被宣告緩刑后，在緩刑考驗期限內(nèi)又犯販賣毒品罪，依法應(yīng)當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。被告人王某、梁某認罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人陳某的第一起至第五起販賣毒品罪的指控，不僅提供了被告人陳某在偵查機關(guān)的有罪供述，且有同案犯王某、被告人梁某的供述及證人黃某甲等人證言、辨認筆錄等證據(jù)予以證實，證據(jù)間相互印證，足以認定指控的犯罪成立，對被告人陳某提出的“販賣毒品的數(shù)量少于指控的克數(shù)，對王某向梁某販賣毒品并不知情”及辯護人提出的“公訴機關(guān)指控的第三起、第四起的指控不能成立、指控第五起應(yīng)認定為非法持有毒品罪”的辯解、辯護意見，本院不予采納。被告人陳某辯解“公安機關(guān)在其住處查獲的冰毒10.25克，其中8.01克是替楊文武保存的”，經(jīng)查，公安機關(guān)共從被告人陳某住處扣押冰毒10.25克，被告人陳某對其中的2.24克冰毒歸其所有并無異議，且有搜查筆錄、扣押清單等證據(jù)予以證實，足以認定，其余的8.01克指控被告人陳某構(gòu)成販賣毒品罪的證據(jù)不足，對被告人陳某此辯解意見，本院予以采納。為了維護社會秩序，保護國家對毒品的生產(chǎn)、購銷、運輸?shù)墓芾碇贫炔皇芮址福勒铡?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第三款 ?、第四款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?、第七十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷山東省棗莊市山亭區(qū)人民法院（2012）山刑初字第174號刑事判決書中對被告人陳某宣告的緩刑。
二、被告人陳某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年零六個月，并處罰金人民幣三萬元，與原判有期徒刑三年，并處罰金人民幣五萬元合并執(zhí)行，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣八萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2023年7月24日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
三、被告人王某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年4月24日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
四、被告人梁某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）。
五、已收繳的毒品10.97克，由扣押機關(guān)依法處置。

審判長：王濤
審判員：孫治國
審判員：褚書強

書記員：劉晶