公訴機(jī)關(guān)棗莊市薛城區(qū)人民檢察院。
泰安市科大澳泊建材有限公司訴訟代理人李云龍，山東齊魯律師事務(wù)所律師。
被告人馮某，泰安市科大澳泊建材有限公司業(yè)務(wù)員，戶籍所在地山東省泰安市岱岳區(qū)，現(xiàn)住泰安市泰山區(qū)。2014年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月1日被取保候?qū)彙?/p>

棗莊市薛城區(qū)人民檢察院以薛檢公訴二刑訴（2015）23號(hào)起訴書指控被告人馮某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2015年3月26日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗莊市薛城區(qū)人民檢察院指派檢察員卓紅、梁波出庭支持公訴，被告人馮某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月至6月間，被告人馮某未經(jīng)“科大澳泊”注冊(cè)商標(biāo)持有人泰安市科大澳泊建材有限公司許可，為了獲取非法利益，故意委托壽光市化龍鎮(zhèn)北柴西村村民王某（另案處理）在濰坊市東茂防水建材有限公司生產(chǎn)的防水材料上標(biāo)注“科大澳泊”商標(biāo)，并銷售至薛城區(qū)黃河路新華街棚戶區(qū)改造工程項(xiàng)目部工地，銷售金額共計(jì)人民幣332640元。
案發(fā)后，被告人馮某主動(dòng)退繳公安機(jī)關(guān)非法所得人民幣130000元。
上述事實(shí)，被告人馮某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人王某、趙某、郝某等8人的證言、泰安市科大澳泊建材有限公司出具的工商登記信息、商標(biāo)某、書證等證據(jù)予以證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人馮某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條之規(guī)定，已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立。被告人馮某案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，主動(dòng)退賠非法所得，酌情予以從輕處罰。為了維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)國(guó)家對(duì)商標(biāo)的管理制度及他人注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)利不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人馮某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年；并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金在本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
二、追繳非法所得人民幣十三萬元；防水材料四十二卷。

審　判　長(zhǎng)　　孫茂林 人民陪審員　　馮君梅 人民陪審員　　王新紅

書記員：劉晶