山東省日照市東港區(qū)人民檢察院
張家祥
張偉（山東律苑律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省日照市東港區(qū)人民檢察院。
被告人張家祥，無業(yè)。
2015年4月22日因涉嫌犯詐騙罪被日照港公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
現(xiàn)羈押于日照市看守所。
辯護人張偉，山東律苑律師事務(wù)所律師。
山東省日照市東港區(qū)人民檢察院以日東檢公刑訴[2015]332號起訴書指控被告人張家祥犯詐騙罪，于2015年9月28日向本院提起公訴。
本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案，于2015年11月12日作出（2015）東刑初字第381號刑事判決書，以詐騙罪判處被告人張家祥有期徒刑五年零六個月，并處罰金人民幣十萬元。
被告人張家祥不服一審判決提出上訴。
日照市中級人民法院于2016年4月5日作出（2016）魯11刑終7號刑事裁定書，以“原審認(rèn)定張家祥犯詐騙罪事實不清、證據(jù)不足，且與已經(jīng)生效的（2008）東刑初字第457號判決書和（2009）東刑初字第186號判決書認(rèn)定事實相互矛盾”為由，撤銷原判，發(fā)回重審。
2016年4月8日，本院立案重審。
本院依法適用普通程序，另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。
山東省日照市東港區(qū)人民檢察院指派檢察員張照芳、劉冉出庭支持公訴，被告人張家祥及其辯護人張偉到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省日照市東港區(qū)人民檢察院指控:
2008年1月6日凌晨，被告人張家祥伙同宋德強、祁忠山（均已判決）駕駛黑R-號牌半掛車，利用偽造的黑R-號牌，在日照港詐騙山東恒信物流公司澳洲恰那鐵礦塊89.08噸，價值142528元。
2008年1月19日凌晨，被告人張家祥伙同宋德強、祁忠山駕駛黑R-號牌半掛車，利用事先偽造的魯L-號牌，在日照港詐騙濟鋼球墨鑄管廠澳PB粉89.5噸，價值134250元。
針對上述指控，公訴機提供了辨認(rèn)筆錄，價格鑒定結(jié)論書，證人寧某、李某、呂某等人的證言，計量單、戶籍證明等書證，被告人張家祥的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張家祥詐騙作案，數(shù)額巨大，侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)利，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究被告人的刑事責(zé)任。
針對上述指控，被告人張家祥當(dāng)庭雖明確表示自愿認(rèn)罪，但辯解其系從犯，從開始到最后其沒有參與過詐騙行為，宋德強和祁忠山詐騙其都不清楚。
辯護人提出以下辯護意見:1、兩起詐騙事實均未達到確實充分的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，在證據(jù)之間存在諸多矛盾，不能排除其他合理懷疑，據(jù)以定案的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，所以由此認(rèn)定被告人構(gòu)成兩起詐騙事實不清，證據(jù)不足。
2、被告人系初犯。
本院認(rèn)為，被告人張家祥以非法占有為目的騙取他人財物，侵犯了公私的財產(chǎn)權(quán)利，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立。
關(guān)于被告人張家祥提出的其系從犯的問題，本院認(rèn)為，被告人張家祥積極參與詐騙行為，不宜認(rèn)定為從犯。
被告人提出的其系從犯的辯解意見不能成立，本院不予采納。
辯護人提出的“被告人張家祥系初犯”的辯護意見成立，予以采納。
被告人張家祥犯罪所得贓款應(yīng)退賠被害人。
經(jīng)過審判委員會討論研究決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張家祥犯詐騙罪，判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金人民幣十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年4月22日至2020年10月21日。
罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納）。
二、責(zé)令被告人張家祥將犯罪所得贓款退賠被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人張家祥以非法占有為目的騙取他人財物，侵犯了公私的財產(chǎn)權(quán)利，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立。
關(guān)于被告人張家祥提出的其系從犯的問題，本院認(rèn)為，被告人張家祥積極參與詐騙行為，不宜認(rèn)定為從犯。
被告人提出的其系從犯的辯解意見不能成立，本院不予采納。
辯護人提出的“被告人張家祥系初犯”的辯護意見成立，予以采納。
被告人張家祥犯罪所得贓款應(yīng)退賠被害人。

經(jīng)過審判委員會討論研究決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張家祥犯詐騙罪，判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金人民幣十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年4月22日至2020年10月21日。
罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納）。
二、責(zé)令被告人張家祥將犯罪所得贓款退賠被害人。

審判長：王軍
審判員：蘇瑞
審判員：山鳳云

書記員：于秀霞