山東省日照市東港區(qū)人民檢察院
徐某某
趙世玉（山東律苑律師事務(wù)所）
張偉（山東律苑律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省日照市東港區(qū)人民檢察院。
被告人徐某某，司機(jī)。
2015年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局東港分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
現(xiàn)羈押于日照市看守所。
辯護(hù)人趙世玉，山東律苑律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人張偉，山東律苑律師事務(wù)所律師。
山東省日照市東港區(qū)人民檢察院以日東檢公刑訴（2015）438號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序。
本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
日照市東港區(qū)人民檢察院指派檢察員費(fèi)悅出庭支持公訴，被告人徐某某及其辯護(hù)人趙世玉、張偉到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省日照市東港區(qū)人民檢察院指控，2015年8月25日13時(shí)，被告人徐某某駕駛蘇B×××××號(hào)牌大型普通客車沿沈海高速公路由南向北行駛至742KM＋700M處，因雨天路滑，措施不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)翻至路溝，致吳某、路某甲、路某乙、李某等四人顱腦損傷死亡，玄小濤、周巧珍等多人受傷。
被告人徐某某負(fù)該事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人徐某某電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定定罪處罰。
本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通安全法，造成重大交通事故，致四人死亡，多人受傷，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩湫袨闃?gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人徐某某肇事后電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。
被告人徐某某自愿認(rèn)罪，且已經(jīng)和大部分被害方達(dá)成民事賠償協(xié)議，并取得了部分被害方的諒解，可以從輕處罰。
關(guān)于被告人徐某某提出的其不應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任的問(wèn)題，經(jīng)查，交通事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)送達(dá)給被告人徐某某，被告人未在法定期限內(nèi)提出復(fù)核申請(qǐng)，該事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)生效，且該認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定程序、法律適用均合法，故被告人及辯護(hù)人的該項(xiàng)辯解意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人徐某某的行為應(yīng)屬于緊急避險(xiǎn)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，緊急避險(xiǎn)是用損害一種較小的合法權(quán)益的方法，來(lái)保全另一種較大的合法權(quán)益。
本案中，被告人作為客車司機(jī)，車上載有數(shù)十人，乘客的人身安全是應(yīng)優(yōu)先保護(hù)的法益，因此被告人的行為不符合緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件，辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
辯護(hù)人提出的“被告人徐某某系初犯、有自首情節(jié)，積極賠償被害方，取得部分被害方諒解”的辯護(hù)意見(jiàn)正確，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年2月24日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省日照市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通安全法，造成重大交通事故，致四人死亡，多人受傷，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為?gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人徐某某肇事后電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。
被告人徐某某自愿認(rèn)罪，且已經(jīng)和大部分被害方達(dá)成民事賠償協(xié)議，并取得了部分被害方的諒解，可以從輕處罰。
關(guān)于被告人徐某某提出的其不應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任的問(wèn)題，經(jīng)查，交通事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)送達(dá)給被告人徐某某，被告人未在法定期限內(nèi)提出復(fù)核申請(qǐng)，該事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)生效，且該認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定程序、法律適用均合法，故被告人及辯護(hù)人的該項(xiàng)辯解意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人徐某某的行為應(yīng)屬于緊急避險(xiǎn)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，緊急避險(xiǎn)是用損害一種較小的合法權(quán)益的方法，來(lái)保全另一種較大的合法權(quán)益。
本案中，被告人作為客車司機(jī)，車上載有數(shù)十人，乘客的人身安全是應(yīng)優(yōu)先保護(hù)的法益，因此被告人的行為不符合緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件，辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
辯護(hù)人提出的“被告人徐某某系初犯、有自首情節(jié)，積極賠償被害方，取得部分被害方諒解”的辯護(hù)意見(jiàn)正確，本院予以采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年2月24日止）。

審判長(zhǎng)：蘇瑞

書(shū)記員：于秀霞