棗莊市市中區(qū)人民檢察院
王紅翻
劉渺
劉勇
周江（山東垠鵬律師事務(wù)所）
劉寶常
劉寶友
閆振國(guó)（山東為眾律師事務(wù)所）
顧秀榮
棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司
郭紫剛（山東信雅律師事務(wù)所）
劉某某

原公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王紅翻，農(nóng)民。系被害人劉憲國(guó)之妻。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉渺，學(xué)生。系被害人劉憲國(guó)之。
法定代理人王紅翻，系劉渺之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉勇。系被害人劉憲國(guó)之子。
法定代理人王紅翻，系劉勇之母。
以上三
上訴人
委托代理人周江，山東垠鵬律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
以上三
上訴人
委托代理人劉寶常，男，漢族。特別授權(quán)代理。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉寶友，農(nóng)民。系被害人劉憲國(guó)之父。
委托代理人閆振國(guó)，山東為眾律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）顧秀榮，農(nóng)民。系被害人劉憲國(guó)之母。
委托代理人劉寶常（顧秀榮之夫兄），男，漢族。特別授權(quán)代理。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司，住所地棗莊市嶧城區(qū)底閣鎮(zhèn)官莊村。
法定代表人楊玉棟，董事長(zhǎng)。
委托代理人郭紫剛，山東信雅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原審被告人劉某某。2010年8月19日因交通肇事罪被棗莊市市中區(qū)人民法院決定逮捕，2010年12月15日由棗莊市公安局市中分局執(zhí)行逮捕。2011年3月31日被棗莊市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，現(xiàn)已服刑完畢。
原審附帶民事訴訟被告人劉成軍，個(gè)體工商戶。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人王紅翻、劉渺、劉勇、劉寶友、顧秀榮提起附帶民事訴訟一案，棗莊市市中區(qū)人民法院于2007年5月18日作出（2007）市中刑初字第12號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失144210.59元。宣判后，附帶民事訴訟原告人不服，向本院提起上訴。本院于2007年7月11日作出（2007）棗刑一終字第30號(hào)刑事附帶民事裁定:駁回上訴，維持原判。附帶民事訴訟原告人仍不服，向本院提出申訴。2009年12月10日，本院作出（2009）棗刑再終字第3號(hào)刑事附帶民事裁定:一、撤銷本院（2007）棗刑一終字第30號(hào)刑事附帶民事裁定及棗莊市市中區(qū)人民法院（2007）市中刑初字第12號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回棗莊市市中區(qū)人民法院重新審判。棗莊市市中區(qū)人民法院于2011年3月31日作出（2010）市中刑重初字第1-1號(hào)刑事判決，認(rèn)定劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。2012年6月14日作出（2010）市中刑重初字第1-2號(hào)刑事附帶民事判決，劉某某賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失313456.84元，棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。王紅翻、劉渺、劉勇、劉寶友、顧秀榮，棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司均不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王紅翻、劉渺、劉勇的委托代理人周江、劉寶常，上訴人劉寶友及其委托代理人閆振國(guó)，上訴人顧秀榮的委托代理人劉寶常，上訴人棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司的委托代理人郭紫剛，原審被告人劉某某到庭參加訴訟。原審附帶民事訴訟被告人劉成軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
2010年3月4日，附帶民事訴訟原告人王紅翻、劉渺、劉勇、劉寶友、顧秀榮，向棗莊市市中區(qū)人民法院提起刑事附帶民事訴訟稱，棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司系魯D-×××××號(hào)農(nóng)用運(yùn)輸車的車主，雇傭劉某某為其開車搞運(yùn)輸，劉成軍雇傭該農(nóng)用運(yùn)輸車?yán)洝?006年8月12日21時(shí)許，劉某某駕駛該農(nóng)用運(yùn)輸車沿郊企路由南向北行駛至市中區(qū)東山陰路段時(shí)，與由北向南行駛的劉憲國(guó)駕駛的魯D-×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生事故，致劉憲國(guó)受傷，摩托車損壞。事故發(fā)生后，劉某某駕車逃逸。劉憲國(guó)經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。棗莊市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，劉某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。綜上，請(qǐng)求依法判令被告人賠償其撫養(yǎng)費(fèi)143809.3元、醫(yī)療費(fèi)7801.54元、死亡賠償金139800元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)200元、摩托車損失2000元、喪葬費(fèi)16846元，共計(jì)313456.84元；棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司、劉成軍負(fù)連帶責(zé)任。
劉某某辯稱，愿意賠償，現(xiàn)在沒有償還能力。
棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司辯稱，與劉某某不是雇傭關(guān)系，楊玉棟與劉某某有購車合同，因此不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
劉成軍辯稱，與劉某某不是雇傭關(guān)系而是運(yùn)輸合同關(guān)系，應(yīng)駁回對(duì)劉成軍的訴訟請(qǐng)求。
棗莊市市中區(qū)人民法院重審查明，2006年8月12日21時(shí)50分許，劉某某無證駕駛脫審的魯D-×××××號(hào)農(nóng)用運(yùn)輸車沿郊企路由南向北行駛至市中區(qū)東山陰路段時(shí)，與由北向南行駛的劉憲國(guó)駕駛的魯D-×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生事故，致劉憲國(guó)受傷，摩托車損壞。事故發(fā)生后，劉某某駕車逃逸。被害人劉憲國(guó)經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。棗莊市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，劉某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗莊市市中區(qū)人民法院作出（2010）市中刑重初字第1-1號(hào)刑事判決，認(rèn)定劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。由于劉某某的犯罪行為致被害人死亡，應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。王紅翻、劉渺、劉勇、劉寶友、顧秀榮主張因被害人劉憲國(guó)死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)313456.84元。在重審一審中，王紅翻、劉渺、劉勇、劉寶友、顧秀榮、劉某某對(duì)此均無異議，且劉某某未提出上訴，二審予以確認(rèn)。
關(guān)于劉成軍是否承擔(dān)責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，劉某某與劉成軍之間系貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，二者之間無雇傭關(guān)系。作為貨物運(yùn)輸合同的一方當(dāng)事人，劉成軍在履行該合同的過程中并無過錯(cuò)。因此，劉成軍不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，本案肇事車輛登記在棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司名下是公司資產(chǎn)。棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司系私營(yíng)企業(yè)，楊玉棟是該公司的法定代表人，與劉某某簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的行為沒有超出其職權(quán)范圍，楊玉棟有權(quán)對(duì)魯D-×××××號(hào)農(nóng)用車進(jìn)行處分。因此，一審關(guān)于楊玉棟無權(quán)對(duì)魯D-×××××號(hào)農(nóng)用車進(jìn)行處分，該車所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移的認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)予以糾正?！?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%90%88%E5%90%8C%E6%B3%95">中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十三條 ?規(guī)定，“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”。在協(xié)議簽訂后，魯D-×××××號(hào)農(nóng)用車已交付給劉某某。雖然該車輛沒有辦理過戶手續(xù)，但劉某某控制該車輛后，棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司既不能支配該車輛，也未從該車的運(yùn)營(yíng)中獲利。因此，棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司不應(yīng)承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任。一審關(guān)于棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?規(guī)定，“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”。因此，對(duì)上訴人王紅翻、劉渺、劉勇、劉寶友、顧秀榮要求精神撫慰金5萬元的上訴請(qǐng)求不納入本次二審審理范圍。
綜上，一審認(rèn)定棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予改判。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持棗莊市市中區(qū)人民法院（2010）市中刑重初字第1-2號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“一、被告人劉某某賠償附帶民事訴訟原告人王紅翻、劉渺、劉勇、劉寶友、顧秀榮經(jīng)濟(jì)損失313456.84元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；三、駁回附帶民事訴訟原告人王紅翻、劉渺、劉勇、劉寶友、顧秀榮對(duì)附帶民事訴訟被告人劉成軍的訴訟請(qǐng)求”；
二、撤銷棗莊市市中區(qū)人民法院（2010）市中刑重初字第1-2號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即“附帶民事訴訟被告人棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司對(duì)上述給付內(nèi)容承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”；
三、駁回王紅翻、劉渺、劉勇、劉寶友、顧秀榮對(duì)棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗莊市市中區(qū)人民法院作出（2010）市中刑重初字第1-1號(hào)刑事判決，認(rèn)定劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。由于劉某某的犯罪行為致被害人死亡，應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。王紅翻、劉渺、劉勇、劉寶友、顧秀榮主張因被害人劉憲國(guó)死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)313456.84元。在重審一審中，王紅翻、劉渺、劉勇、劉寶友、顧秀榮、劉某某對(duì)此均無異議，且劉某某未提出上訴，二審予以確認(rèn)。
關(guān)于劉成軍是否承擔(dān)責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，劉某某與劉成軍之間系貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，二者之間無雇傭關(guān)系。作為貨物運(yùn)輸合同的一方當(dāng)事人，劉成軍在履行該合同的過程中并無過錯(cuò)。因此，劉成軍不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，本案肇事車輛登記在棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司名下是公司資產(chǎn)。棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司系私營(yíng)企業(yè)，楊玉棟是該公司的法定代表人，與劉某某簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的行為沒有超出其職權(quán)范圍，楊玉棟有權(quán)對(duì)魯D-×××××號(hào)農(nóng)用車進(jìn)行處分。因此，一審關(guān)于楊玉棟無權(quán)對(duì)魯D-×××××號(hào)農(nóng)用車進(jìn)行處分，該車所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移的認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十三條 ?規(guī)定，“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”。在協(xié)議簽訂后，魯D-×××××號(hào)農(nóng)用車已交付給劉某某。雖然該車輛沒有辦理過戶手續(xù)，但劉某某控制該車輛后，棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司既不能支配該車輛，也未從該車的運(yùn)營(yíng)中獲利。因此，棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司不應(yīng)承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任。一審關(guān)于棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?規(guī)定，“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”。因此，對(duì)上訴人王紅翻、劉渺、劉勇、劉寶友、顧秀榮要求精神撫慰金5萬元的上訴請(qǐng)求不納入本次二審審理范圍。
綜上，一審認(rèn)定棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予改判。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持棗莊市市中區(qū)人民法院（2010）市中刑重初字第1-2號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“一、被告人劉某某賠償附帶民事訴訟原告人王紅翻、劉渺、劉勇、劉寶友、顧秀榮經(jīng)濟(jì)損失313456.84元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；三、駁回附帶民事訴訟原告人王紅翻、劉渺、劉勇、劉寶友、顧秀榮對(duì)附帶民事訴訟被告人劉成軍的訴訟請(qǐng)求”；
二、撤銷棗莊市市中區(qū)人民法院（2010）市中刑重初字第1-2號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即“附帶民事訴訟被告人棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司對(duì)上述給付內(nèi)容承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”；
三、駁回王紅翻、劉渺、劉勇、劉寶友、顧秀榮對(duì)棗莊市泰瑞精細(xì)化工有限公司的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：段修排
審判員：邵明偉
審判員：劉廣芳

書記員：高天