棗莊市臺兒莊區(qū)人民檢察院
宋某某
汪喆（山東法揚(yáng)律師事務(wù)所）
李光明（山東大正泰和律師事務(wù)所）
陳某太
薛陽（山東長明陽律師事務(wù)所）
趙超（山東長明陽律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)棗莊市臺兒莊區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）宋某某，捕前任棗莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（以下簡稱高新區(qū)）建設(shè)規(guī)劃局局長兼黨委書記。2012年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，現(xiàn)羈押于棗莊市臺兒莊區(qū)看守所。
辯護(hù)人汪喆，山東法揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人李光明，山東大正泰和律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）陳某太，2005年5月至2008年11月任棗莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下高新區(qū)房產(chǎn)公司簡稱）經(jīng)理，捕前任山東省海陽市嘉裕房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總工程師。2008年11月21日因犯受賄罪，被棗莊市薛城區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。2012年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被取保候?qū)?，同?月18日被逮捕，現(xiàn)羈押于棗莊市看守所。
辯護(hù)人薛陽、趙超，山東長明陽律師事務(wù)所律師。
棗莊市臺兒莊區(qū)人民法院審理臺兒莊區(qū)人民檢察院指控原審被告人宋某某犯貪污罪、受賄罪、被告人陳某太犯貪污罪一案，于二〇一三年十一月二十日作出（2013）臺刑初字第78號刑事判決。原審被告人宋某某、陳某太不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省棗莊市人民檢察院指派檢察員周偉、代理檢察員張科、盧延國出庭履行職務(wù)，上訴人宋某某及其辯護(hù)人汪喆、李光明、上訴人陳某太及其辯護(hù)人薛陽、趙超到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定:
一、貪污罪
被告人宋某某在擔(dān)任高新區(qū)建設(shè)規(guī)劃局局長兼黨委書記期間，于2006年4月，與高新區(qū)房產(chǎn)公司經(jīng)理陳某太共謀，在高新區(qū)，用高新區(qū)房產(chǎn)公司所借公款300萬元，假借“趙忠德”的名義，從事該公司所開發(fā)的“陽光花園”房地產(chǎn)項目的經(jīng)營，并將獲利的現(xiàn)金和房產(chǎn)共計533.9779萬元據(jù)為己有。
上述事實，有被告人宋某某、陳某太的供述和辯解。證人趙樹鴻、趙樹亮、孟凡躍、趙忠德、陳靜、張鋅良、田廣慶、馬玉、夏軍、周劍、張斌、王開龍、李廣軍、彭濤、王慧卿、曹修山、劉軍希、劉春希、瞿新民、樊啟軍、王靜等人的證言。相關(guān)銀行交易記錄、高新區(qū)興仁街道辦事處與高新區(qū)房產(chǎn)公司簽訂的棗莊市新城區(qū)陽光花園小區(qū)聯(lián)合開發(fā)協(xié)議書、高新區(qū)房產(chǎn)公司與王開龍簽訂的合作開發(fā)協(xié)議、王開龍與“趙忠德”簽訂的商品房預(yù)售合同書、“趙忠德”與高新區(qū)房產(chǎn)公司簽訂的9號、15號門市房銷售合同、高新區(qū)房產(chǎn)公司會議記錄及財務(wù)賬、高新區(qū)房產(chǎn)公司陽光花園小區(qū)276號商品房預(yù)售合同、購房合同補(bǔ)充說明、“趙忠德”與高新區(qū)房產(chǎn)公司簽訂的100萬元的借款協(xié)議及高新區(qū)房產(chǎn)公司收到“趙忠德”100萬元借款出具的收據(jù)、支付113.2萬元的匯款書證及財務(wù)賬目、被告人陳某太在高新區(qū)房產(chǎn)公司書寫的借閱記錄及高新區(qū)房產(chǎn)公司公房所有權(quán)證書、高新區(qū)房產(chǎn)公司公章使用記錄、高新區(qū)房產(chǎn)公司營業(yè)執(zhí)照、開發(fā)資質(zhì)證書、瞿新民、曹修山、劉軍希等人購買門市房的合同書、“趙忠德”與王開龍之間簽署的清算證明、收條，棗莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)證明、工商部門出具的企業(yè)變更情況登記表等書證。山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論，涉案房產(chǎn)照片等證據(jù)予以證實。以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證核實，予以確認(rèn)。
二、受賄罪
2004年8月至2012年6月，被告人宋某某在擔(dān)任高新區(qū)建設(shè)規(guī)劃局局長兼黨委書記期間，利用職務(wù)之便先后多次索要、收受劉東玉等人賄賂現(xiàn)金、購物卡、茶葉券等財物共計人民幣306.024682萬元及港幣1萬元，并為他人謀取利益。具體事實分述如下:
1、2005年春節(jié)至2012年春節(jié)期間，被告人宋某某乘為滕州市濱湖水泥制品有限公司承攬工程之機(jī)，多次收受該公司總經(jīng)理劉東玉現(xiàn)金人民幣計33萬元。
2、2004年中秋節(jié)至2011年11月份期間，被告人宋某某乘為棗莊長樂液化氣公司行業(yè)管理和工程建設(shè)提供關(guān)照之機(jī)，多次收受、索要該公司經(jīng)理王本行現(xiàn)金、購物卡、茶葉券折計人民幣28.7萬元。
3、2006年中秋節(jié)至2012年4月份期間，被告人宋某某乘為滕州市信誠交通設(shè)施有限公司承攬工程之機(jī)，多次收受該公司經(jīng)理龔玉朝現(xiàn)金、茶葉券等財物折計人民幣23.49萬元。
4、2004年中秋節(jié)至2012年春節(jié)期間，被告人宋某某利用職務(wù)便利，多次收受棗莊瑞爾生物制品公司經(jīng)理劉金升購物卡、現(xiàn)金折計1.8萬元。
5、2007年11月份至2012年春節(jié)期間，被告人宋某某乘為棗莊市環(huán)宇實業(yè)有限公司工程建設(shè)提供幫助之機(jī)，多次收受該公司董事長李靖現(xiàn)金、購物卡折計人民幣15.6萬元。
6、2006年4月份至2012年春節(jié)期間，被告人宋某某乘為棗莊市鯤鵬置業(yè)有限公司工程建設(shè)進(jìn)行管理提供關(guān)照之機(jī)，多次收受該公司董事長馬士峰現(xiàn)金、購物卡折計人民幣28.5萬元及港幣1萬元。
7、2009年春節(jié)至2012年春節(jié)期間，被告人宋某某乘為山東尚峰電子有限公司工程建設(shè)提供關(guān)照之機(jī)，多次收受該公司經(jīng)理金峰現(xiàn)金人民幣計4.5萬元。
8、2007年中秋節(jié)至2012年春節(jié)期間，被告人宋某某乘為山東馨力石化有限公司工程建設(shè)提供關(guān)照之機(jī)，多次收受該公司經(jīng)理黃素海現(xiàn)金、茅臺酒折計人民幣21.2萬元。
9、2004年中秋節(jié)至2012年春節(jié)期間，被告人宋某某乘為山東家興置業(yè)有限公司工程建設(shè)提供關(guān)照之機(jī)，多次收受該公司董事長孫厚燦現(xiàn)金、購物卡、茶葉券等財物折計人民幣46.535082萬元。
10、2005年春節(jié)至2012年初，被告人宋某某乘負(fù)責(zé)管理棗莊高新區(qū)復(fù)元綠地管理有限公司以及為其承攬工程、支付工程款提供關(guān)照之機(jī)，讓該公司經(jīng)理崔成立為其裝修房屋、報銷個人消費(fèi)支出、多次收受崔成立現(xiàn)金折計人民幣65.8316萬元。
11、2010年6月份至2011年9月份期間，被告人宋某某乘為張金玄、李建國承攬工程之機(jī)，多次收受張金玄、李建國現(xiàn)金4萬元、茶葉券3000元。
12、2010年4月份至2011年2月份期間，被告人宋某某乘為山東御泰紅花制品有限公司工程建設(shè)提供關(guān)照之機(jī)，多次收受該公司經(jīng)理張仲志現(xiàn)金、手表、非洲酸枝木家具等折計人民幣9.768萬元。
13、2005年7月份至2012年春節(jié)期間，被告人宋某某乘為三托集團(tuán)公司工程建設(shè)提供關(guān)照之機(jī)，多次收受該公司董事長丁延棟賄賂折計人民幣8.4萬元。
14、被告人宋某某乘為圣邦智能電子技術(shù)（棗莊）有限公司承攬、驗收工程、撥付路燈款之機(jī)，于2011年10月收受該公司經(jīng)理王麗華現(xiàn)金人民幣3萬元。
15、2009年春節(jié)至2012年春節(jié)期間，被告人宋某某乘為山東威能數(shù)字機(jī)器有限公司協(xié)調(diào)地方關(guān)系之機(jī)，多次收受該公司經(jīng)理齊泮華現(xiàn)金、購物卡折計人民幣1.4萬元。
16、被告人宋某某乘為下屬棗莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)公司協(xié)調(diào)借款之機(jī)，于2007年6月收受趙樹鴻現(xiàn)金人民幣10萬元。
上述事實，有被告人宋某某的供述和辯解。證人劉東玉、王本行、龔玉朝、李靖等人證言。相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬憑證、存單、借條、建筑業(yè)發(fā)票、記賬憑證，施工合同、合作協(xié)議、棗莊高新區(qū)建設(shè)規(guī)劃局文件，貨物快運(yùn)單、銀行進(jìn)賬單、棗莊高新區(qū)建設(shè)規(guī)劃局責(zé)令停止違法行為通知書、質(zhì)量監(jiān)督管理工作聯(lián)系單、責(zé)令限期改正通知書，商品房買賣合同、銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票，園林養(yǎng)護(hù)工程承包合同、園林綠化工程內(nèi)部承包合同等書證，涉案物品價格鑒定結(jié)論等證據(jù)予以證實。以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證核實，予以確認(rèn)。
上述被告人宋某某、陳某太犯罪的事實，還有被告人宋某某、陳某太的戶籍證明、干部履歷表、任職情況證明、扣押物品清單、被告人宋某某、陳某太在紀(jì)委調(diào)查期間表現(xiàn)情況的說明，被告人陳某太被棗莊市薛城區(qū)人民法院判處刑罰的刑事判決書等證據(jù)予以證實，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證核實，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人宋某某身為國家機(jī)關(guān)工作人員，上訴人陳某太身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，騙取公共財物，其行為均已構(gòu)成貪污罪。上訴人宋某某身為國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人宋某某、陳某太歸案后能夠如實供述，依法可以從輕處罰。關(guān)于上訴人宋某某的辯護(hù)人所提“宋某某在棗莊市紀(jì)委有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見，棗莊市紀(jì)委出具的說明證實，棗莊市紀(jì)委在接到群眾舉報宋某某有貪污、受賄問題后，對其進(jìn)行調(diào)查，并同時采取“兩規(guī)”措施。辦案人員對其進(jìn)行說服教育工作，其交主動交代了組織未掌握的其伙同陳某太共同貪污的問題。其貪污行為構(gòu)成自首。故該項辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。上訴人宋某某、陳某太及其辯護(hù)人所提其他辯護(hù)意見，與本案已經(jīng)查明的事實不符，亦與法相悖，理由不能成立，本院不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，審判程序合法。鑒于對上訴人宋某某自首情節(jié)未予認(rèn)定，故予以糾正。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?（一）項、第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第二十五條 ?、第六十七條 ?第二款 ?及第三款、第六十九條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持棗莊市臺兒莊區(qū)人民法院（2013）臺刑初字第78號刑事判決認(rèn)定事實部分及第二項、第三項，即上訴人（原審被告人）陳某太犯貪污罪，判處有期徒刑十年，并處沒收個人財產(chǎn)四十萬元；追繳上訴人宋某某違法所得419.275582萬元、港幣1萬元；追繳上訴人陳某太違法所得85.7765萬元；追繳位于棗莊市高新科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)陽光花園小區(qū)涉案的門市房12間。
二、撤銷棗莊市臺兒莊區(qū)人民法院（2013）臺刑初字第78號刑事判決第一項，即被告人宋某某犯貪污罪，判處有期徒刑十二年，并處沒收個人財產(chǎn)五十萬元，犯受賄罪，判處有期徒刑十三年，并處沒收個人財產(chǎn)一百萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處沒收個人財產(chǎn)一百五十萬元。
三、上訴人（原審被告人）宋某某犯貪污罪，判處有期徒刑十年，并處沒收個人財產(chǎn)三十萬元，犯受賄罪，判處有期徒刑十三年，并處沒收個人財產(chǎn)一百萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)一百三十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2027年8月5日止。）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人宋某某身為國家機(jī)關(guān)工作人員，上訴人陳某太身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，騙取公共財物，其行為均已構(gòu)成貪污罪。上訴人宋某某身為國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人宋某某、陳某太歸案后能夠如實供述，依法可以從輕處罰。關(guān)于上訴人宋某某的辯護(hù)人所提“宋某某在棗莊市紀(jì)委有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見，棗莊市紀(jì)委出具的說明證實，棗莊市紀(jì)委在接到群眾舉報宋某某有貪污、受賄問題后，對其進(jìn)行調(diào)查，并同時采取“兩規(guī)”措施。辦案人員對其進(jìn)行說服教育工作，其交主動交代了組織未掌握的其伙同陳某太共同貪污的問題。其貪污行為構(gòu)成自首。故該項辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。上訴人宋某某、陳某太及其辯護(hù)人所提其他辯護(hù)意見，與本案已經(jīng)查明的事實不符，亦與法相悖，理由不能成立，本院不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，審判程序合法。鑒于對上訴人宋某某自首情節(jié)未予認(rèn)定，故予以糾正。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?（一）項、第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第二十五條 ?、第六十七條 ?第二款 ?及第三款、第六十九條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持棗莊市臺兒莊區(qū)人民法院（2013）臺刑初字第78號刑事判決認(rèn)定事實部分及第二項、第三項，即上訴人（原審被告人）陳某太犯貪污罪，判處有期徒刑十年，并處沒收個人財產(chǎn)四十萬元；追繳上訴人宋某某違法所得419.275582萬元、港幣1萬元；追繳上訴人陳某太違法所得85.7765萬元；追繳位于棗莊市高新科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)陽光花園小區(qū)涉案的門市房12間。
二、撤銷棗莊市臺兒莊區(qū)人民法院（2013）臺刑初字第78號刑事判決第一項，即被告人宋某某犯貪污罪，判處有期徒刑十二年，并處沒收個人財產(chǎn)五十萬元，犯受賄罪，判處有期徒刑十三年，并處沒收個人財產(chǎn)一百萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處沒收個人財產(chǎn)一百五十萬元。
三、上訴人（原審被告人）宋某某犯貪污罪，判處有期徒刑十年，并處沒收個人財產(chǎn)三十萬元，犯受賄罪，判處有期徒刑十三年，并處沒收個人財產(chǎn)一百萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)一百三十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2027年8月5日止。）

審判長：王新
審判員：李振
審判員：雷娜

書記員：薛嬌