公訴機關(guān)無棣縣人民檢察院。
被告人從某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住無棣縣，2015年3月20日因涉嫌故意傷害罪被監(jiān)視居住，2017年2月14日被本院決定逮捕，2017年6月6日抓捕歸案。
辯護人張玉蘭，山東正鑒律師事務(wù)所律師。
辯護人王貝貝，山東正鑒律師事務(wù)所律師。

無棣縣人民檢察院以棣檢公訴刑訴（2016）128號起訴書指控被告人從某某犯故意傷害罪，于2016年8月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。無棣縣人民檢察院指派檢察員張艷峰出庭支持公訴，被告人從某某及辯護人張玉蘭、王貝貝到庭參加訴訟。因本案附帶民事訴訟，經(jīng)濱州市中級人民法院批準，延長審理期限三個月。因被告人從某某拒不到庭，本院于2017年2月14日裁定中止審理。2017年7月7日本院裁定恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年4月3日12時許，被告人從某某在小泊頭鎮(zhèn)范莊子村東馬頰河西岸澆地時，被害人李某經(jīng)過此處發(fā)現(xiàn)自己所種樹苗被燒，于是被害人李某與被告人從某某因放火燒樹苗一事發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)過程中，被告人從某某用拳頭將被害人李某的左眼部打傷。經(jīng)鑒定，被害人李某之傷構(gòu)成輕傷二級。
案發(fā)后，被告人從某某到無棣縣公安局投案，如實供述犯罪事實，但在其后多次的偵查審查階段多次不配合，違反了監(jiān)視居住的規(guī)定，多次傳喚不到案。
另查明，被告人從某某與被害人李某已于2017年7月19號達成和解協(xié)議，并取得了被害人的諒解。
上述事實，有經(jīng)過庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.書證
（1）戶籍證明，證實被告人從某某出生于1975年9月10日，已達到刑事責(zé)任年齡。
（2）發(fā)破案經(jīng)過，證實案發(fā)經(jīng)過及被告人從某某歸案情況。
（3）和解協(xié)議暨諒解意見書，證實被告人從某某已經(jīng)積極賠償被害人李某的損失并取得其諒解。
2.證人證言
（1）證人從某1的證言，證實被告人從某某與被害人李某打架，并將李某推倒在地上的事實。
（2）證人從某2的證言，證實被告人從某某與被害人李某打架，并將李某推倒在地上的事實。
3.被害人陳述
被害人李某的陳述證實被告人從某某毆打其的事實。
4.被告人的供述與辯解
被告人從某某的供述，證實其用拳頭擊打被害人李某的面部致被害人受傷的事實。
5.鑒定意見
（1）無棣縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)學(xué)人體損傷檢驗初步鑒定書<棣公（刑）鑒（傷）字[2010]159號>的初步鑒定結(jié)論：李某所受傷暫定輕傷。
（2）無棣縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)學(xué)人體損傷檢驗鑒定書<棣公（刑）鑒（傷）字[2010]248號>及<關(guān)于李某損傷程度鑒定的說明>的鑒定結(jié)論：李某所受傷構(gòu)成輕傷二級。
6.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄
（1）現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，證實案發(fā)現(xiàn)場情況。
（2）辨認筆錄，證實被告人從某某辨認現(xiàn)場的情況。
（3）辨認筆錄，證實被害人李某指認現(xiàn)場情況。
（4）辨認筆錄，證實被害人李某辨認出被告人從某某。

本院認為，被告人從某某無視國家法律，故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立。辯護人提出的“被告人從某某系自首，依法可以從輕或減輕處罰”的辯護意見，經(jīng)查被告人從某某在投案后，違反監(jiān)視居住的規(guī)定，經(jīng)傳喚不到案，不能認定為自首，該辯護意見不予采納；辯護人提出的“被告人從某某系初犯、偶犯，當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，并愿意積極賠償受害人的損失，可酌情從輕處罰”的辯護意見，經(jīng)查證屬實，予以采納。被告人從某某積極賠償被害人的損失，并取得了被害人的諒解，可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定處罰，判決如下：

被告人從某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到本判決的第二日起十日內(nèi)，向本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　佘崇新 人民陪審員　　于秀云 人民陪審員　　劉金花

書記員：孫艷艷