原公訴機(jī)關(guān)山東省東平縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某某。
辯護(hù)人陳善偉，山東興峰律師事務(wù)所律師。
原審被告人呂某。

山東省東平縣人民法院審理山東省東平縣人民檢察院指控原審被告人李某某、呂某犯敲詐勒索罪一案，于二○一五年八月七日作出（2015）東刑初字第58號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人李某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2008年下半年以來(lái)，李泉子村舊村改造時(shí)，被告人李某某以舊村改造要求建設(shè)小康樓、分配方案不合理等理由糾集村民上訪，致使開發(fā)商山東某置業(yè)有限公司（下稱某公司）無(wú)法開發(fā)建設(shè)。在相關(guān)部門對(duì)提出的問(wèn)題做出答復(fù)后，李某某仍不滿意。直到2009年2月，舊村改造工程遲遲無(wú)法進(jìn)展，某公司負(fù)責(zé)人韓某某、孫某某因前期工程投入較大，急于開工建設(shè)，遂找李某某交涉。李某某、呂某抓住開發(fā)商急于開工的迫切心理，遂以解決上訪花費(fèi)為由向韓某某、孫某某索要40萬(wàn)元，并要求進(jìn)入舊村改造協(xié)調(diào)小組工作，同時(shí)要求要回被東平縣國(guó)土資源局沒收的18.5萬(wàn)元賣土款。韓某某答應(yīng)上述條件。后韓某某、孫某某以某公司資金緊張為由，與李某某約定先行支付20萬(wàn)元，并將該款存入?yún)文迟~戶。事后，李某某、呂某將20萬(wàn)元平分。不久，呂某將分得的10萬(wàn)元退還孫某某。
同時(shí)查明，被告人呂某到案后如實(shí)交代了案件事實(shí)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
一、證人證言
韓某某證言證實(shí)，2008年6月，某公司在李泉子村搞舊村改造建設(shè)御泉龍庭小區(qū)，部分樓房讓拆遷戶居住，另一部分樓房對(duì)外銷售。2008年下半年，李某某糾集人到縣、省上訪，還讓人到工地阻礙施工，導(dǎo)致某公司不能正常開發(fā)建設(shè)。2009年2月，其與孫某某約李某某在海軍茶社見面，商談如何解決問(wèn)題。其說(shuō)工地要盡快施工，問(wèn)李某某想怎么樣才能不再上訪，不再鬧事。李某某帶著呂某去的，他倆提出要40萬(wàn)元，用于補(bǔ)償群眾上訪花費(fèi)，分給上訪的群眾。因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有別的辦法了，為了能使工程正常施工，其答應(yīng)了他倆的條件。李某某和呂某還提出要進(jìn)舊村改造小組，還讓幫忙要回李泉子村賣土的錢。因某公司資金緊張，其與李某某聯(lián)系，先給他們20萬(wàn)元，李某某答應(yīng)了，讓把錢打在呂某賬戶。經(jīng)協(xié)調(diào)，李某某和呂某進(jìn)入舊村改造小組。與李某某、呂某見面時(shí)沒有談過(guò)工資的事，舊村改造小組成員的工資由李泉子村發(fā)放。給他們20萬(wàn)元后，他們就沒再到工地鬧事和到上級(jí)反映無(wú)理要求。不久，呂某退回了10萬(wàn)元錢。
2、孫某某證言證實(shí)，2008年，某公司對(duì)李泉子村進(jìn)行舊村改造。李某某糾集部分村民到縣、省上訪，期間還有村民到工地阻撓施工，造成工程無(wú)法開工建設(shè)，致使工程周期一再延長(zhǎng)、建筑成本增加。其和韓某某多次找李某某商談，一直沒有效果。2009年的一天，其打電話約李某某面談，李某某帶著呂某一起去的。其問(wèn)李某某怎樣才能解決上訪的事情。李某某和呂某提出要40萬(wàn)元錢，分給上訪的群眾，同時(shí)還要求二人進(jìn)入舊村改造小組，還要求幫忙要回賣土的錢。后因某公司資金困難，和李某某談好先給他20萬(wàn)元，后把那20萬(wàn)元存入?yún)文炒嬲蹆?nèi)。大約一個(gè)月后，呂某退給其10萬(wàn)元。
3、馬某某證言證實(shí)，舊村改造時(shí)，李某某帶著部分村民上訪反映拆遷的問(wèn)題。在拆遷過(guò)程中，李泉子村村委給過(guò)拆遷費(fèi)等費(fèi)用，每個(gè)村民都有，那是應(yīng)得的錢。其沒有從任何個(gè)人手中得到過(guò)關(guān)于舊村改造的任何錢財(cái)。
4、馬某某甲證言證實(shí)，2009年，其進(jìn)入李泉子村舊村改造協(xié)調(diào)小組，小組成員還有李某某、呂某、李某某、李某某甲，每人每月發(fā)200元的補(bǔ)助，補(bǔ)助是從李泉子村領(lǐng)的。
5、李某某甲證言證實(shí)，2008年李泉子村舊村改造時(shí)，李某某帶著群眾到鎮(zhèn)、縣、省反映問(wèn)題。2009年李泉子村成立舊村改造協(xié)調(diào)小組，小組成員有李某某、呂某、李某某、馬某某甲，每人每月210元補(bǔ)助，補(bǔ)助款從李泉子村領(lǐng)取。李某某進(jìn)入小組后就沒再上訪。
6、李某某證言證實(shí)，李泉子村舊村改造時(shí)，村民要求建設(shè)小康樓，其和李某某戊帶著部分村民爭(zhēng)取蓋小康樓，李某某也帶著部分群眾向上級(jí)反映。后來(lái)成立舊村改造小組，其和李某某都進(jìn)入舊村改造小組，小組成員每人每月200元補(bǔ)助，補(bǔ)助款從李泉子村會(huì)計(jì)處領(lǐng)取。李某某進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)小組后就沒再上訪。
7、馬某某乙證言證實(shí)，李泉子村舊村改造時(shí)，李某某因要求建設(shè)小康樓、分配方案等事宜上訪，其因分配方案、石灰窯的問(wèn)題和李某某一起上訪過(guò)，上訪人員的費(fèi)用都是個(gè)人出資，其沒有從任何個(gè)人手中收到過(guò)關(guān)于舊村改造的錢財(cái)。
8、李某某乙證言證實(shí)，李泉子村舊村改造時(shí)，其聽說(shuō)有人以蓋小康樓等名義上訪。其收到過(guò)李泉子村發(fā)的搬遷、租房等費(fèi)用，每個(gè)村民都有，除此之外其沒有從任何個(gè)人手中收到過(guò)關(guān)于舊村改造的任何錢財(cái)。
9、李某某丙證言證實(shí)，2008年李泉子村舊村改造時(shí)，其和李某某、呂某等人上訪過(guò)，每個(gè)人反映各自的問(wèn)題。2009年李泉子村成立舊村改造協(xié)調(diào)小組，李某某和呂某進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)小組后就不再上訪了。
10、李某某丁證言證實(shí)，李泉子村舊村改造時(shí)，村民想住小康樓，部分村民就反映要求建設(shè)小康樓，李某某領(lǐng)著反映問(wèn)題。2009年成立舊村改造協(xié)調(diào)小組，李某某任組長(zhǎng)，他沒再帶頭上訪。
11、李某某戊證言證實(shí)，李某某和其他人上訪，主要是要求建設(shè)小康樓，另一個(gè)原因是李泉子村賬目的事。參與上訪的主要有李某某和馬某某乙。2009年，成立了協(xié)調(diào)小組，李某某進(jìn)了協(xié)調(diào)小組，就穩(wěn)定了下來(lái)。協(xié)調(diào)小組每人每月200元錢的工資。
12、張某證言證實(shí)，李泉子村舊村改造時(shí)，李某某對(duì)舊村改造工作不滿意，帶領(lǐng)村民上訪，提出很多無(wú)理要求。李某某進(jìn)入舊村改造協(xié)調(diào)小組后不再上訪了，小組成員每月200元錢的工資。
13、賈某某證言證實(shí)，李泉子村舊村改造時(shí)，按照規(guī)劃方案，李某某的房屋不在拆遷方案內(nèi)，李某某就帶頭上訪，上訪的問(wèn)題得到答復(fù)后，他還是不滿意。2009年前，其離開李泉子村舊村改造小組時(shí)，李某某還在上訪。
14、劉某某證言證實(shí)，李泉子村舊村改造時(shí)，李某某糾集村里的村民多次到縣、省信訪部門上訪，理由是房子分配方案不合理、要求建設(shè)小康樓、村賬目不清等，還讓村民到工地阻礙施工。李某某進(jìn)入舊村改造協(xié)調(diào)小組后，就不再上訪了。
15、李某某庚證言證實(shí)，老房子拆遷之前，李泉子村給其1萬(wàn)元錢保證金，給其2000元作為租房款，其沒有收到過(guò)其他錢。
16、張某某證言證實(shí)，李泉子村舊村改造拆遷時(shí)，陳某某不要房子要現(xiàn)金，舊房子被其以32萬(wàn)元買下。一套舊房可以換兩套樓房，李某某想要一套樓房，其將其中一套賣給李某某，李某某需支付16萬(wàn)元，他直到2010年才把錢交足。
17、趙某某證言證實(shí)，其與李某某系夫妻。2008年，李泉子村舊村改造時(shí)，其家的舊房子不在舊村改造范圍內(nèi)，沒有拆遷也沒有分到房子。
18、劉某某甲證言證實(shí)，其和李某某是通過(guò)業(yè)務(wù)關(guān)系認(rèn)識(shí)的，其借用過(guò)李某某的錢，有借用十萬(wàn)元、八萬(wàn)元的情況，一般借用的時(shí)間都不長(zhǎng)。
二、書證
1、舉某證實(shí)，李泉子村村民揭發(fā)李某某伙同呂某因舊村改造向開發(fā)商索要20萬(wàn)元現(xiàn)金，事后又糾集部分群眾上訪告狀，影響了李泉子村的發(fā)展穩(wěn)定。
2、東平縣人民政府文件證實(shí)，東平縣人民政府于2008年6月出臺(tái)關(guān)于舊城開發(fā)改造的意見。該意見明確規(guī)定了舊城開發(fā)改造的基本原則、范圍等內(nèi)容。
3、東平縣建設(shè)局文件證實(shí)，東平縣建設(shè)局已組織專家論證評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)李泉子村《東平縣李泉子村舊村改造詳細(xì)規(guī)劃》，并報(bào)請(qǐng)東平縣人民政府以（東政函（2008）60號(hào)）予以批復(fù)。
4、舊村改造合作開發(fā)協(xié)議證實(shí)，李泉子村與某公司合作建設(shè)御泉龍庭小區(qū)，該項(xiàng)目占地212.4畝，并約定了雙方的權(quán)利與義務(wù)。
5、接某案件交辦單證實(shí)，李某某等人反映村民要求建設(shè)小康樓，不同意建設(shè)居民樓等問(wèn)題，東平縣信訪局將信訪事項(xiàng)轉(zhuǎn)交東平鎮(zhèn)政府處理。
6、東平鎮(zhèn)信訪辦情況說(shuō)明證實(shí)，接?xùn)|平縣信訪局轉(zhuǎn)去李某某等人上訪反映事項(xiàng)的交辦通知后，經(jīng)了解，李泉子村舊村改造規(guī)劃符合東平城市總體規(guī)劃要求。
7、存款憑條證實(shí)，2009年2月17日，呂某賬戶存入20萬(wàn)元，2009年2月23日該賬戶取款10萬(wàn)元。
8、購(gòu)某協(xié)議證實(shí)，張某某購(gòu)買陳某某舊房一套，拆遷改造時(shí)，基于該舊房獲得的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給張某某。
9、趙某某提交的信訪材料證實(shí)，李泉子村舊村改造時(shí)，李某某代表村民利益上訪，李某某夫婦被打傷、汽車被砸壞等事實(shí)。
10、受案登記表、立案決定書證實(shí)，群眾舉報(bào)李某某、呂某操縱群眾上訪，威脅某公司韓某某，敲詐勒索韓某某現(xiàn)金20萬(wàn)元，公安機(jī)關(guān)于2014年6月26日以敲詐勒索罪立案?jìng)刹?。到案?jīng)過(guò)證實(shí)，2014年9月5日21時(shí)許，公安民警將被告人李某某、呂某抓獲歸案。
11、接某筆錄證實(shí)，李某某反映的主要問(wèn)題是李泉子村的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、舊村改造分配方案等問(wèn)題。
12、戶籍證明證實(shí)被告人李某某、呂某已達(dá)刑事責(zé)任年齡。
三、辨認(rèn)筆錄證實(shí)，孫某某辨認(rèn)出被告人呂某。
四、被告人供述與辯解
1、李某某的供述證實(shí)，2008年3月到6月，其和呂某等人上訪反映李泉子村經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、建設(shè)小康樓的問(wèn)題。2008年10月至11月，東平鎮(zhèn)政府成立工作組審查李泉子村的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，東平縣政府出臺(tái)了33號(hào)文件，明確規(guī)定建設(shè)小康樓不符合縣城城區(qū)規(guī)劃。到了2009年春節(jié)前，其和呂某等人反映的問(wèn)題都得到了解決。2009年2、3月份，開發(fā)商韓某某、孫某某通過(guò)呂某約其到縣政府南面的茶社見面。見面時(shí)，呂某提出來(lái)要40萬(wàn)元。韓某某最后給了20萬(wàn)元，將錢打入?yún)文车你y行卡內(nèi)，其和呂某每人分得10萬(wàn)元。
2、呂某的供述證實(shí)，2008年春天，李泉子村進(jìn)行舊村改造，村民想蓋小康樓，公布的拆遷補(bǔ)償方案不公平，要求公開村賬目等原因，李某某等人向上級(jí)反映情況。提出的問(wèn)題一直沒有解決，村民也不同意拆遷，不拆遷就沒有辦法施工，開發(fā)就進(jìn)行不下去。2009年2月份左右，李某某給其打電話說(shuō)開發(fā)商想和他見面，讓其陪著去。在路上，李某某說(shuō)如果開發(fā)商想解決這件事就向他們要錢，以上訪花費(fèi)的理由要求補(bǔ)償，要30萬(wàn)元或35萬(wàn)元（具體數(shù)記不清了，但不會(huì)超過(guò)40萬(wàn)元），這部分錢就是對(duì)他們二人的補(bǔ)償。到了海軍茶社后，其按李某某的意思說(shuō)要錢作為上訪的費(fèi)用，李某某也說(shuō)了他的車被砸的事情，想要部分補(bǔ)償，還提出進(jìn)舊村改造小組等要求。后來(lái)，李某某告訴其開發(fā)商把錢降到20萬(wàn)元。過(guò)了一兩天后，韓某某給李某某打電話，李某某叫著其到了農(nóng)業(yè)銀行，用其身份證辦了個(gè)銀行卡，把20萬(wàn)元打進(jìn)了其銀行卡內(nèi)。之后，李某某和其進(jìn)入了舊村改造小組。李泉子村給舊村改造小組成員發(fā)工資，每月200元錢。一個(gè)月后，李某某喊其到了農(nóng)業(yè)銀行，取出20萬(wàn)元，每人分得10萬(wàn)元。其感覺不應(yīng)當(dāng)?shù)眠@部分錢，就把10萬(wàn)元還給了孫某某。
原審法院認(rèn)為，被告人李某某、呂某在舊村改造過(guò)程中多次上訪，致使工期拖延、建設(shè)成本增加，當(dāng)開發(fā)商找其商談如何解決問(wèn)題時(shí)，其利用開發(fā)商害怕?lián)p失擴(kuò)大而急于開工的迫切心理向開發(fā)商索要20萬(wàn)元，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，且屬數(shù)額巨大。開發(fā)商均是與李某某聯(lián)系、協(xié)商確定數(shù)額，呂某在共同犯罪中起了次要作用，屬?gòu)姆?，且系初犯，具有坦白情?jié)，已退贓，有悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)對(duì)呂某從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條、第六十四條之規(guī)定，以敲詐勒索罪判處被告人李某某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；以敲詐勒索罪判處被告人呂某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；追繳被告人李某某違法所得10萬(wàn)元。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)及認(rèn)定證據(jù)與一審相同。二審期間，泰安市人民檢察院出具檢察意見，認(rèn)為上訴人李某某伙同原審被告人呂某欺詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；上訴人的上訴理由無(wú)證據(jù)支持，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回，建議本院駁回上訴，維持原判。

本院認(rèn)為，上訴人李某某伙同原審被告人呂某在舊村改造過(guò)程中多次上訪，開發(fā)商找其商談解決問(wèn)題時(shí)，二人利用開發(fā)商害怕?lián)p失擴(kuò)大而急于開工的迫切心理向開發(fā)商索要20萬(wàn)元，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，屬數(shù)額巨大。在共同犯罪中，呂某起次要、輔助作用，系從犯，且系初犯，具有坦白情節(jié)，已退贓，依法可對(duì)其從輕處罰。對(duì)于上訴人李某某及其辯護(hù)人提出的“不構(gòu)成敲詐勒索罪”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人李某某伙同原審被告人呂某在多次上訪致舊村改造工程進(jìn)度延誤后，以非法占有為目的，以要挾方式強(qiáng)行索取開發(fā)商20萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，因此，該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　王凌強(qiáng) 代理審判員　　劉　帥 代理審判員　　鹿雨薇

書記員：陳倩