抗訴機(jī)關(guān)山東省新泰市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某3，男，xxxx年xx月xx日出生于新泰市，漢族，農(nóng)民，住新泰市。系被害人之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）田某，女，xxxx年xx月xx日出生于新泰市，漢族，農(nóng)民，住新泰市。系被害人之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）魏某，女，xxxx年xx月xx日出生于新泰市，漢族，農(nóng)民，住新泰市。系被害人之妻。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某1，男，xxxx年xx月xx日出生于新泰市，漢族，學(xué)生，住新泰市。系被害人之子。
法定代理人魏某，女，xxxx年xx月xx日出生于新泰市，漢族，農(nóng)民，住新泰市。系王某1之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某2，女，xxxx年xx月xx日出生于新泰市，漢族，學(xué)生，住新泰市。系被害人之女。
法定代理人魏某，女，xxxx年xx月xx日出生于新泰市，漢族，農(nóng)民，住新泰市。系王某2之母。
訴訟代理人高丙芳、張麗，山東舒志律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）張燦法，男，xxxx年xx月xx日出生于新泰市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住新泰市。因盜竊，2016年1月22日被沂源縣公安局處以行政拘留十一日，罰款一千元。因涉嫌故意傷害罪，2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月11日被取保候?qū)彛?017年10月17日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于新泰市看守所。
辯護(hù)人王青霞，山東昌琪律師事務(wù)所律師。

山東省新泰市人民法院審理山東省新泰市人民檢察院指控原審被告人張燦法犯故意傷害罪、原審附帶民事訴訟原告人王某3、田某、魏某、王某1、王某2提起附帶民事訴訟一案，于二〇一八年六月一日作出（2018）魯0982刑初145號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，新泰市人民檢察院提起抗訴，原審被告人張燦法不服，提出上訴，原審附帶民事訴訟原告人王某3、田某、魏某、王某1、王某2對(duì)附帶民事部分提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市人民檢察院指派檢察員趙文濤出庭履行職務(wù)。上訴人（原審被告人）張燦法及其辯護(hù)人王青霞、上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某3、田某、魏某及其訴訟代理人高丙芳、張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2017年7月27日14時(shí)許，在新泰市劉杜鎮(zhèn)下鹽村王某5家中及家門外，因債務(wù)糾紛，被告人張燦法與被害人王某4發(fā)生爭執(zhí)并相互撕打，張燦法用拳頭打王某4的頭部、身體等部位致王某4死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某4符合在具有腦血管畸形的病理基礎(chǔ)上，因情緒激動(dòng)、飲酒、頭部外力等因素綜合作用下導(dǎo)致腦血管破裂、腦出血死亡。張燦法在案發(fā)后報(bào)警，民警出警后同意張燦法先去治療，后張燦法接到民警電話通知后主動(dòng)到派出所接受訊問，并如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，由經(jīng)原審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的以下證據(jù)予以證實(shí)：
（一）書證
1、受案登記表、立案決定書及110接警單，證實(shí)2017年7月27日15時(shí)20分，魏某報(bào)警稱有人打架；15時(shí)24分，張燦法報(bào)案稱有人打架；2017年7月27日，新泰市公安局對(duì)張燦法故意傷害案立案偵查。
2、戶籍證明，證實(shí)被告人張燦法具備完全刑事責(zé)任能力及王某4的身份信息。
3、發(fā)破案經(jīng)過，證實(shí)2017年7月27日，張燦法與王某4打架后，劉杜派出所民警接到報(bào)警后到達(dá)現(xiàn)場，張燦法在現(xiàn)場要求治療腳傷，并說治療后回派出所，后接到王某4死亡的消息，立即聯(lián)系刑警隊(duì)通知張燦法到派出所，張燦法接到電話通知后與其妻子一起駕車往劉杜派出所趕，該所民警張經(jīng)國在路上遇見張燦法后將其帶到派出所。
4、病理解剖報(bào)告單，證實(shí)2017年8月7日，解放軍八十八醫(yī)院出具病理解剖報(bào)告稱王某4腦血管畸形并出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血病血腫形成；肺出血并細(xì)支氣管內(nèi)異物（食物殘?jiān)┑取?br/>5、照片，證實(shí)王某4手機(jī)內(nèi)魏某拍攝的照片情況，該照片顯示一男子跪伏在地。
6、重新鑒定申請(qǐng)書，證實(shí)2017年8月14日，被害人王某4之妻魏某要求對(duì)新泰市公安局作出的尸體檢驗(yàn)報(bào)告重新鑒定。
7、行政處罰決定書，證實(shí)2016年1月22日，張燦法因盜竊被沂源縣公安局行政拘留十一日，罰款一千元。
8、居民死亡醫(yī)學(xué)證明，證實(shí)2017年7月27日，王某4死亡，死亡原因?yàn)殁馈?br/>9、張燦法傷情照片，證實(shí)張燦法肩膀、頸部、腳踝等部位均存有抓痕；該證據(jù)可以證實(shí)張燦法與被害人相互廝打?qū)е碌膫榍闆r。
10、重新鑒定申請(qǐng)書等，證實(shí)2017年10月8日，被害人近親屬魏某等申請(qǐng)對(duì)王某4的死因重新鑒定，10月23日，要求逮捕張燦法，暫緩申請(qǐng)重新鑒定，并要求公安機(jī)關(guān)等妥善保存器官及尸首。2017年9月27日，張燦法要求對(duì)王某4的死因進(jìn)行重新鑒定。
11、手機(jī)通話清單，證實(shí)2017年7月21日至28日，張燦法的手機(jī)通話記錄情況；2017年7月27日15時(shí)24分28秒及26分20秒撥打110報(bào)警。
12、機(jī)動(dòng)車駕駛證、入伍某等，證實(shí)王某4取得A2駕駛證，1997年12月到武警四川樂山支隊(duì)服役,2001年1月退役。
（二）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄
現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄，證實(shí)2017年7月27日18時(shí)15分至20時(shí)05分，新泰市公安局民警對(duì)劉杜鎮(zhèn)下鹽村案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查，在大門南側(cè)350厘米，距菜園東墻60厘米處地面有一馬扎；在馬扎南側(cè)180厘米，距菜園東墻30厘米處水泥路面有紅色斑跡。
（三）鑒定意見
1、物證檢驗(yàn)鑒定書、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人資格證、鑒定意見通知書，證實(shí)經(jīng)物證檢驗(yàn)，送檢的“王某5家大門南側(cè)地面紅斑一份”檢材中未檢出人血；過后偵查人員將該鑒定意見向張燦法、魏某進(jìn)行了告知。
2、尸體檢驗(yàn)鑒定書（附照片）、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人資格證、鑒定意見告知書等，證實(shí)經(jīng)新泰市公安局法醫(yī)鑒定，被害人王某4符合在具有腦血管畸形的病理基礎(chǔ)上因情緒激動(dòng)、飲酒等因素導(dǎo)致腦血管破裂、腦出血，并發(fā)嘔吐致胃內(nèi)容物誤吸入呼吸道死亡。因家屬要求重新尸檢，經(jīng)泰安市公安局法醫(yī)鑒定，被害人王某4右口角外側(cè)有表皮損傷，左前臂下端橈側(cè)有表皮損傷，其體表損傷輕微；符合在具有腦血管畸形的病理基礎(chǔ)上，因情緒激動(dòng)、飲酒、頭部外力等因素綜合作用下導(dǎo)致腦血管破裂、腦出血死亡。偵查人員將以上鑒定意見均向被告人張燦法、被害人家屬進(jìn)行了告知。
3、檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定資質(zhì)及鑒定意見通知書，證實(shí)送檢的王某4心血中未檢出毒鼠強(qiáng)成分，檢出乙醇成分，含量為55.7mg/100ml;從死者肝臟及胃內(nèi)容物中均未檢出毒鼠強(qiáng)成分；過后偵查人員將該鑒定意見向張燦法、魏某進(jìn)行了告知。
（四）證人證言
1、證人王某5的證言，證實(shí)2017年7月27日下午3點(diǎn)左右，張燦法騎著摩托車到其家玩，兩人在堂屋聊了不到十分鐘，王某4進(jìn)了其家堂屋，其看見王某4的眼睛發(fā)紅，王某4說喝酒了，王某4說找張燦法找不到，張燦法欠王某4錢，王某4和張燦法吵吵起來，然后都站起來抓住對(duì)方撕衣服，其生氣用手將他兩人分開，然后王某4讓張燦法出去，其也跟著出去了，出門后他倆一邊走一邊罵，到大門外面后他倆又抓住對(duì)方的衣服用拳頭換著朝對(duì)方身上打，撐架子相互換著打，拳打腳踢的，夠把著用拳頭往上打，打哪里沒注意，其過去拉，拉沒拉開記不清了，因?yàn)槠溆蟹螝饽[喘不上氣，感覺眼前有點(diǎn)發(fā)黑就閉上眼睛低頭休息，過了三四分鐘等其睜開眼，其看見王某4在離其五米遠(yuǎn)的水泥路上斜趴著，王某4臉朝下、背朝上，頭朝東南，腳朝西北，腿在身子底下，張燦法在其家大門口一米遠(yuǎn)的地方，其對(duì)象“王某14”從家里出來到王某4跟前叫他，其讓“王某14”把王某4的媳婦叫來，“王某14”就叫了一個(gè)叫“帥某”的小伙子去叫王某4的媳婦了，等了一會(huì)，其看著王某4的媳婦和母親都過來了，之后開始打電話找車，其村里一個(gè)叫“文強(qiáng)”的開著王某4的轎車把王某4送到了醫(yī)院，搶救后醫(yī)生說王某4已經(jīng)不行了。到醫(yī)院后其沒看見王某4臉上或身上有流血的地方，也沒有淤青。其看見張燦法腳踝破了有血。
2、證人王某6的證言，證實(shí)2017年7月27日下午3點(diǎn)左右，其和徐某在下鹽店村徐某家屋后坐著玩，王某4從他家穿著拖鞋出來向東嶺方向走了，過來大約六、七分鐘，其聽見王某4和張燦法吵吵起來，接著看見王某4和張燦法相互撕把用拳捅對(duì)方，打的什么地方?jīng)]看清，王某5在中間勸架，其和徐某往東跑想過去拉仗，跑了十幾步，看見王某4和張燦法相互撕把時(shí)王某4突然倒在地上，過了大約30來秒，王某4慢慢坐在了地上但沒站起來，王某4拿出電話撥電話沒打出去，王某4想起來用雙手撐了撐但沒撐起來，王某4的鼻子淌血，臉上發(fā)黃，其覺得王某4不行了，一會(huì)王某4的媳婦來打了120。其沒看見王某4的身上有傷，張燦法的胸膛被挖了好幾個(gè)血道，背心被撕爛了。
3、證人徐某的證言，證實(shí)2017年7月27日下午3點(diǎn)左右，其和王某6在其家屋后坐著玩，“海某”（王某4）從他家穿拖鞋出來往東走了，過了大約五分鐘，其聽見東邊有吵吵聲，接著看見“海某”和張燦法打了起來，用拳捅對(duì)方，撕把對(duì)方，相互用手換著打，拳頭還是巴掌沒注意，打的什么部位沒看清，王某5在中間拉仗，其和王某6看見就往東跑想過去拉仗，當(dāng)跑到離王某5家五十米左右時(shí)，看見“海某”和張燦法相互撕把的時(shí)候“海某”突然倒在地上，“海某”想起來但光把身子撐了起來，頭一直朝地耷拉著，鼻子孔掛著血，兩個(gè)耳朵都發(fā)紫了，其摸了摸“海某”的胸膛，還有心跳但跳的很慢，“海某”掏出手機(jī)想打電話但沒撥出去，“海某”一直沒說話，其覺得“海某”不行了，一會(huì)“海某”的媳婦來了，其不知道誰打的120。“海某”身體很好，沒聽說有什么病。
4、證人王某7的證言，證實(shí)2017年7月27日15時(shí)許，其正在東屋睡覺聽見有吵吵聲，聽見“海某”（王某4）說要揍死張燦法，其出來看見“海某”趴著正在按手機(jī)，后來就趴下了，“海某”滿身是汗，背上流了很多汗，張燦法坐在地上，后來把“海某”抬到車上拉走去了醫(yī)院，然后110警察來了。其沒看見家門口有石頭。
5、證人魏某的證言，證實(shí)其是王某4的妻子；王某4身體平時(shí)沒有異常，案發(fā)當(dāng)天王某4和其村的王某10、王某11在其家里一起喝了一斤白酒，然后王某4就自己出去了，不知道幾點(diǎn)其村里有個(gè)叫“帥帥”的小孩說王某4跟別人打仗，其和婆婆到了王某5家門口看見王某4跪趴在地上，然后其用手機(jī)拍的照片，其兄弟文強(qiáng)開車?yán)跄?去的醫(yī)院，當(dāng)時(shí)把王某4抬到車上去的，沒有搶救過來。當(dāng)時(shí)其看到王某4鼻子里有流出來的像沫沫一樣的東西，帶著血絲，滴到地上像大拇指大小的一滴子，其對(duì)王某4的死亡原因、病理鑒定有異議。王某4平時(shí)沒有異常表現(xiàn)，沒有重大疾病。其看了當(dāng)時(shí)的通話記錄，其在大約3時(shí)18分先用其婆婆的手機(jī)打120，但等不及了就用自己的車?yán)跄?去的醫(yī)院，其暫時(shí)不申請(qǐng)重新鑒定，先要求逮捕張燦法，但是保留申請(qǐng)第三次重新鑒定的權(quán)利。2013年下半年至2014年上半年，王某4曾經(jīng)跟著張燦法到海南打工干了個(gè)工程，大約有1萬多元的工錢沒給，其和王某4曾多次找張燦法要欠的工錢，但張燦法一直沒給。王某4隔兩三天出發(fā)回家就喝點(diǎn)白酒，平時(shí)一個(gè)人在家喝一茶碗，喝完酒就幫忙下地干活，最多能喝一斤多白酒。鑒定是張燦法提出來的，費(fèi)用由張燦法方出，張燦法想尸檢其這方不同意，張燦法方必須先將停尸費(fèi)用和拖欠的大約1.3萬元工資結(jié)清，否則不同意解剖檢驗(yàn)尸體。
6、證人王某8的證言，證實(shí)王某4小名“海某”，其和王某4是一個(gè)村里的；2017年7月27日下午3點(diǎn)39分，王某13的妻子給其打電話說“海某”跟別人打仗了，讓其開車把人送到醫(yī)院，其開車到了王某13家屋后的公路上，走到王某5家大門口時(shí)現(xiàn)場圍了很多人，王某4已經(jīng)被送到醫(yī)院了，其開車把王某4的母親、二叔送到了醫(yī)院。
7、證人王某9的證言，證實(shí)其是新泰市第二人民醫(yī)院大夫；2017年7月27日其在二院急診室上班，下午其在病房看病號(hào)，這時(shí)護(hù)士到病房說新來一個(gè)急診病號(hào)讓過去看一下，其到急診室看見王某4在搶救室病床躺著，其問怎么回事，患者家屬光說是生了個(gè)氣，其看到患者面色發(fā)灰，沒有明顯呼吸，瞳孔散大，已經(jīng)是腦死亡，醫(yī)務(wù)人員搶救半個(gè)小時(shí)候無效，患者最終死亡。王某4的死亡特征符合醫(yī)學(xué)上猝死，通過家人描述，患者應(yīng)該在到醫(yī)院前就已經(jīng)死亡。其印象里王某4沒有明顯外傷。
8、證人王某10的證言，證實(shí)2017年的一天，王某4給其打電話說干活回來了讓其到他家吃飯，中午12點(diǎn)多鐘其到了王某4家，其和王某4兩口子、王某11一起在王某4家吃的飯，其和王某1王某4喝了大約1斤38度左右的白酒，其和王某4每人喝了一茶碗半，王某11喝了一茶碗，吃完飯大約1點(diǎn)40分，王某4說下午他還干活，然后其和王某11就都走了，其到地里干完活回家就聽說王某4出事了。王某4喝完酒后精神狀態(tài)很正常，王某4平時(shí)開大車，身體狀況很好，沒發(fā)現(xiàn)什么異常。
9、證人王某11的證言，證實(shí)具體哪一天記不清了，中午十一點(diǎn)來鐘，王某4說他干活回來了讓其到他家里吃飯，他下午還得出車走，大約12點(diǎn)左右，其和王某4、王某10、王某4的妻子、母親一塊在王某4家吃的飯，其和王某4、王某10每人喝了一茶碗白酒，大約2兩，然后其就走了，王某4和王某10又喝了多少其不知道。其走時(shí)王某4身體狀態(tài)挺好，沒什么異常，沒聽說王某4有什么疾病。王某4喝酒后沒有出現(xiàn)過跟別人吵架的情況。
10、證人王某12的證言，證實(shí)2015年10月，王某4開始給其開大車?yán)摬?，王?開車很正常一般不請(qǐng)假，其和王某4經(jīng)常在一起吃飯，也喝酒，一般喝一兩茶碗白酒，大約三四兩，喝完后也很正常，沒什么異常，最多的一次能喝四茶碗白酒，喝完后也很正常，最后一次喝酒是王某4出事前不長時(shí)間，喝了大約三茶碗白酒，喝完后狀態(tài)也很好。王某4天天上班，身體狀況很好，他當(dāng)過兵，常說兩三個(gè)人打仗也打不過他。
11、證人邱某的證言，證實(shí)2013年下半年到2014年上半年，其和王某4曾經(jīng)跟著張燦法在海南省廣東省打鉆機(jī)，在一起務(wù)工時(shí)，王某4身體素質(zhì)很好，沒發(fā)現(xiàn)有任何疾病，沒有出現(xiàn)過異常，當(dāng)時(shí)打鉆機(jī)時(shí)，一般都喝當(dāng)?shù)氐拿拙疲葦?shù)不高，一般王某4喝兩塑料杯大約3、4兩。打鉆機(jī)的工錢還沒結(jié)清，但是人家把工程款給張燦法了，張燦法自己說工程款讓別人借走了一直沒還，所以一直拖欠其和王某4的工錢，張燦法還欠其15000余元工錢，欠王某4大約13000元，其找張燦法要錢但沒要回來。
12、證人肖某的證言，證實(shí)其和張燦法是一個(gè)村的，大約在2017年陰歷7月份的一天下午3、4點(diǎn)鐘，其快回到家時(shí)聽到張燦法喊其名字，其下車看見張燦法開著他的雪佛蘭轎車?yán)拮油Ｔ诼飞?，張燦法讓其上車，張燦法說他打仗了人不行了，他到派出所，讓其幫忙把車開回來，然后張燦法開車往劉杜派出所走，剛出村張燦法接了個(gè)電話，張燦法在電話里光說行，走到“由家莊子”村北頭大約50米，派出所的警車在路邊停著，張燦法就上了警車，派出所一個(gè)人開著張燦法的車?yán)浜蛷垹N法的妻子一塊到了劉杜派出所，待了會(huì)其就開著張燦法的車?yán)鴱垹N法的妻子回家了。
（五）被告人張燦法的供述和辯解
2012年左右，王某4跟其到海南打工，其欠王某45000多元工錢，期間王某4到其家里要過錢，因?yàn)槠渥约旱腻X沒要回來就沒給；2017年7月27日下午2點(diǎn)來鐘，其到下鹽村王某5家找王某5拉家常，過了五分鐘左右，王某4到了王某5家，王某5問王某4在哪里喝的酒，王某4說在他自己家里喝的，還說找其沒找到，并罵自己，然后走過來掐其脖子，其也掐王某4的脖子，王某5拉仗，王某4拿了個(gè)“交叉子”到院子里說他的錢不打算要了，非出這口氣，王某5推著王某4往外走，其跟著到了王某5家大門外，王某4把“交叉子”扔過來砸到其右腳脖子上把腳脖子砸破了，王某4不停罵自己，其站起來也罵王某4，其靠上去跟王某4撐架子，王某4打了其臉一拳，其用右手打了王某4臉部一拳，哪邊的臉記不清了，然后其和王某4用拳換著打了四、五拳，打在哪里記不清了，王某5將其兩人拉開，其在路北站著，王某4在路南站著離其有五六米，王某4往這邊走想揍自己，不知道王某4怎么弄的往右側(cè)倒在地上了，接著起來，到路北邊半墻上拿石頭砸其，其躲開，王某4拿出手機(jī)打電話，打了兩、三分鐘坐到路上，面朝東打電話打了一、兩分鐘，就看見王某4的頭趴到膝蓋上了，這時(shí)從西邊過來一個(gè)老頭說王某4不是個(gè)樣，其看見王某4頭搭在腿上，其也害怕了就用手機(jī)打110報(bào)警，王某4家里打120，王某4的家人抬他走時(shí)鼻子里有流出來的東西。其不知道王某4有什么疾病。
其記得王某4就倒地一次，當(dāng)時(shí)其被拉開在王某5家大門西側(cè)地上，王某4在大門西邊路上，王某4從路北一個(gè)半墻上拿拳頭大小的石頭朝其砸了一下沒砸到，石頭落在王某5家大門口，王某5對(duì)象往南踹了踹，王某4從身上掏了電話打電話，剛開始站著打，后來就蹲下了，前半身在腿上不動(dòng)了。
起初在屋里時(shí)王某4掐其脖子，抓其胸膛，其用手頂住王某4的脖子，到大門外后王某4用交叉子打了其右腳脖子一下打破了，其蹲在地上，王某4說其好賴人并說弄死自己，王某5在中間隔著，王某4打了其耳朵附近兩拳將其打懵，其朝王某4臉上打了一拳，然后就撕把在一起相互撐架子，打沒打記不清了，然后王某5將其兩人拉開，其坐在王某5家門口，王某4從路上的墻上拿了塊石頭砸了其一下但沒砸著，然后王某4拿出手機(jī)打電話，后來就坐在路上還是摁手機(jī)，再看的時(shí)候王某4的頭就趴腿上了。
派出所民警到現(xiàn)場問完情況后讓其看傷，其回家后給律師打電話說了打仗的過程，律師讓其投案自首，其接到派出所電話讓在家等著，一會(huì)就到其家，其找肖某陪著一起往派出所走，到了光明水庫上游的三叉路口，派出所的車在路口等著，其坐派出所的車到了劉杜派出所。
（六）視聽資料
視頻資料證實(shí)，偵查人員對(duì)被告人張燦法訊問的同步錄音錄像情況，經(jīng)審查未發(fā)現(xiàn)辦案人員有違法行為。
原審法院認(rèn)為，被告人張燦法故意傷害他人身體致一人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪。被告人張燦法在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，民警處警后張燦法要求治療腳傷并承諾治療后自行前往派出所，后張燦法接到民警電話通知遂前去派出所，民警在途中遇到張燦法后將其帶至派出所，張燦法在偵查階段如實(shí)供述了相互撕打的犯罪事實(shí)，但在庭審中張燦法僅如實(shí)供述了打了被害人嘴部一拳，由泰安市公安局尸體檢驗(yàn)鑒定書作出“王某4右口角外側(cè)有0.3×0.1cm表皮損傷，左前臂下段橈側(cè)有0.6×0.4cm表皮損傷”的論證相印證，同時(shí)王某4在具有腦血管畸形的病理基礎(chǔ)上，因情緒激動(dòng)、飲酒、頭部外力作用等因素綜合作用下導(dǎo)致腦血管破裂、腦出血死亡，張燦法對(duì)王某4嘴部一拳系死因中“頭部外力作用”，可作為主要犯罪事實(shí)，綜上，張燦法主動(dòng)到案并如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，是自首，對(duì)其可從輕處罰，張燦法對(duì)其犯罪性質(zhì)的辯解不影響其自首的認(rèn)定。被害人王某4在具有腦血管畸形的病理基礎(chǔ)上，因情緒激動(dòng)、飲酒、頭部外力作用等因素綜合作用下導(dǎo)致腦血管破裂、腦出血死亡，系“一果多因”，被告人張燦法的傷害行為僅是誘因之一，按照罪責(zé)刑相適宜原則，可對(duì)被告人張燦法從輕處罰。被告人張燦法的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某3、田某、魏某、王某1、王某2造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以賠償。附帶民事訴訟原告人王某3、田某、魏某、王某1、王某2請(qǐng)求的死亡賠償金680,420元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)162,975元、精神撫慰金100000元不屬于刑事附帶民事賠償范疇，不予支持；請(qǐng)求的喪葬費(fèi)26,209元、交通費(fèi)5000元、誤工費(fèi)10,000元，因未提交證據(jù)，不予支持；可待實(shí)際發(fā)生后或提供新證據(jù)后另行主張。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第三十六條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，以犯故意傷害罪判處被告人張燦法有期徒刑十年；駁回附帶民事訴訟原告人王某3、田某、魏某、王某1、王某2民事訴訟請(qǐng)求。
宣判后，新泰市人民檢察院以“一審判決認(rèn)定被告人屬于自首系事實(shí)認(rèn)定和適用法律錯(cuò)誤”為由提出抗訴，原審被告人張燦法以“其不構(gòu)成故意傷害罪，是過失行為；一審法院未認(rèn)定被害人具有過錯(cuò)不當(dāng)；一審認(rèn)定其毆打被害人頭部、身體等部位致被害人死亡與事實(shí)不符，被害人無外傷，輕微表皮損傷不是致死原因，被害人死亡的主要原因是自身疾病、與其傷害行為無關(guān)；其自首、真誠悔罪，綜合以上情節(jié)一審法院對(duì)其定性錯(cuò)誤、量刑過重”為主要理由提出上訴。原審附帶民事訴訟原告人王某3、田某、魏某、王某1、王某2以“張燦法不能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，且無悔罪表現(xiàn)，主觀惡性極大，應(yīng)判處張燦法死刑立即執(zhí)行；附帶民事部分判決明顯錯(cuò)誤，喪葬費(fèi)無需證據(jù)證實(shí)，交通費(fèi)誤工費(fèi)也應(yīng)酌情支持”為主要理由提出上訴。
二審開庭審理時(shí)，原審被告人張燦法承認(rèn)與被害人廝打，稱一審時(shí)因情緒激動(dòng)記憶不清，表示認(rèn)罪，但認(rèn)為一審對(duì)其量刑過重，愿意對(duì)被害人親屬進(jìn)行民事賠償。
辯護(hù)人當(dāng)庭提出以下辯護(hù)意見：本案定性錯(cuò)誤，兩人發(fā)生糾紛系被害人酒后挑釁上訴人，先辱罵并動(dòng)手毆打上訴人，并將上訴人脖子胸部抓傷，將上訴人腿部砸傷，而被害人無任何外傷。事前上訴人沒有預(yù)料到被害人患病，屬于過失行為，定性為故意傷害罪錯(cuò)誤；被害人在本案中過錯(cuò)極大，應(yīng)予認(rèn)定，對(duì)被告人的量刑具有重大影響應(yīng)予從輕、減輕；被告人具有多個(gè)從輕、減輕的量刑情節(jié)一審未予體現(xiàn)，量刑過重；一審鑒定人出庭接受質(zhì)詢，對(duì)鑒定人陳某害人的主要死亡原因系自身疾病未予采納；被告人系自首，一審雖予認(rèn)定但量刑未予體現(xiàn)；被告人真誠悔罪、具有較好的認(rèn)罪態(tài)度，同意積極賠償被害人愿意將唯一的住房賠償給被害人。
出庭檢察員發(fā)表以下出庭意見：一審判決認(rèn)定定罪事實(shí)清楚，但適用法律確有錯(cuò)誤。原審被告人張燦法符合自動(dòng)投案要求，在偵查階段如實(shí)供述罪行，在一審法庭審理階段推翻原有供述、否認(rèn)具有損害他人身體健康、侵犯他人人身權(quán)利的認(rèn)識(shí)和意志，是對(duì)主觀要件的翻供，否認(rèn)實(shí)施了毆打被害人身體的行為，并將其與被害人之間的互毆辯解成被害人對(duì)其單方面撕打和其本能反應(yīng)，是對(duì)客觀要件的翻供，因此其推翻原有供述是對(duì)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)的“翻供”，根據(jù)司法解釋規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為自首。針對(duì)張燦法的上訴意見當(dāng)庭答辯如下：行為人只要對(duì)自己損害他人身體健康的行為性質(zhì)有認(rèn)識(shí)，對(duì)他人身體健康被損害結(jié)果有意志即可認(rèn)定其具備本罪故意；在案證據(jù)無法證實(shí)被害人對(duì)本案結(jié)果發(fā)生具有重大原因力，被害人不具有刑法意義上的過錯(cuò)。
原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提出如下意見：以第一次和第二次尸檢報(bào)告為依據(jù)認(rèn)定王某4有自身病理基礎(chǔ)不當(dāng)，不能作為定案依據(jù)，不能確定王某4本身既有疾病，根據(jù)證人證言均可以證實(shí)張燦法和王某4撕打且當(dāng)場倒地死亡，王某4的死亡與張燦法有直接的因果關(guān)系，張燦法構(gòu)成故意傷害致人死亡，應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行，民事賠償應(yīng)當(dāng)予以支持。
二審審理查明，原審?fù)彆r(shí)原審被告人張燦法辯解稱沒有傷害被害人的故意，是在被害人對(duì)其毆打的情況下還擊打到被害人嘴部一拳。二審審理查明的其他基本事實(shí)和證據(jù)與一審相同。

本院認(rèn)為，張燦法故意傷害他人身體致一人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于上訴人張燦法及其辯護(hù)人所提“被害人死亡的主要原因是自身疾病、與其傷害行為無關(guān)”的辯解辯護(hù)意見，經(jīng)查，尸體鑒定意見表明，被害人王某4的死亡原因是在具有腦血管畸形的病理基礎(chǔ)上，因情緒激動(dòng)、飲酒、頭部外力作用等因素綜合作用下導(dǎo)致腦血管破裂、腦出血死亡。根據(jù)該鑒定意見，張燦法的傷害行為是誘發(fā)被害人腦血管破裂、出血而死亡的原因之一，兩者具有刑法上的因果關(guān)系，故該辯解辯護(hù)意見不能成立，依法不予支持。關(guān)于上訴人張燦法及其辯護(hù)人所提“其不具有傷害故意本案系過失行為”的辯解辯護(hù)意見，經(jīng)查，張燦法與被害人王某4發(fā)生言語爭執(zhí)后，相互揪扯、推搡，廝打中擊打被害人頭面部及身體其他部位，其主觀上能夠認(rèn)識(shí)到其行為可能會(huì)傷害被害人的身體健康，張燦法對(duì)自己的傷害行為能給被害人具體造成何種程度的傷害可能尚沒有明確的認(rèn)識(shí)，但不影響對(duì)其主觀犯意的認(rèn)定。故該辯解、辯護(hù)意見不能成立，依法不予支持。關(guān)于上訴人張燦法及其辯護(hù)人所提“被害人具有過錯(cuò)應(yīng)對(duì)其從輕或減輕量刑”的辯解辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人張燦法欠付被害人王某4工資款并經(jīng)多次索要未能償還，被害人案發(fā)當(dāng)天因此與其爭執(zhí)系其先前欠薪行為引起，不能認(rèn)定被害人具有刑法意義上的過錯(cuò)。
關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)所提“被告人不構(gòu)成自首的”抗訴意見，經(jīng)查，自首應(yīng)當(dāng)符合主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)條件。如實(shí)供述自己的罪行，雖不要求詳細(xì)、準(zhǔn)確交待犯罪過程的全部細(xì)節(jié)，但應(yīng)全面、客觀的交待主要犯罪事實(shí)。本案中，張燦法主動(dòng)投案，到案后亦如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，證人證言亦能證實(shí)張燦法與王某4相互撕打，張燦法庭審中推翻原有供述，辯稱只是在被王某4單方面對(duì)其多次毆打的情形下本能還擊了一拳打到王某4嘴部，其對(duì)當(dāng)庭辯解推翻原有供述未能做合理解釋，亦與查明事實(shí)不符，不能成立。其一審當(dāng)庭辯解已經(jīng)達(dá)到了否定案件事實(shí)的程度，不能認(rèn)定為如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，一審認(rèn)定其構(gòu)成自首不當(dāng)，抗訴意見成立。
關(guān)于上訴人王某3等所提“一審對(duì)附帶民事部分合理訴求未予支持處理不當(dāng)”的上訴理由，經(jīng)查，張燦法的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，請(qǐng)求的交通費(fèi)5,000元、誤工費(fèi)10,000元，因未提交證據(jù)，一審未予支持并無不當(dāng)；請(qǐng)求的喪葬費(fèi)26209元于法有據(jù)，亦不超出法律規(guī)定，一審未予支持不當(dāng)，依法予以糾正。
原審法院根據(jù)張燦法犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作的判決，認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，但認(rèn)定構(gòu)成自首、對(duì)附帶民事部分合理請(qǐng)求未予支持不當(dāng)，依法予以糾正。鑒于被害人王某4在具有腦血管畸形的病理基礎(chǔ)上，因情緒激動(dòng)、飲酒、頭部外力作用等因素綜合作用下導(dǎo)致腦血管破裂、腦出血死亡，系“多因一果”，上訴人張燦法的傷害行為僅是誘因之一，原審法院按照罪責(zé)刑相適宜原則，對(duì)其作出的量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。案經(jīng)本院審委會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百五十五條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省新泰市人民法院（2018）魯0982刑初145號(hào)刑事附帶民事判決書的第（一）項(xiàng)，即“被告人張燦法犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年”；
二、撤銷山東省新泰市人民法院（2018）魯0982刑初145號(hào)刑事附帶民事判決書的第（二）項(xiàng)，即“駁回附帶民事訴訟原告人王某3、田某、魏某、王某1、王某2的其他訴訟請(qǐng)求”；
三、上訴人（原審被告人）張燦法賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某3、田某、魏某、王某1、王某2喪葬費(fèi)26209元；
四、駁回上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某3、田某、魏某、王某1、王某2的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決為終審判決。

審判長 于建平
審判員 王蕾
審判員 劉慶偉

書記員： 楊亮