抗訴機(jī)關(guān)山東省肥城市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）宋某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省肥城市，系被害人宋某2、羅某之長(zhǎng)子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）宋某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省肥城市，系被害人宋某2、羅某之長(zhǎng)女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）宋某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省肥城市，系被害人宋某2、羅某之次女。
三上訴人共同委托代理人步兆忠，山東肥城金長(zhǎng)城法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告人）李興，曾用名李財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，務(wù)工，住山東省肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辯護(hù)人暨委托代理人楊林，山東名碩律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告單位國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司（原信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司）。
負(fù)責(zé)人：畢冬潔，總經(jīng)理。
住所地：濟(jì)南市歷下區(qū)龍奧北路*號(hào)玉蘭廣場(chǎng)*號(hào)樓**層。
原審附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，總經(jīng)理。
住所地：北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)北大街**號(hào)。
原審附帶民事訴訟被告單位共鳴眾泰（天津）國(guó)際融資租賃有限公司濟(jì)南分公司。
負(fù)責(zé)人：梁月光，總經(jīng)理。
住所地：山東省濟(jì)南市市中區(qū)經(jīng)一路**號(hào)****室。

山東省肥城市人民法院審理山東省肥城市人民檢察院指控原審被告人李興犯交通肇事罪一案，于2018年10月15日作出（2018）魯0983刑初355號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，肥城市人民檢察院提起抗訴。原審附帶民事訴訟原告人宋某3、宋某4、宋某5及原審被告人李興不服，均提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泰安市人民檢察院指派檢察員董新、劉澤遠(yuǎn)出庭履行職務(wù)，原審附帶民事訴訟原告人宋某3、宋某4、宋某5的代理人步兆忠，原審被告人李興及其辯護(hù)人楊林均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)及證據(jù)與一審相同。

本院認(rèn)為，上訴人李興違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。案發(fā)后其有投案自首情節(jié)，可依法減輕處罰。由于其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法賠償。因肇事車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原審附帶民事訴訟被告單位國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因上訴人李興負(fù)事故的主要責(zé)任，原審附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原審附帶民事訴訟原告人提出“賠償不合理”的上訴理由，經(jīng)查于法無(wú)據(jù)，上訴理由不能成立，不予采納。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)提出“一審判決對(duì)被告人李興量刑畸輕，屬量刑錯(cuò)誤”的抗訴理由。經(jīng)審理認(rèn)為，原審判決根據(jù)上訴人李興有投案自首情節(jié)，依法可從輕處罰的表述不當(dāng)，因其具有其他特別惡劣情節(jié)，故應(yīng)當(dāng)表述為依法可減輕處罰。原審判處其有期徒刑二年符合法律規(guī)定。鑒于二審期間上訴人李興家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害方的諒解，可依法對(duì)上訴人李興適用緩刑。原審附帶民事訴訟原告人的委托代理人提出“被告人家屬與被害人家屬已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并支付賠償款，被害人家屬出具諒解書(shū)，請(qǐng)求對(duì)上訴人李興從輕處罰，并適用緩刑”的代理意見(jiàn)及上訴人李興及其辯護(hù)人提出“系初犯、偶犯，有自首情節(jié)，積極賠償，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人家屬諒解，要求改判其緩刑”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)均成立，予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三十六條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 秦勇
審判員 陳文生
審判員 王艦

書(shū)記員： 楊勇