山東省夏津縣人民檢察院
孫某某
劉振禮（山東金劍光律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省夏津縣人民檢察院
被告人孫某某，男，漢族，1975年4月15日出生于山東省夏津縣，初中文化，群眾，戶(hù)籍地夏津縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人劉振禮，山東金劍光律師事務(wù)所律師。
山東省夏津縣人民檢察院以夏檢公訴刑訴[2016]28號(hào)起訴書(shū)，指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，于4月18日、5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。山東省夏津縣人民檢察院檢察員宋琳、李婷婷、被告人孫某某及其辯護(hù)人劉振禮到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省夏津縣人民檢察院指控:2015年12月16日17時(shí)50分許，被告人孫某某駕駛魯NTG361號(hào)小型轎車(chē)沿S254線由南向北行駛至夏津縣新盛店鎮(zhèn)左王莊村北路口時(shí)，與由北向東拐彎的趙某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，致趙某某死亡，兩車(chē)損壞。發(fā)生事故后孫某某棄車(chē)逃逸，2015年12月17日8時(shí)許，孫某某到夏津縣交警大隊(duì)投案。經(jīng)夏津縣交警大隊(duì)認(rèn)定，孫某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，在事故中負(fù)主要責(zé)任，且事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人及辯護(hù)人關(guān)于“被告人孫某某怕挨打而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，其行為不屬于逃逸”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，事故發(fā)生后被告人孫某某停車(chē)后棄車(chē)遂即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，既沒(méi)有撥打120急救電話(huà)履行救助義務(wù)，也未及時(shí)撥打報(bào)警電話(huà)，也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其被毆打或面臨被毆打的實(shí)際危險(xiǎn)而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。綜上，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其有法定事由或者正當(dāng)理由離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為逃避法律追究，屬交通肇事后逃逸。被告人及辯護(hù)人的此辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。事故發(fā)生后，被告人逃逸后又主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。被告人的行為得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。夏津縣司法局通過(guò)對(duì)被告人孫某某的調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為其適宜社區(qū)矯正。綜上，被告人孫某某有明顯悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，符合緩刑適用條件，可依法對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于“被告人系自首、主觀惡性小、積極賠償、得到諒解，建議適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向德州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，在事故中負(fù)主要責(zé)任，且事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人及辯護(hù)人關(guān)于“被告人孫某某怕挨打而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，其行為不屬于逃逸”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，事故發(fā)生后被告人孫某某停車(chē)后棄車(chē)遂即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，既沒(méi)有撥打120急救電話(huà)履行救助義務(wù)，也未及時(shí)撥打報(bào)警電話(huà)，也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其被毆打或面臨被毆打的實(shí)際危險(xiǎn)而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。綜上，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其有法定事由或者正當(dāng)理由離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為逃避法律追究，屬交通肇事后逃逸。被告人及辯護(hù)人的此辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。事故發(fā)生后，被告人逃逸后又主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。被告人的行為得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。夏津縣司法局通過(guò)對(duì)被告人孫某某的調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為其適宜社區(qū)矯正。綜上，被告人孫某某有明顯悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，符合緩刑適用條件，可依法對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于“被告人系自首、主觀惡性小、積極賠償、得到諒解，建議適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：李玉雙
審判員：馮寶琛
審判員：張殿明

書(shū)記員：張夢(mèng)曉