山東省夏津縣人民檢察院
楊某甲
劉振信（山東金劍光律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省夏津縣人民檢察院。
被害人暨附帶民事訴訟原告人候某甲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地夏津縣。
訴訟代理人姜澤福，山東金劍光律師事務(wù)所律師。
被告人楊某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省夏津縣，小學(xué)文化，戶籍地山東省夏津縣。因涉嫌犯故意傷害罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候?qū)彛?1月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于夏津縣看守所。
辯護(hù)人劉振信，山東金劍光律師事務(wù)所律師。
山東省夏津縣人民檢察院以夏檢公訴刑訴［2016］18號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某甲犯故意傷害罪，于2016年2月22日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，依法組成合議庭，在訴訟過(guò)程中，被害人暨附帶民事訴訟原告人候某甲提起附帶民事訴訟，本院于2016年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。山東省夏津縣人民檢察院指派檢察員劉玉秀出庭支持公訴，被害人暨附帶民事訴訟原告人候某甲的訴訟代理人姜澤福，被告人楊某甲及其辯護(hù)人劉振信均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省夏津縣人民檢察院指控:2015年8月25日22時(shí)許，夏津縣白馬湖鎮(zhèn)高莊村楊某乙（楊某甲之子）因楊某丙家大門外的磚墩問(wèn)題，與楊某丙發(fā)生沖突。被告人楊某甲趕到后，和楊某丙夫婦發(fā)生打斗，過(guò)程中，被告人楊某甲用拳頭擊打候某甲（楊某丙之妻）的面部，致候某甲鼻骨骨折、合并上頜骨額突骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，候某甲的傷情屬輕傷二級(jí)。針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了證人證言、物證、書(shū)證、被害人陳述、被告人供述、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、示意圖及照片、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某甲之行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，請(qǐng)求依法判處。
被害人暨附帶民事訴訟原告人候某甲訴稱:被告人楊某甲之子因原告人家的磚墩問(wèn)題與原告家人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人楊某甲趕到后，用拳頭擊打原告人面部，致原告人受傷，經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)，要求從重追究其刑事責(zé)任，并判令被告人楊某甲賠償醫(yī)療費(fèi)7048.42元、誤工費(fèi)3255元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)2100元、交通費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16703.42元。
被告人楊某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和提供的證據(jù)均無(wú)異議，表示愿對(duì)被害人的損失進(jìn)行賠償，但因經(jīng)濟(jì)條件所限，錢多了拿不出來(lái)。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn):1、本案系親屬間矛盾糾紛引起；2、被告人系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)；3、被告人系自首；4、被告人真誠(chéng)悔罪。建議對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告人楊某甲遇事不能正確處理，故意傷害他人身體，致一人輕傷（二級(jí)），其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某甲接派出所電話通知，即到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。本案系家庭鄰里矛盾激化引發(fā)，可酌情從輕處罰。被告人楊某甲的犯罪行為給被害人候某甲造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法賠償。因當(dāng)事人為農(nóng)村居民，故其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均應(yīng)參照山東省上年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。辯護(hù)人關(guān)于“本案系親屬間矛盾糾紛引起、被告人系自首、真誠(chéng)悔罪”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納；其關(guān)于被告人系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查被害人候某甲所受的傷，系雙方在互毆過(guò)程中，被告人楊某甲與被害人候某甲爭(zhēng)奪鐵锨時(shí)，被告人楊某甲用拳擊打被害人所致，此時(shí)雙方均有傷害對(duì)方的故意，故該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。據(jù)此，為保護(hù)公民的人身權(quán)利不受非法侵害，嚴(yán)肅法紀(jì)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百三十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年2月3日止。）
二、被告人楊某甲賠償附帶民事訴訟原告人候某甲醫(yī)療費(fèi)7051.42元、鑒定費(fèi)190元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)633.9元、護(hù)理費(fèi)633.9元，以上合計(jì)9609.22元。限判決生效后十日內(nèi)交付。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向德州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告人楊某甲遇事不能正確處理，故意傷害他人身體，致一人輕傷（二級(jí)），其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某甲接派出所電話通知，即到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。本案系家庭鄰里矛盾激化引發(fā)，可酌情從輕處罰。被告人楊某甲的犯罪行為給被害人候某甲造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法賠償。因當(dāng)事人為農(nóng)村居民，故其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均應(yīng)參照山東省上年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。辯護(hù)人關(guān)于“本案系親屬間矛盾糾紛引起、被告人系自首、真誠(chéng)悔罪”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納；其關(guān)于被告人系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查被害人候某甲所受的傷，系雙方在互毆過(guò)程中，被告人楊某甲與被害人候某甲爭(zhēng)奪鐵锨時(shí)，被告人楊某甲用拳擊打被害人所致，此時(shí)雙方均有傷害對(duì)方的故意，故該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。據(jù)此，為保護(hù)公民的人身權(quán)利不受非法侵害，嚴(yán)肅法紀(jì)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百三十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人楊某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年2月3日止。）
二、被告人楊某甲賠償附帶民事訴訟原告人候某甲醫(yī)療費(fèi)7051.42元、鑒定費(fèi)190元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)633.9元、護(hù)理費(fèi)633.9元，以上合計(jì)9609.22元。限判決生效后十日內(nèi)交付。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長(zhǎng)：馮寶琛
審判員：任明元
審判員：張殿明

書(shū)記員：田以凱