原公訴機關(guān)肥城市人民檢察院。上訴人（原審被告人）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生于寧陽縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地肥城市，租住寧陽縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被刑事拘留，6月27日被取保候?qū)彛?2月26日被逮捕。辯護人馮愛紅，山東信望律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肥城市。系被害人王某4之母。原審附帶民事訴訟原告人肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被害人王某4之妻。原審附帶民事訴訟原告人王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肥城市。系被害人王某4之女。原審附帶民事訴訟原告人王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肥城市。系被害人王某4之長子。原審附帶民事訴訟原告人王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被害人王某4之次子。原審附帶民事訴訟被告人尹錢錢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肥城市。系肇事車輛登記車主。

原審判決認(rèn)定，2017年4月14日9時許，被告人劉某某駕駛魯Ｊ×××××號小型轎車，沿濟微路由北向南行駛至安駕莊鎮(zhèn)王家顏子村路口時，與由東向西橫過馬路的王某4駕駛的電動自行車碰撞肇事，致王某4受傷，車輛損壞，王某4經(jīng)搶救無效于2017年4月16日死亡。經(jīng)鑒定，王某4符合交通事故頭面部受到較大鈍性外力作用致其嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，被告人劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某4承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人劉某某撥打報警電話，并在現(xiàn)場等待。案件審理過程中，被告人劉某某所投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司已在交強險限額內(nèi)與附帶民事訴訟原告方達成和解協(xié)議，附帶民事訴訟原告方申請撤回對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司民事部分的起訴，肥城市人民法院予以準(zhǔn)許。原審判決認(rèn)定上述事實的證據(jù)有，被告人的供述與辯解，證人肖某的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，肥公尸檢字（2017）第055號尸檢報告。書證：（1）肥城市公安局交通警察大隊受案登記表、立案決定書、受理道路交通事故案件登記表；（2）肥城市公安局交警大隊四中隊出具的查獲經(jīng)過；（3）鑒定意見通知書；（4）肥公交認(rèn)字[2017]第40083（4）號道路交通事故認(rèn)定書；（5）送達回執(zhí)；（6）鑒定機構(gòu)及鑒定人資格證書復(fù)印件；（7）鑒定意見通知書；（8）公安交通管理強制措施憑證；（9）肥城市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書；（10）居民死亡醫(yī)學(xué)證明；（11）尹錢錢中華人民共和國機動車行駛證復(fù)印件、劉某某機動車駕駛證復(fù)印件；（12）機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件；（13）證明；（14）肖某身份證復(fù)印件、王某4本地常住人口（新）詳細查詢結(jié)果單；（15）申請書；（16）被告人劉某某本地常住人口詳細查詢結(jié)果單等證據(jù)。另查明，附帶民事訴訟原告李某、肖某、王某1、王某2、王某3因被害人王某4死亡造成如下?lián)p失：醫(yī)療費18031.4元，喪葬費31781元，死亡賠償金167448元（13954元×12年），伙食補助費60元，被扶養(yǎng)人生活費7932.5元（9519元×5年÷6人），處理事故人員誤工費900元，交通費200元，以上共計226352.9元。事故發(fā)生后，被告人劉某某已賠償附帶民事訴訟原告方2萬元。原審判決認(rèn)定上述事實的證據(jù)有，五附帶民事訴訟原告身份證及戶口本，肥城市安駕莊鎮(zhèn)王家顏子村出具的家庭成員證明，尹錢錢行車證復(fù)印件、劉某某駕駛證復(fù)印件，機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，診斷證明書復(fù)印件、門診病歷手冊，山東省醫(yī)療住院收費票據(jù)復(fù)印件、山東省醫(yī)療門診收費票據(jù)，肥城市中醫(yī)醫(yī)院住院處費用明細等證據(jù)。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認(rèn)。原審法院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某主動投案后如實供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人劉某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告造成的損失，應(yīng)予以賠償。各附帶民事訴訟原告主張因王某4死亡造成的損失醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費應(yīng)予以支持；其主張的被扶養(yǎng)人生活費，附帶民事訴訟原告李某的主張符合法律規(guī)定，予以支持，對附帶民事訴訟原告肖某的該項主張，因未向法庭提交證據(jù)證實其系依靠被害人王某4撫養(yǎng)且系喪失勞動能力的人，對該主張不予支持；其主張的伙食補助費應(yīng)按實際住院天數(shù)2天計算；其主張的誤工費及護理費未提交證據(jù)證實，對此不予支持；其主張的精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的受理范圍，不予審理。因附帶民事訴訟原告方未提交證據(jù)證實登記車主附帶民事訴訟被告尹錢錢對損害的發(fā)生具有過錯，因此對附帶民事訴訟原告方要求尹錢錢承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，不予支持。肇事車輛投保有交強險，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司已在交強險限額內(nèi)同意賠償附帶民事訴訟原告方12萬元，被告人劉某某依法應(yīng)在交強險限額外按照80％的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第三十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，以交通肇事罪，判處被告人劉某某有期徒刑一年三個月。被告人劉某某在交強險限額外賠付附帶民事訴訟原告人李某、肖某、王某1、王某2、王某3各項損失共計（226352.9元-12萬元）×80﹪-2萬元=65082.3元。駁回各附帶民事訴訟原告人對附帶民事訴訟被告人尹錢錢的訴訟請求。宣判后，原審被告人劉某某以“系過失犯罪，已構(gòu)成自首，應(yīng)依法從輕或減輕處罰，系初犯、偶犯，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，一審法院對其量刑過高，應(yīng)對其適用緩刑”為由，提出上訴。其辯護人以同樣理由提出辯護意見。經(jīng)二審審理查明的事實，證據(jù)與一審相同。
肥城市人民法院審理肥城市人民檢察院指控原審被告人劉某某犯交通肇事罪一案，于2018年1月26日作出（2017）魯0983刑初381號刑事附帶民事判決。原審被告人劉某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實清楚，不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。其在案發(fā)后有投案自首情節(jié)，可依法從輕處罰。由于其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)依法賠償。鑒于二審期間上訴人劉某某足額賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，達成賠償協(xié)議取得諒解，可依法從輕處罰，并對其適用緩刑。上訴人劉某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見成立，予以采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、第七十二條第一款、第七十三條及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持肥城市人民法院（2017）魯0983刑初381號刑事附帶民事判決對被告人劉某某的定性部分；二、撤銷肥城市人民法院（2017）魯0983刑初381號刑事附帶民事判決對被告人劉某某的量刑部分；三、上訴人（原審被告人）劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）本判決為終審判決。

審判長　秦　勇
審判員　陳文生
審判員　曹丙營

書記員：楊勇