公訴機(jī)關(guān)山東省青島市嶗山區(qū)人民檢察院。
被告人黎某，男，出生于山東省青島市，身份證號(hào)碼：，漢族，大專文化，系青島益昇恒裝飾工程有限公司法定代表人，暫住地本市市南區(qū)，戶籍地本市香港東路戶。因涉嫌犯故意傷害罪于2018年3月21日被取保候?qū)?，同?月2日被山東省青島市嶗山區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br/>指定辯護(hù)人肖會(huì)龍，山東涵清律師事務(wù)所律師。

青島市嶗山區(qū)人民檢察院以青嶗山檢公刑訴（2018）274號(hào)起訴書指控被告人黎某犯故意傷害罪，于2018年7月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。青島市嶗山區(qū)人民檢察院指派檢察員隋超出庭支持公訴，被告人黎某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年7月17日12時(shí)30分許，被告人黎某在本市嶗山區(qū)麥島路青島銀行停車場處，因車輛出入停車場先后順序問題與崔斌發(fā)生爭執(zhí)，繼而相互廝打。期間，被告人黎某拳擊崔斌左眼部，崔斌扭被告人黎某右手，致二人受傷。后被告人黎某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等候處理。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，崔斌左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁及下壁骨折，其損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)；左眼部外傷致眼瞼皮膚裂傷，其損傷程度構(gòu)成輕微傷。
被告人黎某外傷致右手環(huán)指末節(jié)肌腱損傷，伴有指關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，其損傷程度構(gòu)成輕微傷。
上述事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、報(bào)案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過、情況說明，證人呂瑤的證言及辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)照片，證人李鋒的證言，被害人崔斌的陳述，被告人黎某的供述及辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)照片，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及門診病歷，調(diào)取證據(jù)清單及視聽資料說明書，常住人口信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
另，本案附帶民事訴訟已達(dá)成調(diào)解，被告人黎某賠償被害人崔斌各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣30萬元，崔斌對(duì)被告人黎某表示諒解。

本院認(rèn)為，被告人黎某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黎某故意傷害的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立；所提量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人所提被害人存在明顯過錯(cuò)的辯護(hù)意見，經(jīng)查無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)此辯護(hù)意見不予采納；所提被告人黎某系自首、初犯、積極賠償并取得被害人諒解的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。被告人黎某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；該積極賠償并取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款和第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人黎某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 高萍
人民陪審員 王正寶
人民陪審員 王東紅

書記員： 陳浩哲