原公訴機關(guān)新泰市人民檢察院。上訴人（原審被告人）高某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省新泰市，漢族，文盲，農(nóng)民，住山東省新泰市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年5月10日被取保候?qū)?。辯護人呂仲振，山東仁誠律師事務(wù)所律師。

原審判決認定，2017年4月22日，被告人高某某因與被害人馬某發(fā)生矛盾，高某某到馬某家東屋住著不走，并吃住在馬某家直至2017年5月10日，期間公安人員勸阻未果。高某某于2017年5月10日被抓獲，歸案后如實供述在馬某家居住的事實。上述事實，有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：1、被害人馬某陳述，其姐姐馬存美與高某某的兒子高增東原系夫妻關(guān)系，2012年協(xié)議離婚，2016年高增東去世后，高增東的兒子高茂冉不承認離婚協(xié)議，馬存美將高茂冉、高某某等人起訴。最近一段時間高某某一直在村里罵。2017年4月22日下午6點左右，其在自己經(jīng)營的大眾煤場門頭，高某某罵著從外邊進來并坐在藤椅上，后來又到其家沙發(fā)上躺著，之后就不走了，其間高某某的家人給他送飯。高某某在其家屋里大小便，嚴重影響了其正常生活，其沒法賣煤，經(jīng)濟上也遭受重大損失。其報警后民警勸高某某未果，村委的高敏海等人也勸阻未果。2、證人石某證言，其與馬某系夫妻關(guān)系，證言內(nèi)容與馬某陳述內(nèi)容一致。3、新泰市公安局受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過，證實本案立案及被告人高某某到案情況，被告人高某某于2017年5月10日被抓獲歸案。4、戶籍證明，證實被告人高某某出生于1941年12月3日，案發(fā)時已達到完全刑事責(zé)任年齡。5、離婚協(xié)議書，證實高增東與馬存美協(xié)議離婚情況。6、新泰市第二人民醫(yī)院住院病案，證實被告人高某某患病情況。7、被告人高某某供述，2017年4月22日11點鐘，其坐在自家大門南的空心磚上歇息，馬某偷著打其頭部、背部及襠部，其感覺是用石頭打的，馬某看到其轉(zhuǎn)身接著往東邊的胡同跑了。其認為馬某偷著打其，不如去他家讓他把自己打死利索，當日下午其走到馬某家的院子里，馬某讓其走，其坐著不走。馬某報警，警察來了后勸其離開，其堅持住在馬某家，其晚上睡在馬某家東屋沙發(fā)上，當晚民警又來勸阻未果。其一直住在馬某家東屋至5月6日，期間孩子給其送飯。5月6日上午馬某把大門鎖了，并把其鋪蓋和衣服抱出來，其進不去了就把鋪蓋搬到馬某家賣煤炭的門口，至5月10日被民警傳喚到案。原審法院認為，被告人高某某因家庭糾紛非法侵入他人住宅，其行為構(gòu)成非法侵入住宅罪。本案系家庭矛盾引發(fā)，被告人高某某已年滿七十五周歲，歸案后認罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第一款、第十七條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，以被告人高某某犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑十個月。宣判后，原審被告人高某某不服，提出上訴。主要上訴理由為：1、一審判決沒有認定上訴人具有自首情節(jié)；2、一審應(yīng)當認定被害人馬某具有重大過錯；3、上訴人高某某已滿75周歲，并患有重大疾病，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)并不會造成重大不良影響。請求二審依法改判緩刑或免予刑事處罰。經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。另外，在二審期間，鑒于上訴人提供了“高圈村委同意監(jiān)管證明書”，本院委托新泰市司法局重新調(diào)查評估對高某某判處緩刑對住所社區(qū)的影響，新泰市司法局經(jīng)調(diào)查，堅持其于2018年8月1日出具的新司評字（2018）第138號調(diào)查評估意見書中的評估結(jié)論，即對高某某判處緩刑對其居住社區(qū)影響較大。
新泰市人民法院審理新泰市人民檢察院指控原審被告人高某某犯非法侵入住宅罪，于2018年8月21日作出（2018）魯0982刑初258號刑事判決。原審被告人高某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問上訴人、聽取辯護人意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人高某某無理進入他人住宅，拒不退出，其行為構(gòu)成非法侵入住宅罪。關(guān)于上訴人提出的“一審應(yīng)當認定上訴人具有自首情節(jié)及應(yīng)當認定被害人馬某具有重大過錯”的上訴理由和辯護意見，經(jīng)審理認為，上訴人高某某非法侵入他人住宅后，經(jīng)公安人員多次勸阻仍在被害人家中居住，后被抓獲歸案，其到案不具有主動性，不構(gòu)成自首；現(xiàn)有證據(jù)不能證實被害人有重大過錯。該上訴理由及辯護意見不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人提出的“高某某已滿75周歲，并患有重大疾病，犯罪情節(jié)較輕，請求二審依法改判緩刑或免予刑事處罰”的上訴理由和辯護意見，經(jīng)審理認為，一審法院已經(jīng)認定上訴人具有坦白情節(jié)并已充分考慮了上訴人的年齡因素，鑒于上訴人不符合《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款第（四）項規(guī)定的宣告緩刑的條件，不適用緩刑并無不當。故該上訴理由及辯護意見不能成立，不予采納。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當，依法應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　　于建平
審判員　　范紅艷
審判員　　王　蕾

書記員：楊亮