公訴機(jī)關(guān)青州市人民檢察院。
被告人韓某。
辯護(hù)人張希國(guó)，山東泰中律師事務(wù)所律師。
被告人邊某。
辯護(hù)人謝保武，山東聞法律師事務(wù)所律師。
被告人曹某某。

青州市人民檢察院以青檢公訴刑訴[2015]643號(hào)起訴書指控被告人韓某、邊某犯盜竊罪及被告人曹某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公訴。本院受理后適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。在本案審理期間，青州市人民檢察院于2016年3月30日向本院提出延期審理的建議，次日本院決定本案延期審理，同年4月30日本案恢復(fù)法庭審理。青州市人民檢察院指派檢察員王芳出庭支持公訴，被告人韓某及其辯護(hù)人張希國(guó)、被告人邊某及其辯護(hù)人謝保武、被告人曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：自2015年4月至7月間，被告人韓某、邊某預(yù)謀后共同駕車至青州市王墳鎮(zhèn)、廟子鎮(zhèn)等地盜割通訊電纜十余起，具體作案情況如下：
1、2015年5月23日左右的一天晚上，被告人韓某駕駛其懸掛魯R35673號(hào)牌的銀灰色夏利車與被告人邊某竄至青州市廟子鎮(zhèn)北后峪村盜割100對(duì)、200對(duì)、400對(duì)通訊電纜三段，共計(jì)500余米。
2、2015年5月18日左右的一天晚上，被告人韓某駕駛其銀灰色夏利車與被告人邊某竄至青州市廟子鎮(zhèn)唐莊村盜割200對(duì)通訊電纜計(jì)800余米。
3、2015年6月中旬的一天晚上，被告人韓某駕駛其銀灰色夏利車與被告人邊某竄至青州市王墳鎮(zhèn)石家灣村盜割200對(duì)通訊電纜200余米。
4、2015年5月7日晚至8日凌晨，被告人韓某駕駛其銀灰色夏利車與被告人邊某竄至青州市王墳鎮(zhèn)沙嶺村盜割100對(duì)通訊電纜670余米。
5、2015年6月25日中午，被告人韓某駕駛其銀灰色夏利車與被告人邊某竄至青州市王墳鎮(zhèn)劉洛村盜割其村口200對(duì)通訊電纜200余米；當(dāng)日下午被告人韓某與被告人邊某又盜割劉洛村村西200對(duì)通訊電纜480余米。
6、2015年6月27日或28日下午，被告人韓某駕駛其銀灰色夏利車與被告人邊某竄至青州市王墳鎮(zhèn)后孟埠村盜割300對(duì)通訊電纜200余米；同年6月29日下午，被告人韓某駕駛其銀灰色夏利車與被告人邊某竄至青州市王墳鎮(zhèn)孟埠村南盜割孟埠村南至文里村300對(duì)通訊電纜200余米。
7、2015年7月1日下午1時(shí)40分許，被告人韓某駕駛其銀灰色夏利車與被告人邊某竄至青州市王墳鎮(zhèn)文里村盜割300對(duì)通訊電纜300余米。盜竊得手后被聯(lián)通公司工程人員發(fā)現(xiàn)，二被告人棄車逃走。
8、2015年5月10日左右的一天晚上，被告人韓某駕駛其銀灰色夏利車與被告人邊某分別竄至青州市王府街道辦事處南西關(guān)村和北西關(guān)村，盜割北西關(guān)村（原402醫(yī)院北墻外）200對(duì)通訊電纜50余米、南西關(guān)村（原402醫(yī)院東墻外）400對(duì)通訊電纜70余米。同年5月12日白天被告人韓某、邊某又至南西關(guān)村上述同一地點(diǎn)盜割400對(duì)通訊電纜200余米；此后又至北西關(guān)村盜割200對(duì)通訊電纜70余米。
9、2015年4月18日左右的一天晚上，被告人韓某駕駛其銀灰色夏利車與被告人邊某分別竄至青州市王府街道辦事處北西關(guān)村中心街，盜割400對(duì)通訊電纜90余米。
10、2015年4月18日左右的一天晚上，被告人韓某駕駛其銀灰色夏利車與被告人邊某竄至青州市外運(yùn)公司南墻處，盜割200對(duì)通訊電纜80余米。
11、2015年5月16日晚，被告人韓某駕駛其銀灰色夏利車與被告人邊某竄至青州市稷山路與海岱路交叉路口西200米北側(cè)電纜井內(nèi)，盜割400對(duì)通訊電纜43米。
12、2015年5月7日左右的一天晚上，被告人韓某駕駛其銀灰色夏利車與被告人邊某竄至青州市益都街道辦事處葉家村盜割300對(duì)通訊電纜兩段，共50余米。
以上被告人韓某、邊某盜竊作案共十七起，價(jià)值83700余元。后被告人韓某、邊某將盜竊所得電纜全部出售給被告人曹某某，曹某某在明知是盜竊所得的情況下仍予以收購(gòu)。
案發(fā)后，被告人韓某主動(dòng)到青州市公安局投案，到案后如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人邊某；被告人曹某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)繳納違法所得2000元。
同時(shí)查明，本案所涉電纜均系2000年左右鋪設(shè)、使用年限十五年左右。被告人韓某、邊某所盜電纜大部分因當(dāng)時(shí)青州城鄉(xiāng)進(jìn)行光纜升級(jí)改造已不再使用，正在使用的只占較小比例，案發(fā)后經(jīng)維護(hù)人員及時(shí)搶修、改造，恢復(fù)通信，受影響范圍較小，未造成其他損失。被告人韓某與被告人邊某2015年7月1日在青州市王墳鎮(zhèn)文里村所盜割通訊電纜已退還被害單位山東省濰坊傳輸局青州分局。
上述事實(shí)，被告人韓某、邊某、曹某某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有其在公安機(jī)關(guān)的供述，證人常某某、張某、李某、焦某某、李某某、宋某某、慈某某、王某、宋某某、劉某、曹某甲證言，勘驗(yàn)檢查筆錄案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及拍照，辨認(rèn)筆錄被告人韓某、邊某指認(rèn)作案地點(diǎn)、銷贓地點(diǎn)的筆錄及拍照、三被告人相互辨認(rèn)的筆錄，書證被告人人口信息、受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)、青州市公安局扣押清單、發(fā)還物品清單、提取證明、刑事判決書、山東省濰坊傳輸局青州分局出具的被盜電纜確認(rèn)統(tǒng)計(jì)證明、價(jià)值計(jì)算證明、情況說(shuō)明、本院調(diào)查筆錄、價(jià)值計(jì)算表等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人韓某、邊某以非法占有為目的，結(jié)伙多次采取秘密手段盜割通訊電纜，數(shù)額巨大，因其所盜割電纜絕大部分系非使用中電纜，少部分系使用中電纜但未造成重大損失，其行為均已構(gòu)成盜竊罪；被告人曹某某明知被告人韓某、邊某所出售電纜系違法犯罪所得仍多次予以收購(gòu)，其行為已構(gòu)成掩飾隱瞞犯罪所得罪，均應(yīng)予刑罰。被告人韓某案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，具有自首和立功情節(jié)，可減輕處罰；被告人邊某、曹某某到案后能如實(shí)供述自己所犯罪行，可從輕處罰；被告人邊某在前罪有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。
關(guān)于本案盜竊事實(shí)，有被告人供述、作案現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及拍照、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、證人證言等在案證據(jù)予以證實(shí)，上述證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈條并可排除合理懷疑，本院綜合認(rèn)定被告人韓某、邊某盜竊作案共計(jì)十七起；關(guān)于盜竊數(shù)額，因被告人韓某、邊某所盜電纜大部分因光纜升級(jí)改造已不再使用，正在使用的只占較小比例且已近使用年限，因此被害單位首次出具的有關(guān)證明按2012年中國(guó)聯(lián)通山東分公司電纜采購(gòu)協(xié)議價(jià)格計(jì)算被盜物品價(jià)值為13萬(wàn)余元不當(dāng)，此后被害單位關(guān)于被盜財(cái)產(chǎn)價(jià)值按回收價(jià)值計(jì)算的主張符合本案實(shí)際，且該調(diào)查筆錄和書證經(jīng)當(dāng)庭出示和質(zhì)證，各訴訟參與人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，確定被盜財(cái)產(chǎn)價(jià)值共計(jì)8.37萬(wàn)元。
被告人韓某的辯護(hù)人所作“被告人韓某具有自首和立功情節(jié)，系初犯、無(wú)犯罪前科，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、具有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)或酌于從輕、減輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)與本院查明的事實(shí)相符，本院予以采信；所作“辯護(hù)人青州聯(lián)通公司欠被告人韓某工程款，本案的發(fā)生事出有因，被害人聯(lián)通公司有過(guò)錯(cuò)”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人與被害人之間如有債務(wù)糾紛可通過(guò)協(xié)商、訴訟等合法途徑予以解決，但絕非其實(shí)施違法犯罪的理由，該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采信。被告人邊某的辯護(hù)人所作“被告人邊某認(rèn)罪伏法，悔罪態(tài)度較好”的辯護(hù)意見(jiàn)與本院查明的事實(shí)相符，本院予以采信；所作“被告人邊某在共同犯罪中處于從犯地位”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人邊某與韓某事先共謀盜竊，犯罪過(guò)程中分工明確、相互配合，均積極參與，事后共同銷贓、平均分配贓款，其二人在共同犯罪中地位、作用相當(dāng)，均系主犯，因此該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采信。
被告人韓某、邊某未退賠被害單位相關(guān)損失，有酌于從重處罰情節(jié)；其當(dāng)庭庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌予從輕處罰。被告人曹某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好且積極繳納違法所得，可酌予從輕處罰。為保障公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一、三款、第六十八條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人邊某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2020年1月3日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
二、被告人韓某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年7月3日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
三、被告人曹某某犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣8000元。
(緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起執(zhí)行；罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納)
四、沒(méi)收現(xiàn)存于青州市公安局的被告人韓某作案用銀灰色夏利車（懸掛魯R35673號(hào)牌）一輛及其它作案工具一宗，追繳暫存于青州市公安局的被告人曹某某違法所得2000元。

審　判　長(zhǎng)　　楊遠(yuǎn)珍 人民陪審員　　袁加民 人民陪審員　　趙　帥

書記員：李慧