公訴機(jī)關(guān)山東省青島市嶗山區(qū)人民檢察院。
被告人李某，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。現(xiàn)押于青島市第一看守所。
辯護(hù)人李彥霞，山東運(yùn)策律師事務(wù)所律師。
被告人張某，系青島步青云跆拳道館教練。因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕?，F(xiàn)押于青島市第一看守所。
辯護(hù)人李瑞慶，山東運(yùn)策律師事務(wù)所律師。
被告人韓某，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕?，F(xiàn)押于青島市第一看守所。
被告人董某，系青島步青云跆拳道館教練。因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕?，F(xiàn)押于青島市第一看守所。
被告人史某，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候?qū)彙?/p>

青島市嶗山區(qū)人民檢察院以青嶗檢刑訴（2014）198號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某、張某、韓某、董某、史某犯故意毀壞財(cái)物罪，于2014年8月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。青島市嶗山區(qū)人民檢察院指派檢察員周英出庭支持公訴，上述被告人及辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，案發(fā)后被告人李某、張某、韓某、董某、史某交納賠償款人民幣6560元。

本院認(rèn)為，被告人李某、張某、韓某、董某、史某的行為均構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。關(guān)于辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人李某、張某、韓某、董某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，其中被告人張某、韓某、董某作用相對(duì)較小；被告人史某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法從輕處罰。被告人李某協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有立功表現(xiàn)，依法從輕處罰。被告人史某系自首，依法從輕處罰。被告人李某、張某、韓某、董某到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。五被告人積極交納賠償款，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第六十八條、第五十二條和第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。）
被告人張某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。）
被告人韓某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。）
被告人董某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。）
被告人史某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處罰金人民幣二千元。
（罰金已繳納。）
二、賠償款人民幣6560元，發(fā)還被害人邊某某。隨案移送的視頻資料光盤(pán)一張，存案?jìng)洳椤?br/>如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　于　泳

書(shū)記員：孫成龍