山東省青島市嶗山區(qū)人民檢察院
倪某某
王錦（山東中苑律師事務(wù)所）
宋磊
趙佳
段某
尹某甲
邢麗麗（山東柏瑞律師事務(wù)所）
趙某
于磊（山東源豐律師事務(wù)所）
高某
李某

公訴機關(guān)山東省青島市嶗山區(qū)人民檢察院。
被告人倪某某，系青島神龍酒業(yè)有限公司經(jīng)理。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕?，F(xiàn)押于青島市城陽區(qū)看守所。
辯護人王錦，山東中苑律師事務(wù)所律師。
被告人宋磊，無業(yè)。2005年3月8日因犯搶劫罪、盜竊罪被青島市嶗山區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二千元，2007年4月30日被假釋，假釋考驗期至2008年8月6日。2007年12月5日因犯盜竊罪被青島市嶗山區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元。2009年8月2日刑滿釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕?，F(xiàn)押于青島市第一看守所。
被告人趙佳，無業(yè)。2010年8月24日因犯故意傷害罪被原青島市四方區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年，緩行考驗期至2013年9月2日。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕?，F(xiàn)押于青島市第一看守所。
被告人段某，無業(yè)。2010年7月29日因犯盜竊罪被青島市嶗山區(qū)人民法院判有期徒刑六個月，緩行一年，并處罰金人民幣一千元。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕?，F(xiàn)押于青島市第一看守所。
被告人尹某甲。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月5日被拘留，同年9月30日被刑事逮捕。現(xiàn)押于青島市第一看守所。
辯護人邢麗麗，山東柏瑞律師事務(wù)所律師。
被告人趙某，系山東商報青島分社職工。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。現(xiàn)押于青島市第一看守所。
辯護人于磊，山東源豐律師事務(wù)所律師。
被告人高某，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年12月10日被取保候?qū)彙?br/>被告人李某，農(nóng)民。2008年5月28日因犯尋釁滋事罪、非法持有槍支罪被青島市嶗山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年八個月，2009年10月24日刑滿釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕?，F(xiàn)押于青島市第一看守所。
青島市嶗山區(qū)人民檢察院以青嶗檢刑訴（2014）143號起訴書指控被告人倪某某、宋磊、趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某犯尋釁滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。青島市嶗山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張小俊出庭支持公訴，上述被告人、辯護人及青島奧潔餐具清洗有限公司委托代理人遲慶明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市嶗山區(qū)人民檢察院指控，被告人倪某某與他人預(yù)謀打砸餐具清洗廠，并指使被告人宋磊、高某、王某甲（另案處理）糾集人員，安排被告人宋磊購買油漆、鐵管、鎬棒、白手套等工具。被告人宋磊指使被告人趙佳糾集被告人段某、尹某甲，王某甲糾集被告人趙某，被告人高某糾集他人，于2013年4月16日19時許，至青島奧潔餐具清洗有限公司院內(nèi)，同他人打砸廠區(qū)機器設(shè)備、碟碗、監(jiān)控電腦等物品，并將院內(nèi)停放的車輛鑰匙、發(fā)動機損壞。致使機器設(shè)備、電腦、車輛損失共計價值人民幣4280元。骨碟、湯碗、茶杯、玻璃杯、湯勺損失價值共計人民幣11355元。
被告人倪某某與他人預(yù)謀打砸餐具清洗廠，并指使被告人宋磊糾集人員。后被告人宋磊糾集被告人趙佳、李某、段某、尹某甲同他人于2013年4月18日11時許，至青島金鼎餐具消毒有限公司車間內(nèi)，打砸機器設(shè)備、碟碗、監(jiān)控電腦等物品。致使機器設(shè)備共計損失人民幣4008元。盤子、湯碗、江中杯、湯勺、玻璃杯損失價值人民幣7892元。
被告人宋磊、趙佳、李某、段某、尹某甲同他人，于2013年4月18日12時許，至海之鮮酒店門前，強行向青島奧潔餐具清洗有限公司魯B×××××號送貨車發(fā)動機內(nèi)灌入沙子，并對司機進行威脅。致使車輛損失價值人民幣700元。
被告人高某于2013年12月9日主動到公安機關(guān)投案。
公訴機關(guān)認為依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第三項 ?的規(guī)定，對被告人倪某某、宋磊、趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某的行為均應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人倪某某、宋磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十六條 ?第一款 ?和第二十七條的規(guī)定。被告人尹某甲犯罪時已滿16周歲不滿18周歲，適用《中華人民共和國刑法》第十七條 ?第一、三款的規(guī)定。被告人宋磊、李某均系累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條 ?之規(guī)定。被告人高某系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?的規(guī)定。被告人趙佳在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，適用《中華人民共和國刑法》第七十七條 ?的規(guī)定。公訴機關(guān)建議對被告人倪某某、宋磊、趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某均判處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人倪某某、宋磊、趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某均自愿認罪，對公訴機關(guān)所舉證據(jù)無異議。
被告人倪某某的辯護人辯稱:1、對被告人倪某某的行為應(yīng)定破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪；2、該系作用較小的主犯；3、該自愿認罪，積極交納賠償款，請求對其從輕處罰。
被告人尹某甲的辯護人辯稱:1、被告人尹某甲犯罪時系未成年人；2、該系從犯；3、該到案后如實供述自己的罪行，請求對其從輕處罰。
被告人趙某的辯護人辯稱:被告人趙某系從犯，且系初犯，到案后如實供述自己的罪行，請求對其從輕處罰。
本院認為，被告人倪某某、宋磊、趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人倪某某、宋磊、趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某尋釁滋事的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立；所提量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。
被告人倪某某、宋磊在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某在共同犯罪中起次要作用，均系從犯，依法從輕處罰。被告人尹某甲犯罪時已滿16周歲不滿18周歲，依法從輕處罰。被告人高某主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人宋磊、李某被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，均系累犯，依法從重處罰。被告人趙佳在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。八被告人到案后均能如實供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人倪某某積極繳納賠償款，酌情從輕處罰。被告人尹某甲、高某有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件。
關(guān)于被告人倪某某的辯護人所提對被告人倪某某的行為應(yīng)定破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的辯護意見，經(jīng)查，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?的規(guī)定，被告人倪某某的行為同時符合尋釁滋事罪和破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的構(gòu)成要件，應(yīng)按處罰較重的尋釁滋事罪定罪處罰，故對該辯護意見不予采納；所提該系作用較小主犯的辯護意見，經(jīng)查，被告人倪某某系本案的主要組織者、策劃者，在本案所有被告人中作用最大，故對該辯護意見不予采納；所提該自愿認罪，積極繳納賠償款的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。關(guān)于被告人尹某甲的辯護人所提被告人尹某甲犯罪時未成年，系從犯，到案后如實供述自己罪行的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。關(guān)于被告人趙某的辯護人所提被告人趙某系從犯，到案后如實供述自己罪行的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第二十七條 ?、第十七條 ?第一、三款、第六十七條 ?第一、三款、第六十五條 ?第一款 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第八十一條 ?第二款 ?和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷（2010）四少刑初字第5號刑事判決書對被告人趙佳所判處的緩刑。
二、被告人倪某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年4月9日止。）
被告人宋磊犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年。不得假釋。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年8月7日止。）
被告人趙佳犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年九個月；與前罪所判有期徒刑三年數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，該因前罪被羈押8個月零28天，亦應(yīng)予以折抵，即自2013年8月8日起至2017年11月9日止。）
被告人段某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2016年1月23日止。）
被告人尹某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人趙某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年5月25日止。）
被告人高某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年1月26日止。）
三、退賠款人民幣28235元，發(fā)還被害單位。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人倪某某、宋磊、趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人倪某某、宋磊、趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某尋釁滋事的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立；所提量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。
被告人倪某某、宋磊在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某在共同犯罪中起次要作用，均系從犯，依法從輕處罰。被告人尹某甲犯罪時已滿16周歲不滿18周歲，依法從輕處罰。被告人高某主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人宋磊、李某被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，均系累犯，依法從重處罰。被告人趙佳在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。八被告人到案后均能如實供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人倪某某積極繳納賠償款，酌情從輕處罰。被告人尹某甲、高某有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件。
關(guān)于被告人倪某某的辯護人所提對被告人倪某某的行為應(yīng)定破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的辯護意見，經(jīng)查，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?的規(guī)定，被告人倪某某的行為同時符合尋釁滋事罪和破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的構(gòu)成要件，應(yīng)按處罰較重的尋釁滋事罪定罪處罰，故對該辯護意見不予采納；所提該系作用較小主犯的辯護意見，經(jīng)查，被告人倪某某系本案的主要組織者、策劃者，在本案所有被告人中作用最大，故對該辯護意見不予采納；所提該自愿認罪，積極繳納賠償款的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。關(guān)于被告人尹某甲的辯護人所提被告人尹某甲犯罪時未成年，系從犯，到案后如實供述自己罪行的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。關(guān)于被告人趙某的辯護人所提被告人趙某系從犯，到案后如實供述自己罪行的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第二十七條 ?、第十七條 ?第一、三款、第六十七條 ?第一、三款、第六十五條 ?第一款 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第八十一條 ?第二款 ?和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷（2010）四少刑初字第5號刑事判決書對被告人趙佳所判處的緩刑。
二、被告人倪某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年4月9日止。）
被告人宋磊犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年。不得假釋。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年8月7日止。）
被告人趙佳犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年九個月；與前罪所判有期徒刑三年數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，該因前罪被羈押8個月零28天，亦應(yīng)予以折抵，即自2013年8月8日起至2017年11月9日止。）
被告人段某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2016年1月23日止。）
被告人尹某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人趙某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年5月25日止。）
被告人高某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年1月26日止。）
三、退賠款人民幣28235元，發(fā)還被害單位。

審判長：于泳
審判員：沙恒金
審判員：辛海霞

書記員：侯一佳