山東省青島市嶗山區(qū)人民檢察院
倪某某
王錦（山東中苑律師事務(wù)所）
宋磊
趙佳
段某
尹某甲
邢麗麗（山東柏瑞律師事務(wù)所）
趙某
于磊（山東源豐律師事務(wù)所）
高某
李某

公訴機(jī)關(guān)山東省青島市嶗山區(qū)人民檢察院。
被告人倪某某，系青島神龍酒業(yè)有限公司經(jīng)理。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕?，F(xiàn)押于青島市城陽(yáng)區(qū)看守所。
辯護(hù)人王錦，山東中苑律師事務(wù)所律師。
被告人宋磊，無(wú)業(yè)。2005年3月8日因犯搶劫罪、盜竊罪被青島市嶗山區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二千元，2007年4月30日被假釋，假釋考驗(yàn)期至2008年8月6日。2007年12月5日因犯盜竊罪被青島市嶗山區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元。2009年8月2日刑滿釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕?，F(xiàn)押于青島市第一看守所。
被告人趙佳，無(wú)業(yè)。2010年8月24日因犯故意傷害罪被原青島市四方區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年，緩行考驗(yàn)期至2013年9月2日。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。現(xiàn)押于青島市第一看守所。
被告人段某，無(wú)業(yè)。2010年7月29日因犯盜竊罪被青島市嶗山區(qū)人民法院判有期徒刑六個(gè)月，緩行一年，并處罰金人民幣一千元。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕?，F(xiàn)押于青島市第一看守所。
被告人尹某甲。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月5日被拘留，同年9月30日被刑事逮捕?，F(xiàn)押于青島市第一看守所。
辯護(hù)人邢麗麗，山東柏瑞律師事務(wù)所律師。
被告人趙某，系山東商報(bào)青島分社職工。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。現(xiàn)押于青島市第一看守所。
辯護(hù)人于磊，山東源豐律師事務(wù)所律師。
被告人高某，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年12月10日被取保候?qū)彙?br/>被告人李某，農(nóng)民。2008年5月28日因犯尋釁滋事罪、非法持有槍支罪被青島市嶗山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年八個(gè)月，2009年10月24日刑滿釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。現(xiàn)押于青島市第一看守所。
青島市嶗山區(qū)人民檢察院以青嶗檢刑訴（2014）143號(hào)起訴書(shū)指控被告人倪某某、宋磊、趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某犯尋釁滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。青島市嶗山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張小俊出庭支持公訴，上述被告人、辯護(hù)人及青島奧潔餐具清洗有限公司委托代理人遲慶明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市嶗山區(qū)人民檢察院指控，被告人倪某某與他人預(yù)謀打砸餐具清洗廠，并指使被告人宋磊、高某、王某甲（另案處理）糾集人員，安排被告人宋磊購(gòu)買油漆、鐵管、鎬棒、白手套等工具。被告人宋磊指使被告人趙佳糾集被告人段某、尹某甲，王某甲糾集被告人趙某，被告人高某糾集他人，于2013年4月16日19時(shí)許，至青島奧潔餐具清洗有限公司院內(nèi)，同他人打砸廠區(qū)機(jī)器設(shè)備、碟碗、監(jiān)控電腦等物品，并將院內(nèi)停放的車輛鑰匙、發(fā)動(dòng)機(jī)損壞。致使機(jī)器設(shè)備、電腦、車輛損失共計(jì)價(jià)值人民幣4280元。骨碟、湯碗、茶杯、玻璃杯、湯勺損失價(jià)值共計(jì)人民幣11355元。
被告人倪某某與他人預(yù)謀打砸餐具清洗廠，并指使被告人宋磊糾集人員。后被告人宋磊糾集被告人趙佳、李某、段某、尹某甲同他人于2013年4月18日11時(shí)許，至青島金鼎餐具消毒有限公司車間內(nèi)，打砸機(jī)器設(shè)備、碟碗、監(jiān)控電腦等物品。致使機(jī)器設(shè)備共計(jì)損失人民幣4008元。盤子、湯碗、江中杯、湯勺、玻璃杯損失價(jià)值人民幣7892元。
被告人宋磊、趙佳、李某、段某、尹某甲同他人，于2013年4月18日12時(shí)許，至海之鮮酒店門前，強(qiáng)行向青島奧潔餐具清洗有限公司魯B×××××號(hào)送貨車發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)灌入沙子，并對(duì)司機(jī)進(jìn)行威脅。致使車輛損失價(jià)值人民幣700元。
被告人高某于2013年12月9日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定，對(duì)被告人倪某某、宋磊、趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某的行為均應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人倪某某、宋磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條 ?第一款 ?和第二十七條的規(guī)定。被告人尹某甲犯罪時(shí)已滿16周歲不滿18周歲，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條 ?第一、三款的規(guī)定。被告人宋磊、李某均系累犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條 ?之規(guī)定。被告人高某系自首，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?的規(guī)定。被告人趙佳在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第七十七條 ?的規(guī)定。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人倪某某、宋磊、趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某均判處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人倪某某、宋磊、趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某均自愿認(rèn)罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)無(wú)異議。
被告人倪某某的辯護(hù)人辯稱:1、對(duì)被告人倪某某的行為應(yīng)定破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪；2、該系作用較小的主犯；3、該自愿認(rèn)罪，積極交納賠償款，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人尹某甲的辯護(hù)人辯稱:1、被告人尹某甲犯罪時(shí)系未成年人；2、該系從犯；3、該到案后如實(shí)供述自己的罪行，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人趙某的辯護(hù)人辯稱:被告人趙某系從犯，且系初犯，到案后如實(shí)供述自己的罪行，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人倪某某、宋磊、趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人倪某某、宋磊、趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某尋釁滋事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立；所提量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。
被告人倪某某、宋磊在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某在共同犯罪中起次要作用，均系從犯，依法從輕處罰。被告人尹某甲犯罪時(shí)已滿16周歲不滿18周歲，依法從輕處罰。被告人高某主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人宋磊、李某被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，均系累犯，依法從重處罰。被告人趙佳在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。八被告人到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人倪某某積極繳納賠償款，酌情從輕處罰。被告人尹某甲、高某有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件。
關(guān)于被告人倪某某的辯護(hù)人所提對(duì)被告人倪某某的行為應(yīng)定破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條 ?的規(guī)定，被告人倪某某的行為同時(shí)符合尋釁滋事罪和破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件，應(yīng)按處罰較重的尋釁滋事罪定罪處罰，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；所提該系作用較小主犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人倪某某系本案的主要組織者、策劃者，在本案所有被告人中作用最大，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；所提該自愿認(rèn)罪，積極繳納賠償款的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。關(guān)于被告人尹某甲的辯護(hù)人所提被告人尹某甲犯罪時(shí)未成年，系從犯，到案后如實(shí)供述自己罪行的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。關(guān)于被告人趙某的辯護(hù)人所提被告人趙某系從犯，到案后如實(shí)供述自己罪行的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第二十七條 ?、第十七條 ?第一、三款、第六十七條 ?第一、三款、第六十五條 ?第一款 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第八十一條 ?第二款 ?和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷（2010）四少刑初字第5號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人趙佳所判處的緩刑。
二、被告人倪某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年4月9日止。）
被告人宋磊犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年。不得假釋。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年8月7日止。）
被告人趙佳犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月；與前罪所判有期徒刑三年數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，該因前罪被羈押8個(gè)月零28天，亦應(yīng)予以折抵，即自2013年8月8日起至2017年11月9日止。）
被告人段某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2016年1月23日止。）
被告人尹某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
被告人趙某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年5月25日止。）
被告人高某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年1月26日止。）
三、退賠款人民幣28235元，發(fā)還被害單位。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人倪某某、宋磊、趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人倪某某、宋磊、趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某尋釁滋事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立；所提量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。
被告人倪某某、宋磊在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人趙佳、段某、尹某甲、趙某、高某、李某在共同犯罪中起次要作用，均系從犯，依法從輕處罰。被告人尹某甲犯罪時(shí)已滿16周歲不滿18周歲，依法從輕處罰。被告人高某主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人宋磊、李某被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，均系累犯，依法從重處罰。被告人趙佳在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。八被告人到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人倪某某積極繳納賠償款，酌情從輕處罰。被告人尹某甲、高某有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件。
關(guān)于被告人倪某某的辯護(hù)人所提對(duì)被告人倪某某的行為應(yīng)定破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條 ?的規(guī)定，被告人倪某某的行為同時(shí)符合尋釁滋事罪和破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件，應(yīng)按處罰較重的尋釁滋事罪定罪處罰，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；所提該系作用較小主犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人倪某某系本案的主要組織者、策劃者，在本案所有被告人中作用最大，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；所提該自愿認(rèn)罪，積極繳納賠償款的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。關(guān)于被告人尹某甲的辯護(hù)人所提被告人尹某甲犯罪時(shí)未成年，系從犯，到案后如實(shí)供述自己罪行的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。關(guān)于被告人趙某的辯護(hù)人所提被告人趙某系從犯，到案后如實(shí)供述自己罪行的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第二十七條 ?、第十七條 ?第一、三款、第六十七條 ?第一、三款、第六十五條 ?第一款 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第八十一條 ?第二款 ?和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷（2010）四少刑初字第5號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人趙佳所判處的緩刑。
二、被告人倪某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年4月9日止。）
被告人宋磊犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年。不得假釋。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年8月7日止。）
被告人趙佳犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月；與前罪所判有期徒刑三年數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，該因前罪被羈押8個(gè)月零28天，亦應(yīng)予以折抵，即自2013年8月8日起至2017年11月9日止。）
被告人段某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2016年1月23日止。）
被告人尹某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
被告人趙某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年5月25日止。）
被告人高某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年1月26日止。）
三、退賠款人民幣28235元，發(fā)還被害單位。

審判長(zhǎng)：于泳
審判員：沙恒金
審判員：辛海霞

書(shū)記員：侯一佳