公訴機(jī)關(guān)山東省棲霞市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人閻某，無業(yè)。系本案被害人之長子。
附帶民事訴訟原告人閆某，現(xiàn)役軍人。系本案被害人之次子。
委托代理人杜光云。
被告人申某，工人。2016年1月8日因涉嫌交通肇事罪被棲霞市公安局刑事拘留。同年1月22日，因涉嫌交通肇事罪經(jīng)棲霞市人民檢察院批準(zhǔn)被棲霞市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于棲霞市看守所。
辯護(hù)人潘玉安，山東經(jīng)聯(lián)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人袁菊，無業(yè)，系肇事車輛行駛證登記車主、被告人申某之妻。

山東省棲霞市人民檢察院以棲檢公刑訴（2016）61號起訴書指控被告人申某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公訴，本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。棲霞市人民檢察院指派檢察員王勝娜出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人委托代理人、被告人申某及其辯護(hù)人、附帶民事訴訟被告人袁菊到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人訴稱，請求判令二被告人連帶賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣20萬元。
經(jīng)審理查明，2016年1月8日7時許，被告人申某駕駛魯F×××××號小型普通客車沿德豐路由西向東行至中盛果品處，申某將車停放在公路南側(cè)后未拉手剎離開，該車溜車至路北將行人高某碾壓致傷，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)棲霞市交警大隊(duì)認(rèn)定：申某負(fù)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人申某自動投案。
被害人高某系城鎮(zhèn)居民，其死亡造成的損失有：1、死亡賠償金525996元（2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元／年×18年）；2、喪葬費(fèi)25119元（全省企業(yè)在崗職工年平均工資的一半）；3、冰尸費(fèi)260元。合計(jì)：551375元。另查明，肇事車輛投保的保險公司已經(jīng)賠付被害人親屬各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣41萬元?，F(xiàn)被告人申某自愿賠償被害人親屬人民幣15萬元。
上述事實(shí)，被告人申某在庭審過程中均無異議，并有公訴機(jī)關(guān)向法庭提交的到案經(jīng)過、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書等書證；現(xiàn)場勘查筆錄；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見；證人證言；被告人申某的供述等證據(jù)，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人申某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。被告人案發(fā)以后自動投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極賠償了被害人親屬的各項(xiàng)損失，本院依法對其從輕處罰，適用緩刑。被告人因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟被告人袁菊對事故的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的請求過高部分于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人申某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人申某自愿賠償附帶民事訴訟原告人閻某、閆某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣15萬元（上述款項(xiàng)已交至本院）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人閻某、閆某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　林寶華 人民陪審員　　林紅賓 人民陪審員　　范永春

書記員：韓泳