山東省棲霞市人民檢察院
高某
衣某甲
衣某乙
衣某丙
曲曉東（山東魯潤(rùn)律師事務(wù)所）
蔡某
劉日明（山東正韜律師事務(wù)所）
孫照新

公訴機(jī)關(guān)山東省棲霞市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人高某，無(wú)業(yè)。
系本案被害人衣某之妻。
附帶民事訴訟原告人衣某甲，無(wú)業(yè)。
系本案被害人衣某之長(zhǎng)子。
附帶民事訴訟原告人衣某乙，無(wú)業(yè)。
系本案被害人衣某之次子。
附帶民事訴訟原告人衣某丙，無(wú)業(yè)。
系本案被害人衣某之。
委托代理人曲曉東，山東魯潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告人蔡某，初中，農(nóng)民，:山東省棲霞市桃村鎮(zhèn)桃村村4號(hào)。
2015年9月29日因涉嫌交通肇事罪被山東省棲霞市公安局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌交通肇事罪經(jīng)棲霞市人民檢察院批準(zhǔn)，被棲霞市公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)押于棲霞市看守所。
辯護(hù)人劉日明，山東正韜律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人棲霞市桃村鎮(zhèn)桃村村村民委員會(huì)。
住所地:棲霞市桃村鎮(zhèn)駐地。
法定代表人孫步云，該村村民委員會(huì)主任。
委托代理人孫照新。
山東省棲霞市人民檢察院以棲檢公刑訴（2016）4號(hào)起訴書(shū)指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公訴，本院于同日立案，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟，本院予以合并審理。
期間延期審理一次。
棲霞市人民檢察院指派檢察員王勝娜出庭支持公訴。
被告人蔡某及其辯護(hù)人、附帶民事訴訟原告人的委托代理人、附帶民事訴訟被告人棲霞市桃村鎮(zhèn)桃村村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱桃村村委）的委托代理人到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人訴稱，請(qǐng)求法院判令兩被告人共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣23萬(wàn)元。
被告人蔡某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，亦無(wú)辯解理由。
辯護(hù)人辯稱，被告人具有自首情節(jié)，如果判決桃村村民承擔(dān)民事責(zé)任，被告人應(yīng)當(dāng)判處緩刑。
桃村村委辯稱，其與被告人之間屬運(yùn)輸合同關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。
被告人案發(fā)以后打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首。
附帶民事訴訟原告人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí)，其提供的證據(jù)不足以證實(shí)與附帶民事訴訟被告人桃村村委存在雇傭關(guān)系，故桃村村委不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人因其犯罪行為對(duì)附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。
附帶民事訴訟原告人的請(qǐng)求過(guò)高部分于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月28日止。
）
二、被告人蔡某于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某、衣某甲、衣某乙、衣淑梅的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣218277.02元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人高某、衣某甲、衣某乙、衣淑梅的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。
被告人案發(fā)以后打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首。
附帶民事訴訟原告人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí)，其提供的證據(jù)不足以證實(shí)與附帶民事訴訟被告人桃村村委存在雇傭關(guān)系，故桃村村委不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人因其犯罪行為對(duì)附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。
附帶民事訴訟原告人的請(qǐng)求過(guò)高部分于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月28日止。
）
二、被告人蔡某于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某、衣某甲、衣某乙、衣淑梅的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣218277.02元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人高某、衣某甲、衣某乙、衣淑梅的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：林寶華
審判員：林紅賓
審判員：范永春

書(shū)記員：韓泳