山東省威海市文登區(qū)人民檢察院
王某甲
郭靜（山東聯(lián)志律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省威海市文登區(qū)人民檢察院。
被告人王某甲。
辯護(hù)人郭靜，山東聯(lián)志律師事務(wù)所律師。
山東省威海市文登區(qū)人民檢察院以威文檢未刑訴（2015）310號起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。威海市文登區(qū)人民檢察院指派檢察員王欽震出庭支持公訴，被告人王某甲及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
威海市文登區(qū)人民檢察院指控，2015年6月24日10時許，被告人王某甲持A2E證駕駛魯F×××××號重型半掛牽引車牽引魯F×××××掛號倉柵式半掛車，沿威海市文登區(qū)徐泊路由東向西行駛至口子糧食供銷站門前右拐時，重型半掛牽引車前部下端與沿徐泊路由東向西行駛的被害人李某無證駕駛的無牌二輪燃油車左后腳踏板相碰撞，后魯F×××××號重型半掛牽引車牽引魯F×××××掛號倉柵式半掛車將二輪燃油車及李某的身體碾壓，致李某當(dāng)場死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人王某甲承擔(dān)該事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人王某甲明知他人撥打電話報警并在現(xiàn)場等候處理。針對指控的事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了證人證言、書證、鑒定意見、勘驗檢查筆錄、視聽資料、被告人供述和辯解等證據(jù)予以證實。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
被告人王某甲自愿認(rèn)罪，對公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名及證據(jù)均無異議，希望對其從輕處罰。辯護(hù)人提出，被告人王某甲系過失犯罪、主觀惡意小、且具有自首情節(jié)，并愿意賠償被害人親屬的損失，建議對其從輕處罰、判處緩刑。
本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持。鑒于被告人王某甲案發(fā)后在現(xiàn)場等候處理，庭審中自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，事發(fā)后積極賠償并取得被害人親屬的諒解，對其予以從輕處罰。結(jié)合被告人王某甲的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。辯護(hù)人據(jù)此提出建議對被告人王某甲從輕處罰、判處緩刑的辯護(hù)意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省威海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持。鑒于被告人王某甲案發(fā)后在現(xiàn)場等候處理，庭審中自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，事發(fā)后積極賠償并取得被害人親屬的諒解，對其予以從輕處罰。結(jié)合被告人王某甲的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。辯護(hù)人據(jù)此提出建議對被告人王某甲從輕處罰、判處緩刑的辯護(hù)意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：張新
審判員：周志遠(yuǎn)
審判員：谷祖明

書記員：劉萍