公訴機(jī)關(guān)濰坊市坊子區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人楊某甲（系被害人楊某丁之姐），農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人楊某乙（系被害人楊某丁之大妹），農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人楊某丙（系被害人楊某丁之二妹），農(nóng)民。
以上三附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人呂廷東，山東長(zhǎng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月21日被濰坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。現(xiàn)羈押于濰坊市看守所。
辯護(hù)人趙長(zhǎng)興，山東雙和律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地濰坊市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)玄武東街38號(hào)。
法定代表人寧延慶，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人馬慶法，山東萬(wàn)信律師事務(wù)所律師。

濰坊市坊子區(qū)人民檢察院以坊檢公刑訴（2015）54號(hào)起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。濰坊市坊子區(qū)人民檢察院指派檢察員曾丹、王新宇出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙的訴訟代理人呂廷東、被告人王某及其辯護(hù)人趙長(zhǎng)興、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司的訴訟代理人馬慶法到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月11日17時(shí)40分左右，被告人王某駕駛魯G×××××號(hào)牌小型轎車沿坊子區(qū)鳳凰大街由西向東行駛至坊子區(qū)鳳凰大街辛東村村口處時(shí)，撞到前方步行的楊某丁，致楊某丁受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。事故發(fā)生后，被告人王某報(bào)警并在事故現(xiàn)場(chǎng)向辦案民警投案自首。該事故經(jīng)坊子交警大隊(duì)認(rèn)定：被告人王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊某丁承擔(dān)事故次要責(zé)任。
另查明：
一、被告人王某的親屬與被害人楊某丁的親屬自愿達(dá)成諒解協(xié)議，被告人王某的親屬賠償給被害人楊某丁的親屬諒解費(fèi)共計(jì)43461元。被害人楊某丁的親屬不再向被告人王某主張其他賠償責(zé)任。被害人楊某丁的親屬諒解了被告人王某，請(qǐng)求法院從輕量刑，判處緩刑。
二、事故車輛魯G×××××號(hào)牌小型轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司濰坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，該車輛同時(shí)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安丘支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），責(zé)任限額為300000元。保險(xiǎn)期間為2014年7月31日至2015年7月30日，事故發(fā)生時(shí)，尚在保險(xiǎn)期間。
三、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安丘支公司系中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司濰坊中心支公司的下屬機(jī)構(gòu)，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安丘支公司的理賠款賠償責(zé)任由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司濰坊中心支公司承擔(dān)。
四、本案附帶民事訴訟部分，被害人楊某丁受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙因被告人王某的犯罪行為造成的損失有醫(yī)療費(fèi)3461元、死亡賠償金411040元（按照城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（29222元／年＋11882元／年）／2×20年=411040元）、喪葬費(fèi)23193元（46386元／年／12×6個(gè)月=23193元）、誤工費(fèi)444.15元、交通費(fèi)200元，以上合計(jì)438338.15元。
上述刑事部分查明的事實(shí)，被告人王某在法庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書證受案登記表、行駛證、駕駛證復(fù)印件、戶籍信息、道路交通事故認(rèn)定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、收到條復(fù)印件；證人韓某、李某的證言；被告人王某的供述和辯解；鑒定意見(jiàn)尸體檢驗(yàn)鑒定書、乙醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
上述附帶民事部分查明的事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單、收費(fèi)票據(jù)、火化證明、戶籍注銷證明、尸體鑒定文書、居民醫(yī)學(xué)死亡證明、辛冬二村、鳳凰街道辦事處出具的證明等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)本院審查，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某犯罪后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人王某的親屬積極賠償被害人的親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被告人王某取得被害人親屬的諒解且庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人王某的辯護(hù)人提出的被告人王某系初犯、偶犯、自首、認(rèn)罪態(tài)度好、取得被害人親屬諒解的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，與事實(shí)相符，予以采納。
附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙主張的醫(yī)療費(fèi)3461元、死亡賠償金411040元，喪葬費(fèi)23193元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙主張的誤工費(fèi)，因附帶民事原告人未提供證據(jù)，本院酌情按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按3人3天計(jì)算，計(jì)款444.15元，附帶民事訴訟原告人主張交通費(fèi)3000元，但未提供證據(jù)，本院酌情支持200元，附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙主張的死亡賠償金按照城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司提出異議，主張按照其戶口性質(zhì)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)附帶民事訴訟原告人的該項(xiàng)主張，結(jié)合其提供的辛冬二村村委會(huì)、濰坊市坊子區(qū)人民政府鳳凰街道辦事處出具的證明等證據(jù)，可以按照城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙主張的精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人因本次交通事故造成的合理?yè)p失共計(jì)438338.15元。
因被告人王某駕駛的魯G×××××號(hào)牌小型轎車在附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司濰坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于附帶民事訴訟原告人的損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司濰坊中心支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，即賠償死亡賠償金110000元，醫(yī)療費(fèi)3461元，共計(jì)113461元。本案中附帶民事訴訟原告人因本次交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失324877.15元，依法應(yīng)由被告人王某承擔(dān)，根據(jù)本案案情，應(yīng)由被告人王某承擔(dān)90%為宜，計(jì)款292389.5元。
因本案魯G×××××牌號(hào)車輛同時(shí)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安丘支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償不足部分，先由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”之規(guī)定，被告人王某的賠償責(zé)任，應(yīng)由附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司濰坊中心支公司承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第三十六條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙因本次事故造成的損失113461元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司濰坊中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙因本次事故造成的損失292389.5元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙其他訴訟請(qǐng)求。
被告人王某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告方應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審　判　長(zhǎng)　　初東光 代理審判員　　陳　辛 人民陪審員　　牛洪起

書記員：滕臻