公訴機(jī)關(guān)山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院。
被告人韓某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省邯鄲市永年縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因本案于2013年1月14日被山東省聊城市公安局東昌府分局刑事拘留，同年1月21日被該局監(jiān)視居住，同年5月28日經(jīng)山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院決定，由聊城市公安局東昌府分局繼續(xù)執(zhí)行監(jiān)視居住。
辯護(hù)人溫某，山東普新律師事務(wù)所律師。

山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院以東昌檢刑訴（2013）206號起訴書指控被告人韓某犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院檢察員馬彥霞、武恩猛出庭支持公訴，被告人韓某及其辯護(hù)人溫某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月12日8時(shí)30分左右，被告人韓某駕駛冀D×××××貨車自東向西沿濟(jì)聊高速公路下行線行駛至137KM＋900M處，與前方因霧天堵車停駛的楊某駕駛的冀D×××××／冀D×××××掛號汽車尾隨相撞，致冀D×××××貨車乘車人張某甲、劉某當(dāng)場死亡。經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)濟(jì)聊館高速公路大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：韓某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某負(fù)事故的次要責(zé)任，張某甲、劉某不承擔(dān)該事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人韓某在現(xiàn)場搶救傷者并撥打了“120”急救電話，后在現(xiàn)場等候交警部門的處理。2013年1月23日、24日，肇事車車主分別與被害人張某甲、劉某的近親屬自行達(dá)成了賠償協(xié)議，分別賠償二被害人近親屬各項(xiàng)損失190000元、210000元，被害人的近親屬表示對被告人韓某予以諒解，不再要求追究其刑事責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、照片；證人楊某、張某甲的證言；聊城市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所（魯聊）公（交）鑒（尸）字（2013）006號《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告》、007號《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》；聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)濟(jì)聊館高速公路大隊(duì)聊濟(jì)聊公交認(rèn)字（2013）第00004號《道路交通事故認(rèn)定書》；聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)濟(jì)聊館高速公路大隊(duì)出具的歸案說明、事故說明；肇事車車主與二被害人近親屬自行達(dá)成的賠償協(xié)議及山東普新律師事務(wù)所出具的《律師見證書》；被告人的戶籍證明等證據(jù)，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。因被告人系自首、被害人的損失已得到賠償、被害人表示對被告人諒解及被告人系初犯、偶犯等原因，請求對被告人適用緩刑。

本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名均成立。被告人肇事后撥打了急救電話并積極救治傷者，且在肇事現(xiàn)場等候交警部門的處理，后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首；民事賠償部分已與被害人方自行達(dá)成協(xié)議，賠償了被害人的損失，被告人取得了被害人近親屬的諒解，故對被告人韓某依法可從輕處罰，辯護(hù)人與之相應(yīng)的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，對被告人韓某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款；《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 劉虹
審判員 劉紅軍
人民陪審員 王清杰

書記員： 張坤