西寧市城中區(qū)人民檢察院
張某某
李濤（陜西恒達(dá)律師事務(wù)所）
彭某某
馬生福（青海朔山律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西寧市城中區(qū)人民檢察院。
被告人張某某（曾用名張某燕），男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省清澗縣，漢族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)。
2016年7月12日因涉嫌犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪被依法刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
現(xiàn)羈押于西寧市第一看守所。
辯護(hù)人李濤，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告人彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生于青海省格爾木巿，土族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)。
2016年6月16日因涉嫌犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪被依法刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
現(xiàn)羈押于西寧市第一看守所。
辯護(hù)人馬生福，青海朔山律師事務(wù)所律師。
西寧市城中區(qū)人民檢察院以中檢公訴刑訴（2016）381號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某某、彭某某犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，于2016年11月1日向本院提起公訴。
本院于同日立案，并依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
西寧市城中區(qū)人民檢察院指派檢察員張希梅出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人李濤、被告人彭某某及其辯護(hù)人馬生福到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
西寧市城中區(qū)人民檢察院指控:2014年至2015年間，被告人張某某、彭某某通過(guò)向蘋(píng)果手機(jī)用戶發(fā)送虛假短信，騙取用戶的手機(jī)ID號(hào)碼和密碼后，對(duì)蘋(píng)果手機(jī)進(jìn)行解鎖，二人從中獲利7700元。
后被告人張某某、彭某某各自用上述方式獲利，張某某獲利33762元，被告人彭某某獲利14485元。
該院認(rèn)為，被告人張某某、彭某某違反國(guó)家規(guī)定，采用技術(shù)手段非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，獲利分別為41462元、22185元，二被告人的行為均已構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，均應(yīng)予懲處。
被告人張某某、彭某某在歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰并可適用緩刑。
并出示了二被告人的供述、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄、遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄、電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)檢查記錄、電子證物檢查工作記錄、扣押物品清單、抓獲經(jīng)過(guò)及戶籍證明等證據(jù)。
被告人張某某在庭審中對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名均不持異議，未作辯解及陳述。
其辯護(hù)人提出如下意見(jiàn):1、對(duì)本案的犯罪事實(shí)及定性不持異議；2、被告人張某某認(rèn)罪態(tài)度積極誠(chéng)懇，愿意繳納罰金；3.被告人張某某系初犯，社會(huì)危害性較小，綜上，建議對(duì)被告人張某某從輕處罰，給其一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。
被告人彭某某在庭審中對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名均不持異議，未作辯解及陳述。
其辯護(hù)人提出如下意見(jiàn):1、對(duì)本案的犯罪事實(shí)及定性不持異議；2、被告人彭某某在歸案后，認(rèn)罪較好；3.被告人彭某某系初犯，社會(huì)危害性較小，其犯罪是因法制觀念淡薄。
綜上，建議對(duì)被告人彭某某從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人張某某、彭某某違反國(guó)家規(guī)定，采用技術(shù)手段非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，分別獲利41462元、22185元，二被告人的行為均已構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，均應(yīng)予懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立,本院予以支持。
鑒于被告人張某某、彭某某在歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極繳納罰金，均可酌情從輕處罰。
對(duì)被告人張某某、彭某某的辯護(hù)人提出的二被告人在歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯，可從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十五條 ?第二款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣40000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
被告人彭某某犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣20000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向青海省西寧市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人張某某、彭某某違反國(guó)家規(guī)定，采用技術(shù)手段非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，分別獲利41462元、22185元，二被告人的行為均已構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，均應(yīng)予懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立,本院予以支持。
鑒于被告人張某某、彭某某在歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極繳納罰金，均可酌情從輕處罰。
對(duì)被告人張某某、彭某某的辯護(hù)人提出的二被告人在歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯，可從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十五條 ?第二款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣40000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
被告人彭某某犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣20000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：徐波
審判員：雷林
審判員：李鋒偉

書(shū)記員：王明昊