山東省冠縣人民檢察院
王某甲
杜同林（山東德鼎律師事務(wù)所）
張某

公訴機關(guān)山東省冠縣人民檢察院。
被告人王某甲，男，漢族，高中文化，農(nóng)民。
因涉嫌犯騙取貸款罪于2015年6月25日被冠縣公安局取保候?qū)?，同?月21日被冠縣人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護人杜同林，山東德鼎律師事務(wù)所律師。
被告人張某，男，漢族，高中文化，山東聊城潤昌農(nóng)村商業(yè)銀行職工。
因涉嫌犯騙取貸款罪于2015年11月24日被冠縣人民檢察院取保候?qū)彙?br/>山東省冠縣人民檢察院以冠檢公刑訴（2015）225號起訴書指控被告人王某甲、張某犯騙取貸款罪，于2015年12月7日向本院提起公訴。
本院立案受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
冠縣人民檢察院指派檢察員沙宗超出庭支持公訴。
被告人王某甲及其辯護人杜同林、被告人張某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2015年3月31日、2013年8月31日、2013年9月29日，被告人王某甲與山東聊城潤昌農(nóng)村商業(yè)銀行業(yè)務(wù)員張某合謀虛構(gòu)貸款用途，分別以王某甲女兒王某乙、兄長王某丙、外甥高慶忠的名義在山東聊城潤昌農(nóng)村商業(yè)銀行清水支行貸款11萬元、11.2萬元、6萬元，共計28.2萬元。
貸款發(fā)放后，王某甲取出自用。
貸款到期后經(jīng)催收，王某甲至今無力償還，給山東聊城潤昌農(nóng)村商業(yè)銀行造成直接經(jīng)濟損失28.2萬元。
2015年11月24日，被告人張某到冠縣人民檢察院投案。
上述事實，被告人王某甲、張某在庭審中亦無異議，并有證人王某乙、王某丙、高慶忠等證言，書證等證據(jù)證實，足以認定。
在本案審理期間中，被告人張某還清了上述三筆貸款全部本金。
本院認為，被告人王某甲、張某合謀采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，編造貸款用途，以他人名義騙取貸款，給銀行造成重大損失，其行為已構(gòu)成騙取貸款罪。
公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。
案發(fā)后，被告人張某自動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首；并且又積極歸還貸款全部本金，綜合本案情況及被告人張某表現(xiàn)，張某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百七十五條 ?之一、第六十七條 ?、第二十五條 ?、第三十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某甲犯騙取貸款罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算；罰金限判決書生效后30日內(nèi)繳納）
二、被告人張某犯騙取貸款罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人王某甲、張某合謀采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，編造貸款用途，以他人名義騙取貸款，給銀行造成重大損失，其行為已構(gòu)成騙取貸款罪。
公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。
案發(fā)后，被告人張某自動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首；并且又積極歸還貸款全部本金，綜合本案情況及被告人張某表現(xiàn)，張某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百七十五條 ?之一、第六十七條 ?、第二十五條 ?、第三十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某甲犯騙取貸款罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算；罰金限判決書生效后30日內(nèi)繳納）
二、被告人張某犯騙取貸款罪，免予刑事處罰。

審判長：于紅艷

書記員：劉震營