公訴機關山東省沂南縣人民檢察院。被告人海某某，男，1989年6月7日出生，彝族，小學文化，務工，戶籍所在地四川省喜德縣，住沂南縣，2017年7月14日因犯盜竊罪被沂南縣人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金2000元；2018年5月16日因涉嫌盜竊罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。辯護人曹山勛，山東弘元律師事務所律師。

山東省沂南縣人民檢察院指控：1、2018年5月6日16時許，被告人海某某竄至沂南縣君悅購物超市北門口停車區(qū)，將公某停放的一輛紅色綠源牌電動二輪車盜走。經鑒定，被盜竊電動車價值為1005元。2、2018年5月8日14時許，被告人海某某竄至沂南縣君悅購物超市西側路東停車區(qū)，將王某1停放的一輛銀白色福田牌電動三輪車盜走。經鑒定，被盜竊電動三輪車價值為2295元。3、2018年5月11日10時許，被告人海某某竄至沂南縣君悅購物超市北門口停車區(qū)，將徐某停放的一輛黃色綠源牌電動二輪車盜走。經鑒定，被盜竊電動車價值為1142元。4、2018年5月16日9時許，被告人海某某竄至沂南縣君悅購物超市北門停車區(qū)，將王某2停放的一輛綠能牌電動二輪車盜走，在騎車逃跑時被君悅購物超市工作人員發(fā)現(xiàn)并當場抓住。經鑒定，被盜竊電動車價值為450元。公訴機關提供了鑒定意見、證人證言、被害人陳述、被告人海某某的供述和辯解等證據，認為應當以盜竊罪追究被告人海某某的刑事責任。被告人海某某對指控的犯罪事實和罪名無異議，自愿認罪。辯護人的辯護意見：1、被告人海某某的行為構成坦白。2、被告人海某某文化水平低，法律知識及法律意識淡薄，對自己行為的控制力較差，盜竊的電動車價值較低，社會危害性較小。3、被告人海某某歸案后如實供述自己實施的犯罪事實，認罪悔罪態(tài)度較好。經審理查明，2018年5月6日至5月16日，被告人海某某多次竄至沂南縣君悅購物超市附近竊取他人電動車四輛，價值4892元。其具體犯罪事實如下：1、2018年5月6日16時許，被告人海某某到沂南縣君悅購物超市北門口停車區(qū)，將公某停放的一輛紅色綠源牌電動二輪車盜走。經鑒定，被盜竊電動車價值為1005元。2、2018年5月8日14時許，被告人海某某到沂南縣君悅購物超市西側路東停車區(qū)，將王某1停放的一輛銀白色福田牌電動三輪車盜走。經鑒定，被盜竊電動三輪車價值為2295元。3、2018年5月11日10時許，被告人海某某到沂南縣君悅購物超市北門口停車區(qū)，將徐某停放的一輛黃色綠源牌電動二輪車盜走。經鑒定，被盜竊電動車價值為1142元。4、2018年5月16日9時許，被告人海某某到沂南縣君悅購物超市北門停車區(qū)，將王某2停放的一輛綠能牌電動二輪車盜走，在騎車逃跑時被君悅購物超市工作人員發(fā)現(xiàn)并當場抓住。經鑒定，被盜竊電動車價值為450元。上述事實有經過庭審舉證、質證的下列證據加以證實。書證調取證據通知書及調取證據清單，鑒定意見，視聽資料，證人梁某、隋某證言，被害人公某、王某1、徐某、王某2的陳述，被告人海某某的供述，綜合證據刑事判決書、辦案說明、抓獲經過、常住人口信息登記表等，足以認定。
山東省沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴［2018］278號起訴書指控被告人海某某犯盜竊罪，于2018年7月19日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，于2018年8月1日公開開庭進行了審理，沂南縣人民檢察院指派檢察員李付枚、孫浩博出庭支持公訴，被告人海某某及其辯護人曹山勛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人海某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為侵犯公民財產所有權，構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。被告人海某某在刑滿釋放后五年內又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應依法從重處罰。公訴機關指控第四起系犯罪未遂及被告人海某某庭審中自愿認罪，該從輕情節(jié)在量刑時予以考量。辯護人的第1、3項辯護意見，與查明的事實及法律規(guī)定相符，本院予以采納；其他辯護意見與查明的事實及法律規(guī)定不符，本院不予采納。綜上，根據被告人海某某的犯罪事實、性質、情節(jié)、社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人海某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣8000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年1月15日止；罰金限判決生效后十日內繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。