公訴機關(guān)山東省沂南縣人民檢察院。
被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省沂南縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住沂南縣，2017年12月22日因涉嫌妨害公務(wù)罪被沂南縣公安局刑事拘留，2018年1月5日被取保候?qū)彙?br/>辯護人李彥玲，山東沂蒙律師事務(wù)所律師。

山東省沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴［2018］237號起訴書指控被告人劉某犯妨害公務(wù)罪，于2018年6月13日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，于2018年7月3日公開開庭進行了審理，沂南縣人民檢察院指派檢察員苗士武、夏培花出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人李彥玲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年12月21日14時許，被告人劉某酒后駕駛魯Ｑ×××××白色江淮轎車由西向東行駛至沂南縣大莊鎮(zhèn)大莊老橋處時，發(fā)現(xiàn)交通警察在此執(zhí)行公務(wù)，為逃避檢查，在交警人員先后兩次示意停車受檢時，仍加速行駛，拒不停車受檢，在逃離過程中將示意其停車的輔警陳某1撞傷。經(jīng)現(xiàn)場呼氣檢測，被告人劉某血液酒精濃度為51.8mg100ml，經(jīng)鑒定，陳某1傷情構(gòu)成輕微傷。
庭審后，被告人劉某向本院提交認罪悔過書，對指控的事實沒有異議，自愿認罪。
2018年8月8日，被告人劉某與受害人陳某1達成書面賠償協(xié)議，被告人劉某賠償受害人陳某1經(jīng)濟損失共計50000元，被告人劉某取得諒解。
上述事實有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)加以證實。
扣押決定書、扣押清單、呼氣檢測單、行政強制措施憑證，現(xiàn)場檢查筆錄，鑒定意見，視聽資料，證人劉某、姚某、薛某、王某、屈某等人證言，被害人陳某1的陳述，被告人劉某的供述，綜合證據(jù)無違法犯罪記錄證明、辦案說明、戶籍證明、到案經(jīng)過及發(fā)破案經(jīng)過等，足以認定。
本院認為，被告人劉某在公安機關(guān)對其依法進行停車受檢時，拒不配合，駕車逃離過程中致一人輕微傷，其行為以暴力方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法履行職務(wù)，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。
關(guān)于辯護人提出“被告人劉某的行為不構(gòu)成妨害公務(wù)罪”的辯護意見，經(jīng)審理認為，根據(jù)視聽資料、證人證言、被告人的供述等在案證據(jù)，能夠證明被告人劉某存在酒后駕車的違法行為，其在駕駛車輛經(jīng)過案發(fā)路段時，為逃避檢查，并未停車減速配合檢查，而是加速行駛逃離，在此過程中其已經(jīng)發(fā)現(xiàn)被害人等檢查人員。被告人劉某主觀上存在逃避檢查的故意，客觀上造成被害人受傷的結(jié)果，其行為符合妨害公務(wù)罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。故對辯護人的上述辯護意見，本院不予采納。辯護人的其他辯護意見，與查明的事實及法律規(guī)定相符，本院予以采納。

綜合評價被告人劉某認罪悔罪態(tài)度、積極賠償被害人損失取得被害人諒解等情節(jié)，依法酌情從輕處罰并適用緩刑，其應(yīng)當(dāng)?shù)揭誓峡h司法局接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 蘇建斌
審判員 夏立軍
人民陪審員 郭元清

書記員： 薛晶晶